Россия.

[Elvira]

Рывок в бездну нищеты, безденежья и естественной убыли народа. Каковы результаты первого года четвёртой эпохи президента?

Среди целей озвученных президентом в майских указах, значатся следующие установки со сроком исполнения 2024 год:

1) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения России.

2) обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции.

3) Снижение в два раза уровня бедности.

Даже неприлично напоминать, что прошло больше года от намеченного рывка, а результатов нет, есть обвал.

За первую половину 2019 года безвозвратной убыли населения около 200 тысяч человек. Шестой год подряд падают реальные доходы граждан, официально 10%, неофициально 50%. Пенсионная реформа привела к уходу трудоспособных граждан в тень, треть всех работающих пенсионеров теперь трудятся из-под полы... не отчисляя сборы в фонды: ПФР, ФСС, ФОМС и не платя налог на доходы физических лиц. Трансферты из федерального бюджета в ПФР приближаются к ?2,5 трлн. в год. Ничего так сэкономили, правда?

Ну и на закуску, количество бедных в стране по сравнению с прошлым годом возросло на полмиллиона человек и достигло цифры 20,9 миллионов человек. Каждый четвёртый ребёнок за гранью нищеты, а это значит, не просто бедность, а голод.

Голод и ребёнок, ребёнок и голод ??. А у властьимущих отсутствует чувства и инстинкты, ведь ясно, что родителям таких детишек терять нечего.

Эти президентские майские указы и национальные проекты, в реализацию которых не верят даже чиновники, напоминают мне обещание школьника, который на закрытии учебного года утверждает, что в новом-то году будет вести себя по-другому. Но в очередной раз лето п?о$?ано и результаты следующего учебного года точно такие же, как и ранее.


Комментарии

Светлана Макеева
Что хотели, то и получили! Всё остальное бла-бла, "забота о народе", сплошное лицемерие. Раньше пенсионеры отнесли бы деньги в магазины, а теперь эти деньги в кармане у путина и его друзей. И не надо говорить, что они этого не понимали, отнимая 5 лет от пенсии.

https://zen.yandex.ru/media/conmaxru...54a900ac34bcbd

[Elvira]

Аргументы и Факты
Страна, которую мы не узнали. Может ли государство жить без народа?
31 июля 2019
Вячеслав Костиков. © АиФ

Знаменитая «песня о родине» советских времён сегодня не в моде. Музыка ещё время от времени звучит в праздничные дни, но песню пускают без слов. За слова как-то неловко. Не сбылись слова.

Помните? «Над страной весенний ветер веет, С каждым днём всё радостнее жить... »


К сегодняшнему дню от советской сказки остались лишь ностальгические воспоминания. Новым обещаниям политиков, что жить станет лучше и веселее, верят лишь 16% граждан. А 70% считают, что в стране ничего не изменится, а если изменится, то к худшему.

Отжившая сказка
Пропагандисты сталкиваются с возрастающими трудностями. На мой взгляд, очевидно: люди перестают верить в красивые слова и телевизионные картинки. Возникает парадоксальная ситуация: судя по опросам социологов, народ любит власть, но... не верит ей. И после каждого сюжета, рассказывающего о неминуемом счастье, граждане лезут в YouTube с вопросом: а так ли это?

Телевидение с его более чем 300 каналами уже неспособно влиять на ситуацию. Народ всё ещё смотрит в «ящик», но лишь от скуки и для развлечения. Государственные каналы всё чаще перестают восприниматься как источник надёжной информации. Перестаёт быть инструментом пропаганды и патриотизм, особенно принудительный. Доверительного разговора с народом не получается.
Созданию телевизионного благополучия мешает реальная жизнь. Цены на прилавках магазинов, «письма счастья» из налоговой инспекции, бесконечные штрафные повестки, квитанции из ЖКХ, чеки за медицинское обслуживание, за учёбу детей, цена бензина, лавина дурацких законов, ущемляющих права граждан (последний из них – законопроект, ограничивающий право на охоту), – всё это создаёт совершенно другие картины, отличные от тех, которые рисуют официальная статистика и пропаганда.
А тут ещё ломаются самолёты и подводные лодки, прорываются дамбы, застревает в аэропортах багаж... Замалчивать всё это, как было в советские времена, сегодня невозможно. На месте происшествия всякий раз оказывается человек с айфоном в руке, и тут же всё это – в социальные сети. Цензура стала бессильной.

Во глубине сибирских руд
Власть (и у нас, и за границей) не любит показывать бедность народа. Но время от времени случаются такие события, что политические мизансцены отступают на второй план и жизнь народа предстаёт перед глазами во всём драматизме. Жизнь русской глубинки не является приоритетной темой для нашего телевидения. Другое дело – парады, военные манёвры, экономические форумы, пуски новых ракет, приезд в Москву батьки Лукашенко или другого иностранного гостя. Но в последнее время в связи с изменениями климата, хищнической вырубкой лесов, возросшей нагрузкой на экологию участились и стихийные бед*ствия. Волей-неволей всё это приходится показывать людям. На места выезжают журналисты, экологи, правозащитники. И вот тут для властей наступают особо тяжёлые времена.

Одним из таких событий стало недавнее наводнение в Иркутской области. Мне кажется, людей потрясли даже не столько масштабы бедствия (стихия есть стихия), а картины жизни народа в русской глубинке: «Мы увидели Россию, о существовании которой не знали», «До чего же бедна наша страна...»

Формула бедности
«Разлива бедности» власть, по сути дела, уже и не скрывает. Трудно скрыть, когда, по подсчётам социологов, лишь 17% граждан России ни на чём не экономят. Пытаясь смягчить восприятие народом своего неблагополучия, власть придумывает всё новые формулы. В последнее время много говорят о «малоимущих», о «другой бедности». Дескать, бедность сегодня совсем не та, что была в царской России, когда «все ходили в лаптях». Действительно, сегодня в бедных семьях есть и телевизор, и холодильник, а у молодёжи и айфон с ноутбуком, иногда бывает и старенький автомобиль. Чиновники не любят слово «бедность» и предпочитают говорить о «скромном уровне жизни». Слов нет: меняются времена, меняется и восприятие бедности. В советские времена признаком достатка считалось наличие джинсов, не говоря уж о «Жигулях».

По устричному счёту
Но вот случилась беда в Иркутской области, и вся страна увидела, что и старая советская бедность никуда не делась. Масштабы региональной бедности и регионального запустения просто поражают. Убогие жилища, убогий быт, убогая инфраструктура социальной и культурной жизни. После визита В. Путина в поражённые стихией районы приехали чиновники и стали оценивать потерянное имущество. Многие семьи потеряли всё – дома, имущество, мебель, одежду, живность. Как же всё это оценили? Кому-то в возмещение «частично утраченного имущества» пообещали 50 тыс. руб., кому-то (кто потерял почти всё) – 100 тыс. руб. И при этом чиновники всячески пытались занизить потери. У вас залило холодильник, телевизор? Так они высохнут и заработают снова. Вычёркиваем из списка...

А ведь люди здесь жили и работали десятилетиями. И получается, что по выведенному чиновниками «иркутскому стандарту» они нажили какие-то крохи. Неужели государство перед лицом такого бедствия не могло показать хотя бы подобие человеческого лица? Разве нельзя было выделить из центрального бюджета реальные деньги, на которые можно было бы восстановить нормальную жизнь? Но нет! Военные, нефтяники, газовики, дельцы от космоса, госкорпорации предъявляют казне миллиардные запросы и чаще всего получают то, что просят. У многих спортсменов, артистов, телеведущих деньги только что из ушей не сыпятся. (Не говорю уже о наших миллиардерах из списка «Форбс», ни один из которых не предложил свою помощь.) А когда руку к государству протягивает простой человек, так чиновники найдут тысячу причин, чтобы отказать.

* * *

На днях отечественных гурманов обрадовала радостная весть: в России возросли производство и импорт устриц. Рестораны предлагают «свежие и восхитительные устрицы» от 250 до 500 руб. за штуку. Переводя эти цены на «иркутский стандарт», можно сказать, что пострадавший от наводнения местный житель мог бы съесть на выделенные в качестве компенсации деньги 100 или даже 200 устриц. Какая победа государства над бедностью!

Советская пропаганда любила повторять слова из горьковской пьесы «На дне»: «Человек – это звучит гордо!» После событий в Иркутской области и жмотского поведения некоторых чиновников остаётся горькое ощущение, что человек вообще исчезает из нашей жизни. Государство настолько отгородилось от человека, что просто не видит его. Осталась некая формальная схема взаимо*отношений. Это какое-то новое состояние российского общества, которому социологи ещё не придумали названия. Но может ли государство жить без народа?

https://yandex.ru/turbo?text=http%3A...zen.yandex.com

[Elvira]

Владимир Познер о разгоне митинга 27 июля: жестокость, проявленная полицией, была не случайной

Журналист Владимир Познер уверен, что на акции в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму полиция действовала жестоко для того, чтобы протестующим неповадно было снова выходить на несогласованные митинги. Об этом он написал в своем инстаграме.

Познер считает, что если власть будет и дальше давить на протестующую молодежь и пытаться ее запугать, то рано или поздно это приведет к «взрыву». Он подчеркнул, что правящая элита продолжает традиции как советских руководителей, так и политиков царской России.

По мнению Познера, власти не понимают, что делать с новым поколением, которое сошло уже не с «советского конвейера» и готово протестовать, чтобы добиваться своего. Именно поэтому они и прибегают к запугиванию, так как сами боятся, считает публицист.


«Кажется, Мартин Лютер Кинг сказал, что если вы не допускаете мирную революцию, значит будет революция не мирная», — написал Познер. Он полагает, что недавние протесты, например, акции за сохранение сквера в Екатеринбурге и в поддержку Ивана Голунова, — только «самая вершина айсберга». «Речь идет о мощнейшем движении, которое остановить невозможно», — заключил он.

27 июля у здания мэрии Москвы прошла акция в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму, которых не допустили до выборов. На нее вышли несколько тысяч человек, которые вскоре разделились на несколько групп и прошли по улицам столицы. Полицейские жестко задерживали протестующих, всего в участках оказались больше 1300 человек.

https://rtvi.com/opinions/vladimir-p...zen.yandex.com

[Elvira]

Владислав Иноземцев Тарифы хуже выборов: как Кремлю справиться с волной социальных протестов

Если аппетиты бюрократии не будут ограничены, политический протест может слиться с экономическим, и тогда шансы власти сохранить систему в неизменном виде окажутся близкими к нулю.

Драматические события в Москве показали, что ситуация в стране постепенно меняется: люди решаются на открытый политический протест, а власть (при всех разногласиях между «башнями») посылает обществу четкий сигнал, что она не намерена возвращать реальную конкуренцию в сферу публичной политики и идти на какие-либо уступки. Удастся ли подавить нынешнюю протестную волну так, как более масштабные выступления 2011–2012 годов? Скорее всего, да: митинги в Москве не были похожи на Майдан, не были хорошо организованы, и пока не очевидно, что они могут повториться в других городах в аналогичной ситуации — из-за нарушений на выборах. В России уже научились голосовать назло властям, но на уличные выступления ради внесения в списки популярных оппозиционных кандидатов пока решатся немногие. Однако непредсказуемость политических процессов в ближайшем будущем продолжит нарастать — и основной вопрос для власти: как этому помешать?

Ограничить аппетит

В последние годы основной причиной недовольства выступает не «бетонирование» политического пространства, а снижение уровня жизни и продолжающийся экономический кризис. Несмотря на относительно высокие цены на нефть и рекордный профицит федерального бюджета по итогам 2018 года, реальные доходы населения продолжают снижаться и перелома тренда пока не видно. И хотя оппозиции в привычном смысле слова в России так и не появилось — скорее я бы говорил о растущем диссидентском движении — финансовые тяготы могут привести к таким социальным потрясениям, на фоне которых московские протесты покажутся невинной прогулкой небольшой группы граждан. Поэтому вместо поиска новых политтехнологий Кремлю стоило бы задуматься о выстраивании иных отношений с обществом.

С одной стороны, чтобы ослабить давление на политическом фронте, имело бы смысл пойти на уступки на экономическом. Ведь крупные протестные митинги ожидаются в ближайшее время не только в Москве — в начале августа в Новосибирске граждане намерены выйти на улицы в связи с очередным повышением тарифов на тепло и горячую воду: в столице Сибири они выросли с 1 июля на 8,9% (при том что реальная зарплата в области увеличилась за год на 1,4%). Следует напомнить, что именно в Новосибирске население выиграло «тарифную войну» 2016–2017 годов — повышение тарифов ЖКХ на 15% было отменено, а губернатор Владимир Городецкий вскоре лишился своей должности.

Но в центре, судя по всему, оценивают только среднюю статистику (согласно ей рост тарифов на ЖКУ в той же Новосибирской области не превысит 3,2%), но не вглядываются в ситуацию на местах. И это очень опасно, так как самая проблемная ситуация складывается вовсе не в Москве или Петербурге: в десяти из 15 городов-миллионников — от Самары до Красноярска — тарифы выросли на 6–9%, а самый высокий рост отмечен в Омске, весь бюджет которого в 10,7 (!) раза меньше суммы, которую российская столица направляет на благоустройство.

Митинги, подобные планирующемуся новосибирскому, уже прошли в Белгороде, Томске, Нижневартовске и десятках других городов страны, но такого рода вопросы игнорируются в федеральной повестке. Федеральные власти предпочитают принимать внешне впечатляющие решения — типа повышения детских пособий, но по при этом оказывается, что 40% россиян вообще не замечают подобных изменений, и градус недовольства такие меры снизить не способны.

В сложившейся ситуации стоило бы снизить финансовую нагрузку на население там, где она дошла до неприемлемого уровня. Прежде всего речь идет о ЖКХ, транспортных тарифах, ценах на бензин, многочисленных штрафах и поборах, а также о разного рода пособиях, получение которых часто связано с унизительными и даже невыполнимыми процедурами. Стоит, вероятно, задуматься об отмене подоходного налога на доходы ниже полутора прожиточных минимумов (такая мера коснулась бы до трети всего населения страны) и расширении адресной помощи малоимущим (от повышения пособий до, например, давно обсуждающегося введения продуктовых талонов). У населения сложилось устойчивое впечатление, что чиновники считают бюджетные средства своей собственностью. Без оперативного изменения такого подхода и ограничения аппетитов бюрократии и связанных с ней бизнесов не стоит рассчитывать, что идеологизированный политический протест не сольется с практическим экономическим — а если это произойдет, шансы власти сохранить систему в неизменном виде окажутся близкими к нулю.

Превентивная демократия

С другой стороны, сегодня власть проигрывает (не только в Москве, но и в Екатеринбурге и, скорее всего, в том же Шиесе), так как упорно не хочет реагировать на формирующуюся в обществе повестку дня. Мы постоянно слышим, какие гигантские бюджеты тратятся в центре и регионах на прессу и блогеров с целью создания благоприятного имиджа власти. Однако с каждым новым провалом во внутренней политике — от пенсионной реформы до снятия неугодных кандидатов с выборов — эффект от подобной деятельности снижается: доверие к провластным СМИ падает, а жители интернета все лучше отличают искренние посты от проплаченных. Постоянные разрушения стихийного мемориала Бориса Немцова, строительство храма в Екатеринбурге, арест Ивана Голунова, недопуск независимых кандидатов на муниципальные выборы в Санкт-Петербурге и даже перекройка границ между Ингушетией и Чечней — все эти темы никогда бы не обрели своей недавней актуальности, если бы политические элиты с бессмысленным упорством не навязывали свои представления о должном.

В условиях политической нестабильности власти следовало бы сменить тактику: силы всех лояльных экспертов должны использоваться не для производства привычного информационного контента, а для эффективного мониторинга настроений общества и определения наиболее болезненных для него моментов. В каждом городе и каждом регионе есть вопросы и темы, которые волнуют сотни и тысячи граждан «здесь и сейчас», и сегодня крайне важно идентифицировать их и стремиться либо решить проблемы таким образом, который соответствует чаяниям социально активной части населения, либо, напротив, не пытаться реализовать сценарий, воспринимающийся этими группами как нежелательный. В современном обществе это может быть реализовано только в случае внедрения системы, которую я называю превентивной демократией. С учетом имеющихся возможностей мониторинга общественного мнения, анализа контента социальных сетей и изучения паттернов протестной активности и массовых мобилизаций не представляет проблемы суммировать приходящие от населения сигналы и реагировать на них превентивно, не допуская возникновения острых конфликтных ситуаций.

Переместив акценты с реакции на превенцию, элиты послали бы обществу важный сигнал о том, что оно влияет на ситуацию, и это в свою очередь породило бы серьезные неполитические общественные движения, играющие важную роль в любом современном социуме. Сейчас же, когда власть стремится не помогать формированию подобных движений, а попросту симулировать и пародировать их, возмущение отдельных групп граждан только нарастает и может превратиться в массовый протест.

Московские протесты были восприняты многими комментаторами как свидетельство того, что власть перестала даже пытаться с кем-то договариваться и играть в подобие политической конкуренции. Однако такая позиция выглядит крайне слабой и лишь приближает решительное столкновение властей не с группой недовольных, а с обществом как единым целым.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/politics...ndexZenSpecial

[Elvira]

«Не могу служить в Росгвардиии и разгонять мирные акции граждан».

Консультант Движения сознательных отказчиков от военной службы получил сообщение от молодого человека, который принял решение заявить об отказе от военной службы после событий 27 июля в Москве.

Привожу фрагмент заявления на альтернативную гражданскую службу, составленного молодым человеком 29.07.

“ Осознание мной невозможности прохождения военной службы после прочтения интервью с человеком, проходящим военную службу по призыву в Росгвардии.

Интервью было опубликовано в издании “The Village” 29 июля под заголовком: « «Завтра концерт „Рамштайна“»: Монолог росгвардейца, который работал на митинге 27 июля»

Я, как и многие другие люди, наблюдавшие на месте или смотревшие трансляцию, видели, как полиция и росгвардейцы разгоняли людей в Москве на акции против недопуска к выборам в Московскую городскую думу оппозиционных кандидатов.

Люди вышли на улицу, чтобы встретиться, они хотели выразить свое мнение по общественно значимой, волнующей их проблеме.


Они вышли не только без оружия, но даже без плакатов. Они не хулиганили, ничего не ломали, не мешали другим гражданам, находящимся на улице в это время.

И с чем они столкнулись?

С тем, что полиция и росгвардия разгоняли, задерживали , избивали граждан.

Фото с акции 27 июля 2019 г из телеграмканала Михаила Самина https://t.me/mishasamin . Кстати, Михаил Самин несколько лет назад подавал заявление об отказе от военной службы ( заявление на АГС ) .
Я раньше полагал, что в таких мероприятиях участвует только сотрудники росгвардии, которые проходят службу по контракту.

Однако из этого интервью я узнал, что в задержаниях и разгоне участвовали и военнослужащие по призыву. Раньше я полагал, что военнослужащие, призванные в Росгвардию лишь стоят оцеплением при проведении футбольных матчей или что-то подобное.

Я был уверен, что их не привлекают непосредственно к разгону мирных протестных акций ”..

Однако интервью росгвардейцем показало, что приказы задерживать людей, применять насилие отдавались и военнослужащим по призыву, что они также совершали эти преступления в отношении граждан.


Больше всего, конечно, меня поразила фраза 19 летнего росгвардейца о задержании школьников: “Мне их не жалко, мы их заламывали, потому что они бегали, а вести себя надо спокойно. И вообще, надо думать, прежде чем выходить с листовками и свитками — за них «принимают».

То есть человек считает, что задерживать и “заламывать” людей только потому, что они бегают - это нормально.


А то, что граждане мирно, без оружия вышли на улицу - это вполне укладывается в соблюдение 31 статьи Конституции: “Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование”

Если же это было задумано не как митинг, а встреча с кандидатами, тем более.

Все слова о том, что акция “не согласована” не имеет никакого смысла и не дает оснований задерживать, а тем более лупить людей.


Девушка Ольга читает Конституцию РФ
Сама процедура “согласования” в ФЗ “О митингах, шествиях и демонстрациях” придумана не для того, чтобы создать повод для задержания людей, которые участвуют в несогласованной акции. Согласование необходимо, чтобы администрация успела провести необходимую подготовку: подготовить силы полиции для того, чтобы оперативно предупредить и/или пресечь проявления нарушений общественного порядка, для того, чтобы в случае необходимости перекрыть транспортное движение по пути следования шествия, для того, чтобы обеспечить дежурство “скорой помощи”, на тот случай, если кому-то понадобиться помощь. То есть по логике Конституции и законодательства целью согласования между заявителем акции и администрации является “оптимизация” проведения акции: чтобы обеспечить возможность желающим участвовать в акции, а при этом минимизировать дискомфорт, который могут получить другие люди.

Однако у таких людей, как интервьюируемый россгвардеец, есть мнение, что само по себе участие в несогласованной акции - это уже страшное нарушение и что он имеет право на этом основании задерживать и “заламывать” людей.

Я считаю, недопустимым разгон мирных акций граждан. Я не могу участвовать в этим по моральным и гражданским убеждениям.


Если я буду призван в вооруженные силы, то есть риск того, что я попаду проходить службу в Росгвардии. И никакие уверения призывной комиссии о том, что они примут решение о предназначении меня в другие рода войск, не имеет никакого значения, потому что реальное определение в какие войска и в какую часть попадет человек, призванный в вооруженные силы РФ, происходит на сборном пункте, где офицеры, прибывшие из воинских частей подбирают команду и где происходит определение гражданина в команду для отправки к месту прохождения службы.

Подытоживая вышесказанное, я заявляю: я не могу служить в вооруженных силах РФ, поскольку закон предполагает возможность прохождения службы в подразделениях Росгвардии, что для меня неприемлемо по моральным и политическим взглядам и в связи с моей гражданской позицией, изложенной выше.

https://vk.com/@stoparmy-ne-mogu-slu...ef=group_block

[Elvira]

АКТУАЛЬНЫЙ ВЕСТНИК

Крупный политический кризис. У Москвы нет "плана Б" по выборам.

Сейчас все мы являемся свидетелями крупнейшего политического кризиса с 2011 года, который создали московские власти и администрация президента.

Действующая власть настолько боится честной конкуренции (которая, к слову, в любой нормальной демократической стране присутствует) даже на городском уровне, что решили незаконно всех независимых кандидатов снять.

Но, где жулики допустили серьёзную ошибку? У них не было, так называемого, "плана Б". Они посчитали, что никто не сможет преодолеть подписной барьер, поэтому придумывать стратегию отступления никто не стал.

Но кандидаты собрали необходимые подписи. И началась нешуточная паника! Беспредельные отказы в регистрации, провокации, фабрикация уголовных дел и так далее.

На митинг 20 июля пришло, согласно данным "белого счётчика" 22,5 тыс человек (это без учёта тех, кто не прошёл через рамки, на деле было больше). Это действительно много.

А 27 июля люди придут к мэрии Москвы требовать соблюдение закона и регистрации кандидатов.

Власть решила действовать методом запугиваний и посадки лидеров. Но это им не поможет. Неужели они думают, что после обысков у кандидатов или посадки Навального на 30 суток недовольные беззаконием честные граждане передумают выходить на улицу?

Так в чём заключается вышеупомянутый политический кризис?
Граждане видят весь этот беспредел и осознают то, что власть в нашей стране захватили жулики. У нас украли выборы, у нас украли свободу слова, у нас украли будущее.

Люди в регионах понимают, что если в столице происходит такой беспредел, то у них дела обстоят с выборами ещё намного хуже. Народ начинает чувствовать безысходность. А переубедить этот народ власть уже не сможет. Политическая напряженность будет с каждым днём нарастать, пока жулики не отступят.



Новый комментарий

Виталий
1336 задержанных. Это рекорд за все время! Им грозит шитра др 20т.р. 77 получили травмы. Многие из них избиты полицией, в том силе уже находясь в автозаках. Такая необоснованная жестокость поражает. И этот все Собянин устроил из-за какой-то Мосгордумы, в которой 2-5 кандидатов от оппозиции ничего бы не мешали. При этом полностью дискредитирован процесс выборов. Больше в выборы никто не верит. А их результаты нелегитимный.

https://zen.yandex.ru/media/a_v/krup...8ed600acee53f0

[Elvira]

Что на самом деле случилось с заболевшим Навальным
Редакция, 29 июля 2019

Личный врач Алексея Навального, председатель профсоюза «Альянс врачей» Анастасия Васильева заявила о возможном отравлении оппозиционера.

Васильева не исключила, что политика, доставленного из СИЗО в 64-ю больницу в Москве, могли отравить. По ее словам, вместе с кардиологом Ярославом Ашихминым она попыталась добитьсяи осмотра Навального, но была остановлена главврачом больницы Ольгой Шараповой.

Разумеется, разговор зашел и о том, что Шарапова - депутат Мосгордумы от «Единой России». При этом диагноз был фактически поставлен через открытую дверь, ибо оппозиционера медики смогли только издали и предположить, что его состояние может быть вызвано отравлением.

Васильева в инстаграме предположила токсическое повреждение кожи и слизистых неизвестным химическим веществом с помощью некоего «третьего лица».

Медик призвала провести судебно-медицинскую и химическую экспертизы. Кроме того, она сообщила «Дождю», что футболку и волосы Навального взяли для проведения независимой экспертизы в Европе. Стоит добавить, что адвокат Ольга Михайлова также дополнила картину мрачным пересказом событий, где фигурировали скандалы, отеки и главврач - единоросс.

«Алексей Навальный в больнице, что с ним пока непонятно, но выглядит это странно. Острая аллергическая реакция на неизвестный аллерген и отек лица у человека, у которого ни разу за 43 года жизни не было аллергию...Пришли врачи, не из этой больницы, наблюдающие Алексея много лет. Им не дали его нормально осмотреть, только через щель в двери. Все это выглядит предельно странно и точно незаконно. А ещё оказалось, что главврач больницы - депутат «Единой России».

По этому поводу в телеграм-канале "НеМинздрав" пояснили, что «политические мотивы обсосали со всех сторон, теперь все начали в докторов играть) Итак, медицинский квест «После субботы». Понеслась. Навального доставляют в ГКБ 64 с диагнозом острая аллергическая реакция кожи лица, дерматит, острый кератоконъюнктивит и общая интоксикация. Разумеется, его сподвижники, по совместительству врачи, пытались влезть во врачебный процесс и разрулить ситуацию с оказанием помощи Алексею в стенах ЛПУ.

На счёт компетенции Васильевой, вообще есть повод задуматься, ибо она офтальмолог только «по диплому» и явно не способна оказать экстренную помощь своему лидеру, как врач. Ну разве что от «зеленки» вылечить. Даже в стенах стационара Васильева не забывает о политической борьбе, наезжая на главврача 64ГКБ, т.к. последняя депутат МГД от Единой России. При чем тут это, так никто не понял...

Ярослав Ашихмин, врач кардиолог, тоже удивил. Как же вы, доктор, не в курсе, что независимо от вашего образования, квалификации и компетентности, вы не имеете права вот так завалиться с порога в стационар, тыкая всем и вся, что вы доктор?! В стенах ЛПУ свои законы и порядки, и главврач имеет полное право вести себя так, как эти правила предписывают. Странно, что вы этого не знали. Конечно же из Навального сейчас сделают героя/жертву, и, как уверяют его горе-врачи, аллергия у Алексея вызвана действия неопределённых химических веществ. Ну ещё бы...».

"Вот вам правда про «вероятное отравление» Алексея Навального. Прикольно с Навальным вообще всё происходит. Сейчас произошло «чудо» и он оказался в ГКБ Москвы №64. Врачи Алексея Анатольевича (я не знал, что у оппозиционеров есть личные врачи) заявили, что его «отравили», а главный врач вообще «единоросс»,- пишут авторы канала "Минздравный".

"Васильева эта объявилась снова, которая возглавляет некий «Альянс врачей» - который гордо называются профсоюзом. Как сейчас вижу, как она ехала по регионам и собирала подписи. Мерзость да и только. Хорошо, что не рассказали, что бедолагу-оппозиционера специально повезли в больничку, которая основана в 1958 году. Когда, между прочим, тоже почти в августе было принято постановление ЦК КПСС по РСФСР «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках»,- иронизируют эксперты.

"Скажу предельно коротко: болезнь Алексея - это обыкновенный дерматит. Не боюсь нарушить медицинскую тайну, т.к он и его люди сами все везде рассказал. Кстати, в легкой форме. Скоро вернётся",- заканчивает специалист.

Закончилось это информационное недоразумение классически - врачи городской клинической больницы им. В. В. Виноградова диагностировали у оппозиционера Алексея Навального аллергическую реакцию под коловым названием крапивница, что сразу снизило пафос в разы.

Как пояснил врач терапевтического отделения Эльдар Казахмедов, "Навальный поступил к нам в 11 утра в воскресенье. Его сразу осмотрел врач, который поставил предварительный диагноз "генерализованная аллергическая реакция по типу ангионевротического отека "крапивницы". Таким образом, состояние Навального удовлетворительное, с положительной динамикой, в понедельник его планируют выписать. Отравление года, кажется, сорвалось.

https://yandex.ru/turbo?text=http%3A...zen.yandex.com

[Elvira]

Ирина Кусова о памятнике Росгвардии в Рязани: уродство и откровенный плагиат

Историк и градозащитник Ирина Кусова призвала рязанцев высказаться на сайте горадминистрации по поводу установки памятника Росгвардии в парке Железнодорожников в Рязани. Кусова сообщила, что само публичное обсуждение начато задним числом, а голоса «за» на сайте накручиваются, так как власти боятся скандала. Проголосовать по вопросу установки памятника можно здесь.

Историк также опубликовала в соцсети свой отзыв.

«Я против. Если это «чудо» появится таки - стыдно и больно за Рязань. Только недавно пережили установку памятника Дзержинскому, «прославились» на всю Россию, и вот опять. Но чекисты по сравнению с золотовскими – просто скромники, установили у себя во дворе, а эти ведь лезут на главную площадь города!

Согласна с уже не раз высказанными выше мнениями:

1. Нынешняя Росгвардия – позор России, символ бесправия и произвола властей. Ничем, кроме неоправданно жесткого разгона мирных демонстрантов, она не отмечена. Какой ей памятник? За какие заслуги?

2. Серков никакого отношения к Росгвардии не имеет, это ОМОН, а приплетение туда же прочих персонажей – абсолютно надуманно и не имеет исторической подоплеки. Жандарм, нквдшник – вот логический ряд, но никак не иначе.

3. С художественной точки зрения – это просто уродство, особенно, девочка – то ли девочка, то ли уже совсем барышня в каких-то немыслимых сандалетах. Уродство и откровенный плагиат. Стыдно, господа.

4. Опять все кулуарно. Где публичный конкурс? Почему сначала ставим, а потом организуем обсуждение?

5. В городе и так дефицит зелени, а тут еще часть парка вырубили. Это, кстати, нарушение закона – уничтожение зеленой зоны, ау, прокуратура.

6. Бросается в глаза явная накрутка голосов в обсуждении ЗА памятник, одни и те же персонажи отметились по несколько раз».

Напомним, в парке Железнодорожников в Рязани будет установлен памятник сотрудникам Росгвардии и правоохранительных органов. 26 октября 2018 года здесь состоялась церемония закладки камня, в ней принял участие глава Росгвардии Виктор Золотов. Памятник появится в парке.

http://vidsboku.com/news/irina-kusov...vennyy-plagiat

[Elvira]

Кто может прямо на улице забрать ваш телефон и проверить его содержимое.

При обращении к гражданину полицейский должен представляться, а вот боец Росгвардии — нет. В законе отсутствует уточнение, что сотрудник Росгвардии обязан назвать свою должность, звание, фамилию и даже предъявить служебное удостоверение.

Объясняется это с тем, что росгвардейцы обычно действуют в экстремальных ситуациях, когда начинается силовая акция задержания или обезвреживания преступника. Представляться — значит, тратить зря время и рисковать безопасностью людей.

В редких случаях, когда сотрудники Росгвардии просто останавливают прохожего, начальство рекомендует им представляться, но это все-равно необязательно. Кстати, даже если у гвардейцев нет оснований считать гражданина подозреваемым, а им просто приспичило остановить человека, они вправе попросить телефон и даже проверить медиафайлы. Излюбленное в крупных городах: проверить установлен ли на телефоне мессенджер Telegram. Помните, что брать телефон они могут с вашего добровольного согласия, проверять фотографии и установленные приложения тоже. Заставлять вас разблокировать телефон, если вы забыли пароль или отказываетесь показывать содержимое смартфона, они тоже не вправе.

Представиться сотрудник Росгвардии обязан только, если собирается вскрыть чью-то машину. Тогда он называет свои должность, звание и фамилию, а также предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение.


Комментарии

Бурундук Шимпанзе9 д
Если на улице, неизвестный, отбирает телефон и в нем ещё лазиет, то гипотетически он может получить предупредительный в голову


Дмитрий Жаров9 д
Бурундук, ага, и закроют тебя всерьез и надолго. И плевать им, что ты защищаешь свои свободу и собственность. Не та страна(( За самооборону-то закрывают.


Бурундук Шимпанзе9 д
Меня не надо. Не говорят когда введут расстрел на месте при отказе подчениться комиссару?


Александр Хилтунов7 д
Бурундук, звони сразу в 02, вызывай наряд и подавай заявление о совершении покушения на грабеж, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц с использованием служебного положения.


Alexandr Semenov8 д
когда то я ржал над Китаем с их запретами и диковатыми законами. теперь не смешно


Asia Live8 д
Alexandr, скоро будет ещё не смешнее, наслаждайтесь жизнью пока можете ????


Сергей Синицын9 д
да и зачем им телеграмм какой то сраный,им код доступа нужен к приложению банковских карт,чтоб перевести ваши деньги,жить то надо как-то им,иметь чего-то со своей никчемной работы.

https://m.zen.yandex.ru/media/klerk/...cc4600ace3e8aa

[Elvira]

Силовики, которых направили пресекать субботние протесты в Москве, по некоторым данным, останутся без премий

1 августа 2019
Силовики, которых направили пресекать субботние протесты в Москве, по некоторым данным, останутся без премий. По распоряжению начальства, как пишет интернет-издание Znak.com, они вышли в свой выходной на работу и это не будут компенсировать денежными выплатами или отгулами. Об этом изданию рассказал администратор паблика "Омбудсмен полиции" Владимир Воронцов. Он говорит, что ему уже поступают жалобы от сотрудников МВД. Точное количество служащих ведомства и бойцов Росгвардии, которые участвовали в подавлении акции протеста, пока неизвестно. По этой причине, Znak.com направил в ведомство запросы.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3...zen.yandex.com

[Elvira]

Скоро будем платить "налог на бездетность", даже если у вас есть дети?!

Да! Вы всё верно прочитали!

С такой инициативой выступают не только власти Башкирии, но и известный представитель РПЦ - Дмитрий Смирнов!

Сама задумка, что вырученные средства пойдут на поддержку семей, усыновляющих сирот, - прекрасна! НО! Как всегда, в России, её реализация (если дойдёт дело) будет доведена до абсурда!

ПОТОМУ ЧТО! Все мы прекрасно понимаем, что деньги не пойдут по целевому назначению!

Это ещё полбеды! Сильные мира сего считают, что семьи, где воспитывается меньше трёх детей, тоже должны платить налог, так сказать, за "малодетность"!

Ну что же! Будем плодить нищету! Кстати сказать, грамотные и опытные врачи всегда говорят мамочкам, что здоровые дети - это голодные и грязные дети! И в какой-то мере, я с ними тут согласна.

Но это не значит, что большинство российских семей, погрязших в кредитных долгах перед государством и оплачивающих всё, что только можно, лишь бы господам жилось хорошо и вольготно, - должны отчитываться этой прогнившей начисто системе ещё и в вопросе деторождения!

Причины отсутствия детей в семьях разные! И возраст матери, и низкий материальный достаток, и серьёзные заболевания у потенциальных родителей, и, наконец, полное отсутствие уверенности в завтрашнем дне!

И не надо тут приплетать законодательство времён СССР, тогда-то как раз население уверено было в своём будущем и будущем своих детей!

Смешно всё это, господа, только смех-то всё чаще слезами заканчивается.



Евгений Найдёнов
До каких же пор будет продолжаться этот маразм ?

Евгений Кисиль
Зачем нам столько депутатов? И они себе машины по 10 миллионов рублей покупают на деньги из гос бюджета.

Анна и Михаил Еван
Господи когда будет введен налог на безмозглость !?!?!!

https://m.zen.yandex.ru/media/stragd...4bd200ad58ee76

[Elvira]

Сожженные заживо: что происходит с животным миром Сибири

Фотография обгоревшей зайчихи взорвала социальные сети. Администраторы Фэйсбука отнесли это фото к «сценам насилия» и попытались скрыть изображение от пользователей. Но фотографии погибающих животных продолжали заполнять соцсети.

Обгоревшая во время лесного пожара зайчиха стала символом трагедии сибирских лесов.

По данным МЧС, огонь полыхает почти на трех миллионах гектаров тайги, спасателям известно о 500-х очагах пожаров, причем их площадь увеличивается.

Pan Axxackall пишет в Фэйсбуке: «Сейчас горят около трёх миллионов гектаров тайги в Сибири и на Дальнем Востоке. На каждом гектаре леса живут сотни птиц и зверей. То есть прямо сейчас примерно миллиард птичек и зверушек зажариваются заживо. Медведи в Красноярском крае начали выходить к людям из-за лесных пожаров. Диких животных уже видели на пригородных дачных участках, где они разоряют грядки и малиновые заросли, а также у лесных дорог и на свалках».


Животные, спасающиеся от пожаров, начали выходить к человеческому жилью.
Млекопитающие в панике бегут от огня. Им некуда деваться . Медведи часто выходят к местам, где живут люди. Просчитать поведение животных сложно.
Анжелика Чернигина из Забайкалья сообщает: «Погибают все мелкие животные и птицы в гнездах. Медведи , олени взрослые и птицы большие - у них есть шанс убежать . Все зайцы, грызуны, белки, манулы, соболи, птицы с потомством, лебеди, утки - не убегут, у них инстинкт. Они сгорают, закрываясь крыльями».

Птиц, у которых еще не вылупившееся потомство, инстинкт не отпускает от гнёзд даже при приближении огня.

«Спасали амурских тигров, стерхов, а столько зверей попало в пекло! Ужас берёт!». - возмущается пользователь Нина Горюнова.

Звери, птицы, насекомые оказались заложниками лесных пожаров по многим причинам. «Я жил в Магаданской области, на Чукотке, в Забайкалье, когда работал координатором Всемирного фонда дикой природы (WWF), был заместителем директора заповедника «Кедровая падь», и по опыту знаю: в тех местах люди в массе своей к природе относятся потребительски. Для них природа – это дрова и мясо. В тех местах, где сейчас животные выходят на окраины поселков, к сожалению, у большинства местных жителей одна мысль: пополнить мясные запасы на зиму», - рассказывает «НИ» кандидат биологических наук Михаил Кречмар.

По данным «Авиалесоохраны», около 320-и очагов пожара находятся в отдаленных и труднодоступных местностях. Подобные сложные возгорания у нас в стране не тушат, так как затраты на борьбу с огнем превышают прогнозируемый вред. «У нас уже 4 года не тушат лесные пожары, это государственная политика. В результате, животные гибнут массово. Плотность населения в Сибири низкая, иногда попадается один эвенк на 500-ах гектарах», - объясняет «НИ» преподаватель кафедры биологии Забайкальского государственного университета , кандидат биологических наук Олег Корсун.

https://m.newizv.ru/news/society/02-...&type=NewsItem

[Elvira]

Сергей Митрохин: Путин на пепелище
2 августа 2019

В связи со страшными пожарами в Сибири многие в числе их причин называют реформу лесного хозяйства, осуществленную под прямым руководством Путина.

Он сам сформулировал идеологию, которой при этом руководствовался:

«Когда создавался Лесной кодекс, исходили прежде всего из того, что эта отрасль должна приносить доход».

Сразу после воцарения ВВП в действовавший тогда ЛК, по свидетельству академика Яблокова, «стали вноситься поправки, целенаправленно ослабляющие лесную охрану».

С принятием нового ЛК в 2006 г. Федеральная служба охраны лесов превратилась в исключительно надзорный орган без каких-либо реальных полномочий. Фактически кодекс поручил волкам заботу над овцами: эксплуатирующие организации обязали защищать леса от самих себя.

В результате штаты лесников за несколько лет сократились почти в 7 раз – с 70 до 12 тысяч. Резко возрос объем нелегальных вырубок и на порядок увеличились масштабы лесных пожаров.

Нельзя сказать, что все это было «непредсказуемо». Вместе с Яблоковым на всех углах кричало о катастрофических последствиях ЯБЛОКО. В 2005 году Алексей Владимирович инициировал обращение к Путину, которое подписали 550 экологических НКО. Они просили не принимать ЛК в таком виде. Но президент объяснил академику свою поддержку ЛК тем, что обещал ее Касьянову…

Короче, лесные олигархи поработали на славу со всеми ветвями власти, включая, разумеется, Госдуму.

Не был услышан руководством страны и тревожный звонок в 2010 году, когда из-за пожаров на подмосковных торфяников вся Москва и часть соседних регионов задохнулась от смога.


Тогда не только Яблоков и ЯБЛОКО, но и много кто еще говорил о прямой связи между ЛК и смогом. Помню и свои разговоры на эту тему с депутатами от «Единой России».

Сегодня, видимо, тщетно призывать их к признанию политической ответственности за сибирские пожары, да что-то и не хочется. А вот кого хочется, так это Вольфовича.

Потому что мочи нет читать вот это:

«Масштабные лесные пожары в Сибири – это следствие сокращения лесной охраны. В пять раз снизили число лесничих! – написал Жириновский в Telegram. – Если раньше мы быстро выявляли уже первые очаги пожара и малыми силами успевали погасить его в зародыше, то сейчас следить некому, выявлять некому».

Все правильно, Владимир Вольфович. Вот только фракция ЛДПР в 2006 году голосовала за новую редакцию ЛК в полном составе. За исключением ТОЛЬКО одного своего лидера.

Как объяснить столь странное голосование? Только страхом, что когда-нибудь начнут разбираться с преступлениями против России. Тогда можно будет оправдаться фактом голосования ПРОТИВ. А приказ фракции голосовать ЗА нигде не зафиксирован.

Конечно, главная ответственность лежит не на ВВЖ, а на ВВП. Не только за принятие ЛК в 2006, но и за отказ менять его в 2010, да и по сей день.

Сегодня уже точно можно утверждать, что сибирские пожары – это не стихийное бедствие, а печальный итог полного краха государственной лесной политики, которую возглавлял лично В. В. Путин.

Эта политика сегодня в буквальном смысле сгорела в Сибири. Точно так же, как политика фальсификации выборов сгорела в Москве.

И надо сильно напрячь воображение для того, чтобы осознать, по какому направлению он еще НЕ на пепелище.

Больше всего жалко животных и птиц (((

[Elvira]

АКТУАЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ Вс., 04 Авг.

Война против Собянина

Обострение протестной обстановки в Москве, вызванное недопуском оппозиционных кандидатов до выборов в Московскую городскую думу, привело к инициированию нескольких информационных кампаний против мэра столицы Сергея Собянина. Его обвиняют в жестком подавлении несанкционированной акции 27 июля, доведении локальной проблемы до федерального масштаба, личной заинтересованности в росте протестных настроений и многом другом. «Актуальные комментарии» выделили основные фронты медиа-атак, а также определили главные тезисы и источники этих кампаний.

В хронологии развития этих информационных кампаний есть несколько типов эпизодов, которые выступали в роли триггеров для интенсификации наступления на старых медиа-фронтах или же для открытия новых направлений для атаки. Первая группа — это сами митинги и действия правоохранительных органов. Вторая группа — это публичная реакция Собянина на московские события.

В первой группе следует выделить три основных эпизода: митинги 14, 20 и 27 июля

Во второй группе зафиксировано два эпизода: короткая реакция Собянина в соцсетях непосредственно перед митингом 27 июля и его интервью уже после акции, которое было опубликовано 30 июля.

Именно эти пять эпизодов позволили развернуть против Собянина полномасштабную войну по следующим фронтам.

Собянин — главный виновный

Критики стараются возложить всю ответственность за усиление протестных настроений в Москве именно на Собянина. Делается это либо за счет прямых обвинений, либо при помощи атак на подчиненных мэра, за которых он как руководитель несет ответственность.

«Избиение на московских улицах, кровопролитие на московских улицах, беспредел физический на московский улицах организовало Московское правительство. За это отвечает Собянин», — в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил Виктор Шендерович.

«Команда Собянина за две недели наворотила столько, что все забыли даже про Беглова, пожары и наводнения в Сибири, а дело Голунова вообще словно было в другой Галактике», — пишет политолог Александр Кынев.

«Не допуская кандидатов на выборы, Собянин и его кремлевские начальники совершили попытку государственного переворота. Они пытаются удержать власть вопреки закону и с помощью насилия. Для достижения своих преступных целей они используют подчиненные им органы правопорядка, вовлекая в преступление тех, кто обязан защищать граждан, а не преследовать их, а также, контролируемые государством СМИ, которые по их приказу стараются обмануть тех самых людей, на налоги которых они существуют», — пишет Леонид Гозман.

«Провокатор здесь вы, Собянин. Это вы лишаете москвичей выбора, снимая независимых кандидатов. Это вы вынуждаете граждан защищать права на улице. Это вы руководите городом, как наглый барин. Это вы подавляете недовольство силой. И не удивляйтесь, что Москва отвечает вам презрением», — написал оппозиционер Илья Яшин в ответ на призыв Собянина не посещать акцию 27 июля.

«Собянин — катастрофа. И проблема даже не в том, что люди собрались и начали ходить по центру Москвы — это было ожидаемо. Провальным был план защищать мэрию — в итоге получили не локальные проблемы, а весь протестный центр — в границах Садового, с перекрытиями трасс и жесткими отдельными стычками», — пишет автор телеграм-канала «Научно-образовательная политика».

«Лучший менеджер страны теперь выглядит как обычный проштрафившийся губернатор. Один не справился с паводком, другой устроил революцию на пустом месте. И что теперь? Московские процессы 2020 г.? Звучит хуже, чем антиутопия», — пишет Константин Гаазе.

Недавнее расследование ФБК про заместителя Собянина Наталью Сергунину бьет в том числе и по мэру столице.

Слабое звено системы

В этой ветке есть несколько развилок. В одной из них Собянина обвиняют в том, что он поддался давлению силовиков, перейдя из стана так называемых «системных либералов» в лагерь «охранителей». В другой — Собянина называют слабым звеном, которое может подвести политическую систему, выстроенную Путиным.

«Сергей Собянин — больше не мэр Москвы. Он может формально числиться мэром еще неделю, год или даже десяток лет, но его пребывание в должности столичного градоначальника фактически закончилось в субботу, 27 июля 2019 года. Избиение и аресты мирных граждан на улицах города — показатель профессиональной непригодности мэра, какие бы прекрасные развязки и площадки и сколько бы станций метро ни было бы построено в предшествующий период», — писал экономист Константин Сонин сразу после жесткого разгона митинга 27 июля.

«Последние события показывают, что сегодня управление московской кампанией конфисковано у мэрии и ушло на федеральный уровень. Ясно, что Следственный Комитет с уголовным делом и обысками выполняет не приказания мэрии. Столь же ясно, что глава СПЧ Федотов мог отменить только что самолично назначенную встречу с кандидатами (на том основании, что нет свободной комнаты) только по окрику сверху. Это резкая смена стиля. Почему это произошло? Потому что сложившаяся в Москве демократическая коалиция полностью переиграла московские власти — и юридически, и политически. Собственно, вчера на встрече кандидатов с Эллой Памфиловой стало очевидно, что у мэрии нет хорошего хода, все плохие — у коалиции неубиваемые заявления от сторонников и люди на улицах, поэтому ей нельзя ни отказать в регистрации (это чревато расширением протеста), ни зарегистрировать (это чревато неминуемым теперь уже поражением на выборах). Памфилова была вынуждена прямо заявить, что „главная задача — восстановить кандидатов“, потому что мэрия вообще не предлагала ей никакого сколько-нибудь вменяемого аргумента, которым она могла бы воспользоваться», — писал социолог Григорий Юдин.

«То, что Собянина силовики заставили впервые за всё время высказаться об этих скандальных выборах и голосом старшего сержанта озвучить „Граждане, ваше мероприятие не санкционировано“ — это, конечно, отдельный позор. Мэр столицы России, который обращается к москвичам только с разрешения Росгвардии, чтобы их запугать — это цена, которую Собянин платит за провал кампании. Раньше мэрия отвечала за свои ошибки, теперь будет отвечать ещё и за чужие. И всё это ещё только этап регистрации кандидатов», — позднее написал Юдин в ответ на посты собянина в соцсетях до начала акции.

«Интервью Собянина по событиям 27 июля, над которым смеётся сегодня вся Москва — вынужденный ход. Мэр Москвы был заподозрен как минимум в попустительстве разгорающейся сверху протестной волне и был поэтому вынужден публично встать на сторону силовиков. Получилось нелепо. И потому, что Собянин — не Робеспьер, и потому, что на самом деле позиция у мэра совсем другая. Никакая позиция», — пишет автор канала «Пяр во время чумы».

«вот я послушал Собянина и ясно: „крым“, разъехался по всему политическому телу. Ну или можно сказать иначе: хотя Донбасс нельзя присоединить к России, но Россию к Донбассу присоединить очень легко. Что и произошло. Потому что „если не мы в Мосгордуме, то в ней будут солдаты НАТО“. Вот что хочет сказать Собянин. Все превратилось в один тезис», — написал политолог Александр Морозов на своей странице в Facebook.

В рамках этой ветки Собянина также начали обвинять в отсутствии политической субъектности: «Если сравнивать Собянина с Лужковым, то правильнее говорить не „Москва живет пять лет с новым мэром“, а „Москва пять лет живет без мэра“. В 2010 году в городе было введено прямое президентское правление, замаскированное под обычную систему управления только в той мере, в которой этого требуют формальные нормы федерального законодательства. Символично, что именно при Собянине московский День города начали праздновать на федеральной Красной площади — Лужкова даже в лучше годы туда не пускали. Назначение Собянина в мэрию Москвы пять лет назад — это был не перехват лужковской системы Кремлем, это был ее демонтаж. Собянин пришел, чтобы городская власть Москвы перестала быть самостоятельной сущностью, чтобы Москва, дольше других остававшаяся настоящим, а не только на бумаге, субъектом федерации, перестала им быть. С Лужковым надо было договариваться и торговаться, Собянину можно приказывать», — пишет журналист Олег Кашин.

Подробности от АК: http://actualcomment.ru/voyna-protiv...zen.yandex.com

[Elvira]

Нелояльный элемент трансфера

Основным источником продвижения этой темы стали политические телеграм-каналы: «Столица вошла в „протестный период“. Мэрия Москвы „зажгла“ протест. Одним из бенефициаров протеста является мэр Собянин и многочисленные кланы и ситуационные группы, заинтересованные в сносе, либо ослаблении системы и лично Президента. На волне ожидаемого сентябрьского „рябинового протеста“ в Москве и в Петербурге часть элиты готова пойти на обострение ситуации с целью привести к масштабному политическому кризису», — писал «Незыгарь».

«Умерли политические амбиции Сергея Собянина стать чем-то больше чем мэром — это очевидно главный и единственны итог сегодняшних „несанкционированных прогулок“ по Москве. И если так, то очень глупо было споткнуться именно на выборах в Мосгордуму», — писал автор телеграм-канала «Постправда».

«Мэр Сергей Собянин работает агитатором Алексея Навального и лично информирует москвичей о митинге против наглой фальсификации выборов парламента. Мэрия рекламирует уличный протест, размещая призывы ни в коем случае не приходить в 14 часов к дому 13 на Тверской улице», — писал автор канала «Футляр от виолончели» в ответ на призыв Собянина не ходить на митинг 27 июля.

«С подачи Незыгаря и Кремлёвского безБашенника обсуждаются перспективы Собянина. Был человек ключевой фигурой трансфера, но ситуация с кутерьмой на выборах в МГД, (как и иные события типа движений вокруг храма в Екб и своеобразной реакции Куйвашова) подвешивают ситуацию», — пишет автор канала «Красноярскгейт».

«Тем более должен обратить внимание Путин на странный тезис от экспертов, близких к нынешним политадминистраторам, о том, что сдав сегодня Москву антипутинскому протестному движу, Собянин не проиграл, а наоборот выиграл в проекте „Преемник“. Игры начались серьезные. Дело уже совсем не в Мосгордуме», — пишет автор канала «Пяр во время чумы», его сообщение репостит «Незыгарь».

«Мэрия Москвы не смогла (не захотела?) перевести ситуацию в плоскость юридических боданий с МГИК и судебных прений. При этом новый „силовой“ сценарий с привлечением московского СК РФ de facto легитимизирует дискурс оппозиционеров об априори политическом характере их недопуска до выборов в МГД», — пишет автор канала «ОКОЛОКРЕМЛЯ».

Версии и рассуждения политических телеграм-каналов распространяются дальше. Например, авторы электронной газеты «Век» рассуждают о том, что недавно организованные протесты в Москве — это начало большой политической игры, которая выгодна Собянину: «Собянина давно уже прочат в преемники, маститые политологи настаивают, что это — именно та фигура, которая сможет обеспечить мягкий трансферт власти. Причем, заметим, среди этих политологов подозрительно много представителей болотно-либеральной оппозиции. Вот, например, редактор „Эха“ Алексей Венедиктов недавно отличился, провозгласив Сергея Семёновича „очевидным выбором“. Подозрения вызывают и результаты опросов либерального „Левада-центра“, опубликованные на страницах либерального же РБК. Согласно этим опросам, за последний год доверие москвичей к Собянину, якобы, выросло с 50 до 57 %, в то время как доверие к президенту за тот же период снизилось с 53 до 39%, а поддержка „Единой России“ упала с 32 до 25%. Вот вам могучий собянинский пиар в действии. Прямо, действительно, „СС-совский“ — так в шутку называют его профи московского рынка по аббревиатуре Сергея Семеновича», — пишет автор материала.

Ошибки в коммуникационной стратегии

Многие посчитали интервью Собянина, записанное по итогам акции, неудачным. «Медуза» провела факт-чекинг, в котором отметила все моменты, где мэр столицы оказался не вполне честным. Публичные политики и эксперты жестко раскритиковали позицию Собянина.

«Вышедший из трехдневного ступора московский мэр Ссргей Собянин — глава столичного города, на улицах которого бронированные „космонавты“ жестоко избивали и задерживали мирных граждан, требующих права видеть своего кандидата в избирательном бюллетене, — наконец-то изволил оценить происшедшее. Но лучше бы молчал», — пишет депутат Питерского ЗакСа Борис Вишневский.

«Официальные заявления де-юре мэра Москвы (де-факто просто смотрителя за городом, где расположены высшие власти) Сергея Собянина по итогам 27 июля выглядят одновременно политическим самоубийством и клятвой на верность», — написал в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» Лев Шлосберг.

«Добавим и еще заявление СС: „Многие участники беспорядков вообще не имели никакого отношения к Москве“. Дураки из мэрии не понимают, что они так легализуют тему „оленеводства“ в Москве. Из всей команды СС Собянина долгое время в столице трудится лишь несколько глав департаментов. Все остальные во главе с Собяниным понаехали: взялись дружно за распил столичного бюджета», — написал ведущий «Радио Свобода» Михаил Соколов.

«Авторы тезиса о том, что большинство участников акции оппозиции — иногородние, покусились на одну из основ рейтинга Сергея Собянина. Ведь давно уже сперва „Левада“, а потом и другие социологи показали, что уровень одобрения и электоральной поддержки Собянина особенно высок среди тех, кто приехал в Москву относительно недавно. А теперь, оказывается, „понаехавшие“ поддерживают оппозицию. И за что авторы этого и других темников прошедшей недели так невзлюбили столичного мэра?», — отмечает политолог Александр Пожалов.

«Критикуя оппозицию, Собянин заявил, что „Россия — не Зимбабве“. Что он имел а виду? Около года назад в этой африканской стране был свергнут диктатор Мугабе, правивший там лет сорок. Наш режим стоит крепко. Собянин прав: Россия, действительно, не Зимбабве», — пишет политолог Аббас Галлямов.

«Не было никаких массовых беспорядков, не было призывов штурмовать хоть что-то — мэрию, не было со стороны митингующих ни насилия, ни погромов, ни поджогов. Действия прежде всего Росгвардии не были адекватны возникающим проблемам — жесткие задержания случайно выбранных людей, избиения (77 человек с травмами), нарушение сроков задержания без предъявления претензий — вот картинка дня, абсолютно обратная той, которую предложил Сергей Собянин. Когда ты видишь мир перевернутым, он перевернет тебя в конце концов», — написал Алексей Венедиктов.

Осадное положение

Сергея Собянина атакуют по всем фронтам. Даже Алексей Венедиктов, который в публичном поле старался выступать в поддержку действий мэра, выступил против него. Сам Собянин занимает довольно сдержанную позицию, изредка комментируя протестные события, либо выступая с заготовленными комментариями, которые при этом становятся лишь поводами для новых атак.

По всей видимости, мэр столицы оказался меж двух огней. С одной стороны, государственные акторы считают его позицию чрезмерно мягкой, поэтому продавленные интервью и предостережения Собянина в соцсетях выглядят столь неестественно и никак не вяжутся с его прежним образом. С другой стороны, Собянина жестко критикую оппозиционеры, которые привыкли, что выборы в Москве проводятся чище, чем в остальных регионах, а реакция местных властей на спорные ситуации не бывает такой жесткой как в других субъектах.

Таким образом, против столичного мэра сегодня настроены все: оппозиционеры, государственники, бывшие коллеги и подчиненные, и по каждому из направлений ежедневно проводятся все новые и новые атаки.

Важной здесь является коммуникационная стратегия Собянина. Если после очередной несанкционированной акции она никак не изменится, то критика в его адрес будет только нарастать.

..........