В стиле "ROCOCO" часть 2

[Roza]

Сообщение от Апрелька

О! Прикольно! Ну, Юль, не расстраивайся! Финские эксперты - это всегда неожиданно! Веня у меня дважды оч.хора удостаивался под ними. Один раз за то, что слишком широкий спереди, а второй уже и не помню, тоже что-то подобное

Наверное, за то, что слишком широкий сзади))

[Roza]

Rococo, эксперт - неоднозначный и суровый))). Каждый отличник хоть раз, а троечку должен получить)).

[Rococo]

Я не утверждаю, что у Саги нет недостатков, за один только хвост можно схлопотать))) Но когда приписывают того, чего нет))) Несогласная я)))) А сам оч. хор- то это не смертельно))) У Тома- то ужо раза два по-моему было))) Это у Саги первый)))

[oley]

Сообщение от Rococo

Здесь чуть лучше, но это я к самому носу вспышку поднесла)))

Юль, а что за вспышка? Встроенная или внешняя? Что-то её в кадре и не видно... Либо рассинхронизировалась с фотоаппаратом, либо (вряд ли) просто коррекция вспышки установлена на минимум (-2).

[Rococo]

Вспышка внешняя. Настоена была... уже не помню, но не на -2))) Вроде настроила до того. Т.к. я снимаю одна, пультом со штатива, то резальт вижу только после. Возможно, штатив был далеко от объекта... В аппарате казалось нормально. Загрузила на комп- полное ух. А после мытья и груминга уже совсем неохото было снова собаку ставить и мучать себя и ёё.
Первое, пробное фото, получилось так. А дальше я не смотрела, просто делала повторные кадры. Понять не могу... и вспышка срабатывала нормально.

Основная масса получились так- и при осветлении вылез жуткий оранжевый цвет на собаке.

[Roza]

Сообщение от Rococo

Я не утверждаю, что у Саги нет недостатков, за один только хвост можно схлопотать))) Но когда приписывают того, чего нет))) Несогласная я)))) А сам оч. хор- то это не смертельно))) У Тома- то ужо раза два по-моему было))) Это у Саги первый)))

Понятное дело, что неприятно и неправильно это. СубъективизмЬ, однако.
Таких субъектов лучше знать и обходить огородами...)) У меня нет личного опыта экспертизы данного эксперта, но знаю по отзывам нескольких пуделистов, финских в том числе, что лучше не записываться на выставку при её судействе.)
Юля, а кому-нибудь она дала ЛК и ЛС в малых современных? Кто был удостоен ?
Интересны всё же её предпочтения.По миниатюре классический видела фото на facebook. Там как бы всё красиво и правильно в выборе, если полагаться на фото и презентующие лица)).

[Rococo]

Собаки были хорошие, выйграть мог любой. В малых ЛПП красный кобель, был один. Сука из открытого класса Yellowmellow.

[Rococo]

Я вообще не поняла какие собаки ей нра. Среди победителей были и короткие и не очень))) и с довольно умеренными углами и хорошими.

[Rococo]

Я глупая в этом смысле, хожу, не выбирая под всех подряд)))
Сага и вела себя плохо, уже за это можно было оч. хор схлопотать))) Но эксперт нашла другие причины)))
Здесь видно немного вторую суку из чемпионского класса, кто тоже с оч. хором закончила))) Там всё наоборот чем у Саги))) но вот она тоже непонра эксперту)))


http://www.youtube.com/watch?v=5kgzzVsEIfc

[Rococo]

А здесь малые классика! Вот вообще непонятно)))
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

[Roza]

Сообщение от Rococo

Собаки были хорошие, выйграть мог любой. В малых ЛПП красный кобель, был один. Сука из открытого класса Yellowmellow.

Ага, спасибо. Победителей я видела на "Виннерах" - 2013.
На хвосты эксперт точно не обращала никакого внимания, раз Dragonflame?s Golden Eye получил ЛПП))). Впрочем, он был ЛК и ЛПП дважды из трёх "Виннеров". Нарядный, показушный кобель))), темпераментный. Но хвост, когда его не держат, не выдерживает никакой критики)).
Мне кажется, что и сука один раз была победителем (на втором "финском" Виннере). Обычная собака, достаточно простая, не звездень уж точно, на мой взгляд.
Предпочтения отчасти понятны: не хотела уж совсем близкую к "переквадраченности" собаку. Длина гривы явно не была важной))).

[Rococo]

Ну незнаю))) Конечно стандарт- "длинна тела чуть больше высоты" можно прочитать и понять по-разному))) Чуть- это сколько?

[Roza]

Rococo, на 2-3 см вроде как неплохо. Немцы всегда указывают промеры при осмотре собаки перед допуском в разведение.
Мне кажется, эксперт хотела видеть бОльшую амплитуду при движении. Ринг был небольшой, квадратный, поворот, поворот,поворот, Сага где-то скакнула, где-то привстала на задние и толком не показала тех движений, которые я неоднократно видела на видео из больших по размеру рингов.
Мне кажется, тут причина такой оценки. А уж прямоватое плечо и недостаточность углов сочл. могли появиться в описании не столько от осмотра на столе, сколько от возникшего впечатления движений Саги в данном ринге здесь и сейчас. Сука, ставшая лучшей, как раз длиннее нашагала наверняка, чем Сага при данном показе.
Конкурентка в классе как-то совсем не впечатлила. Очень неудачно подстрижена и подготовлена перед рингом).(Такие впечатления, не претендующие на истину).

[Rococo]

Ты права. Но руками-то она трогала))) Ещё раз повторю, что я не против оч. хора. Дело не в маленьком ринге. Да ладно, мы о разном))))

[Roza]

Я против "оч.хора")). Сага - не очхоровская собака)). Это всем понятно. Не сложилось. Возможно, я и не права в данном случае, в изложенных соображениях.
Раньше как-то не очень обращала внимание на имена экспертов, потому как-то всё обычно складывалось хорошо на выставках , часто по максимуму получаемого рез-та.
Но с определённым опытом, будучи и видя отношение экспертов (возьму на себя смелость и их "понимание вопроса"), всё ж стала избирательнее)) при выборе выставки.
Нужно было сейчас молодую выводить, выбрала две выставки с иностранцами, так как они, в подавляющем большинстве, более беспристрастны, корректны, не столь категоричны в оценках и суждениях, как многие эксперты из России (так мне кажется), иностранцы часто учитывают возраст и опыт участия в выставках собаки (никакой вААще в нашем случае), чем многие эксперты из России.
Не хочется на самом деле подставляться. Времени и денег жалко, потраченнных впустую.
У нас , правда, часто экспертов меняют после окончания записи. Записалась под В.П. Иванищеву, как очень грамотного специалиста, а фактически будет Л. Мах)). Тоже неплохо вроде бы, но я расстроилась...(((((((((((, потому как в последние годы не всегда соглашаюсь с её выбором. Надеюсь на понимание всё же и профессионализм).