Documentary - BBC - Pedigree Dogs Exposed! ***шок!!!***

[Ninsanna]

Kenia1976, спасибо за помощь (и правда, некогда было разъяснять то, что легко найти по поисковикам).

Вика, интересные ссылки!

oley, Оля, ты не пороешься в вашем АКС-ном И-нете? Нет-ли еще в какой породе таких анимированных комментариев, какие я нашла к стандарту таксы АКС.
Кстати, если не обращать внимания на ахондроплазию и мысленно возвратить конечности к нормальной длине, то рисунки движения таксы очень и очень информативны. Особенно для мелких пудлеразновидностей.
Да, не пропустите - там если мышкой подведете, всплывает текст пояснительный.

[Ninsanna]

Дополню свой пост 467 две страницы назад
http://www.rusforum.com/showthread.p...&pagenumber=32


еще одним фото. Предыдущее оказалось не совсем понятным.

Мысленно "разденьте" собаку в этой супер-популярной супер-шоу-стойке.

[Вика]

Первоначальное сообщение от Ninsanna
Наташа! Умничка какая!!! Огромная благодарность тебе за эту ссылку!
Вот уже пол-дня сижу там и гоняю туда-сюда этих бедных собак во всех видах - и схематичных, и на видео, и сбоку, и сверху и спереди....

Вариант с разрывом крестовидной связки убил своей наглядностью. Я таких стооолько вижу в рингах...Особенно у лабров и всяких мастифообразных!!! Обычно на мое замечание и снижение оценки парируют:"Да это она сейчас в машине отлежала лапу!".


Спасибо!

Смотрю эту ссылку с чужого компа.
Во-первых, некорректно сравнение движения собак разных пород.
Во-вторых, собака с ДТС сильнее всего хромает на левую переднюю конечность - обратите внимание на сильный прогиб пясти. Задние же конечности она бережёт, стараясь не отводить далеко назад и значительно уменьшая силу пропульсивного движения.

[Ninsanna]

Вика, там не только смотреть надо, но и читать внимательно (или слушать текст, который читает диктор). Там указывают на компенсаторные движения других конечностей. Т.е. о том, что вы заметили.

[Прасковья]

Нинсанна, а может быть под шерстью вот такое:


Прасковья добавил(а) [date]1227115931[/date]:

Если собака опустит морду, то передние ноги сможет подставить назад, а плече-лопаточное сочленение несколько повернется по часовой стрелке. Наверное, для этого лопатка собаки должна быть подвижной, иметь возможность менять свое положение относительно позвоночника. И тогда все будет ОК (во всяком случае, в соответствии со старым стандартом)?



Прасковья добавил(а) [date]1227116926[/date]:

Вика, разрисовывать Мотю под шерстью не берусь, потому что угадать сложно. Можно предполагать разные варианты.
Как и на фото, представленном Нинсанной, впрочем.

[Прасковья]

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Semitsvetik
Ну, сравните этот рисунок с Мотей. Пожалуйста!!!!! Приглядитесь!!!!!!!!!! Внимательно!!!!!!!
[/B]
Семицветик, помогите, пожалуйста, разобраться - что на рисунке скелета отличается от фото белого пуделя? За исключением заквадраченности, укороченных бедер и прочих "мелких тонкостей"?
Может тем, что на скелете совсем нигде не видно грудной кости?

[мон ренессанс]

Первоначальное сообщение от Ninsanna
no comment....

("пудель-Ревю" №16-2006, илл.26, текст там же)

Погодите, погодите, у меня вопрос: каким же иным образом (кроме как вот так запрокидывая шею) может такая маленькая собачка заглянуть в лицо своему хозяину {хендлеру}
Разве что подпрыгивая?.. Ведь на данной, конкретной, фотографии собака в свободной состоянии, т.е. вне "профессиональных" воздействий человека.

[Kenia1976]

А так я тоже вот задаюсь вопросом, ну наверное все же лучше "собирать" ручками, тогда все будет "правильно"

[Вика]

Ninsanna,

Вика, там не только смотреть надо, но и читать внимательно (или слушать текст, который читает диктор).

Я читала. Про хромоту на ПК там ничего не написано, поэтому я и написала об этом здесь.

Вика добавил(а) [date]1227122243[/date]:

Прасковья,
у меня к Вам вопрос. Вы на полном серьёзе считаете, что можно увидеть, каков на самом деле пудель "внутри" гривы? Если да, то почему не хотите "нарисовать" Мотю? Если нет, то почему "рисуете" собаку, реальное сложение которой Вам заведомо точно никто не покажет и не укажет на ошибки?

[Прасковья]

Первоначальное сообщение от Вика

Прасковья,
у меня к Вам вопрос. Вы на полном серьёзе считаете, что можно увидеть, каков на самом деле пудель "внутри" гривы? Если да, то почему не хотите "нарисовать" Мотю? Если нет, то почему "рисуете" собаку, реальное сложение которой Вам заведомо точно никто не покажет и не укажет на ошибки? [/B]

Вика, я НЕ СЧИТАЮ, что пуделя можно увидеть внутри гривы.
Перечитай, пожалуйста, мой пост до конца - я там пишу, что и на картинке Нинсанны можно по-разному нарисовать угол ПЛС.
Но можно нарисовать и так, как нарисовала я, и это имхо будет не таким уж плохим строением переда. То есть я позволила себе представить, что под гривой у маленького белого пуделя то, что я нарисовала. Я хотела сказать, что имхо это фото не исключает правильного строения ( хотя, аозможно, я ошибаюсь - в конце поставила три вот таких смайлика ). В случае с Мотей от меня требуется ТОЧНО УГАДАТЬ то, что на самом деле. Потому что есть фото его движения в этой же фазе в бритом виде. А считаю, что угадать это НЕВОЗМОЖНО.

[Вика]

Полина, зачем Вы занимаетесь виртуальным гаданием, если понимаете, что узнать правильное положение вещей всё равно не сможете? Пытаюсь понять.

[Прасковья]

Викочка
Нинсанна просит мысленно раздеть собаку. Это невозможно сделать точно - правильно представить по фото то, что под шерстью на самом деле. Но я ПЫТАЮСЬ представить эту собаку под шерстью так, чтобы она получилась правильной. Для чего? Чтобы показать, что ее правильность исключить нельзя, а следовательно, утверждать неправильность - сложно.

[Вика]

Прасковья, и Вы получили ответ на свой вопрос?
Кстати, а Вы знаете, каким должно быть правильное сложение для пуделя? Это не в смысле наезда, а в смысле - насколько точно Вы себе это представляете?

Вика добавил(а) [date]1227129218[/date]:

Вы отредактировали пост... Полина, не стоит заниматься жонглированием слов и понятий. Вас здесь отвечать никто насильно не заставляет.

[Прасковья]

Вика, я редактирую, потому что знаю - то, что я пишу, тебе очень редко бывает понятным. Я хочу, чтобы ты меня поняла и поэтому перечитываю свои посты и стараюсь написать, как мне кажется, еще понятнее. Иногда я радактирую свой пост, когда мне кажется, что я была недостаточно тактичной. А где и когда я занималась жонглированием понятий? Прошу ответить.

Прасковья добавил(а) [date]1227131113[/date]:

А иногда я еще исправляю грамматические ошибки. А это можно?

[Вика]

Вы изменили смысл написанного. Не воспринимайте как наезд. Мне просто от этого грустно.