Внимание!! Вы уверены, что Вас не обманывают?

[Svetus'ka]

Сообщение от Alissia

Так сын отдал собак добровольно под расписку. Он же не отдал их подруге, соседке, заводчику, Ване, Мане. Он их передал конкретным лицам.

вот это вы с чего взяли? Сын отдал именно соседке. Конкретному лицу. Никакой расписки в пользу т.н.ПК нет.

[Синеглазка]

Сообщение от Alissia

цель другая. Выставить в грязном свете идею помощи пуделям.

это сделали сами участники так называемого ПК.

[Синеглазка]

Сообщение от donna-anna

А что они делают? Для чего их забрали? С какой такой целью? просто пожить? Так пусть они просто поживут у Юли Приходько или у подруги умершей владелицы. Тратиться на корм не надо, стричь и рачесывать...

кроме того, если исходить из благополучия конкретных собак, а ведь этим занимаются те, кто ставит своей целью помогать, то собакам, после такого стресса, как смерть хозяйки, лучше быть со знакомыми людьми, с которыми они привыкли общаться тогда, когда была жива хозяйка.
Но интересы собак в данном случае не учитываются.

[Наталья74]

Вот что я вижу по постам в этой теме.

1. Сын является наследником по закону. Но в собаках он на настоящий момент не заинтересован, на них не претендует и не против их отдать. По закону наследник (сын) не вправе отказаться от части наследства, то есть если он не против наследования квартиры, то он обязан принять и собак. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

2. Галина считает, что в ее пользу было написано завещание, однако не известно, что она имела ввиду под завещанием (было ли оно заверено надлежащим образом). В любом случае у нее есть некое письменное подтверждение того факта, что умершая желала, чтобы после смерти собаками занималась Галина.

3. Да, как правило наследники по закону и завещанию (если оно было) вступают в наследство в течение 6 месяцев путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Но в соответствии с ч.2. ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества (в том числе собак), защите его от посягательств или притязаний третьих лиц являются правомерными.
Таким образом, сын, фактически принявший наследство, был абсолютно вправе передать собак лицу (Галине), которое в данный момент наилучшим образом обеспечит сохранность имущества. После официального принятия сыном наследства он вправе окончательно распорядится судьбой собак - забрать их себе, например, или оставить Галине, оформим соответствующий договор.

4. Если у покойной были иные наследники, кроме сына, и в дальнейшем они будут претендовать на собак - это не дело пудель-команды с этим разбираться! Дела наследников не должны их касаться, пудель-команда не суд, не милиция и не нотариат. По их действиям ниже.

[Наталья74]

Вот что я вижу по действиям пудель-команды.

Допустим, действительно, сын выкинул этих собак на улицу, а соседка их подобрала и позвонила в пудель-команду. В этих обстоятельствах пудель –команда приняла этих собак как безнадзорных, то есть по статье 225 Гражданского кодекса- собак, у которых нет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В данном случае, как уже писалось выше отказ наследника от части наследства (от собак) является по закону ничтожным, то есть даже выкинув собак на улицу, сын покойной оставался их собственником, и он(этот собственник-сын) пудель-команде известен. Так что данные собаки не являются бесхозяйными в силу закона.

Более того, считая данных животных бесхозяйными, пудель-команда не выполнила обязанности, предусмотренной статьей 230 Гражданского кодекса : « Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.»

Таким образом, пудель-команда незаконно удерживает у себя чужих животных, намеренно не передавая их собственнику, который им известен. Обращаю внимание, что возврат безнадзорного животного осуществляется в инициативном порядке лицом, которое это животное нашло! Чего ждет пудель-комнада? Она обязано вернуть животное собственнику без каких-либо условий.

[Наталья74]

Мои личные впечатления таковы. Пудель-команда не хочет задуматься о том, хотела ли покойная, чтобы ее собаки оказались у незнакомых ей людей? Однозначно, нет. У Галины есть некое подтверждение воли покойной, и оно еще подтверждено действиями сына, написавшим Галине некую бумагу.
Мало того, что незаконными действиями пудель-комнады нарушены права других лиц, но при этом еще и не уважать волю умершего человека, который не может уже защитить дорогих ему животных, скрасивших последние месяцы и дни жизни, – это выше моего человеческого понимания.

[Наталья74]

Ну и уж совсем для примера. Когда в Астрахани к зоозащитникам попал 7-месячный клейменый породный пудель, они не стали на нем наживаться, хотя могли бы. Они сами подняли на ноги клубы, чтобы найти пуделистов, способных выйти по клейму на заводчика и уже с его участием определить дальнейшую судьбу породного животного. Когда я этого пуделя из приюта забирала и выразила им свой респект за честность и заботу, руководитель приюта мне сказала: ""А мы всегда так поступаем, если животное имеет ценность. Разве можно по-другому?" Вот это настоящая зооЗАЩИТА.

[Шанс Бижу Чейз]

Наталья74, спасибо за юридическую справку!

[Svetus'ka]

Наталья74, Вы правы во всем. Только сын собак не выкидывал. А поручил соседке НА ВРЕМЯ.

[Poodil]

Не исключаю, что собачки уже сидят в питомничке у кого из своих, может быть уже повязанные, доки потом сделают по копиям в альтернативе, или по чужим помет оформят. Иначе какой смысм пк упираться? Обычно фото и куратора они представляют на сайте по всем собам, и молодым, и старым. А здесь какая-то засада. Жаль, но больше с этой командой связываться не хотелось, не дай бог.

[Alissia]

Сообщение от Poodil

Не исключаю, что собачки уже сидят в питомничке у кого из своих, может быть уже повязанные, доки потом сделают по копиям в альтернативе, или по чужим помет оформят. Иначе какой смысм пк упираться? Обычно фото и куратора они представляют на сайте по всем собам, и молодым, и старым. А здесь какая-то засада. Жаль, но больше с этой командой связываться не хотелось, не дай бог.

это очередные домыслы, фактов нет этого.

[Elvira]

Сообщение от Alissia

это очередные домыслы, фактов нет этого.

Ну если собак не отдают, копии родословных на них выманили, что еще подумать то?

[Юта]

Сообщение от Alissia

это очередные домыслы, фактов нет этого.

Не более,чем вымыслы о якобы наркоманах,выброшенных ими собаках,корыстных целях заводчика и подруги умершей.Фактов об этом тоже нет,но зато эти домыслы использованы для удержания незаконно изъятых собак.

[Alissia]

Пункт 5 придумала не я.

Сообщение от Poodil

Не исключаю, что собачки уже сидят в питомничке у кого из своих, может быть уже повязанные, доки потом сделают по копиям в альтернативе, или по чужим помет оформят. Иначе какой смысм пк упираться? Обычно фото и куратора они представляют на сайте по всем собам, и молодым, и старым. А здесь какая-то засада. Жаль, но больше с этой командой связываться не хотелось, не дай бог.

Еще найти?

[Svetus'ka]

Сообщение от Alissia

Пункт 5 придумала не я.

Еще найти?

Тут предположение. А вы пишете утвердительно. Правда разницы не понимаете?