05.09.2011, 10:24 | #61 |
Гуру
|
jorika, получается, нужно найти компромисс, потому что видно, что на 3 фото уже и сам объект не весь в фокусе. У меня как раз с этим часто проблемы и бывают. Люблю, чтобы весь объект был в фокусе. Если фоткаю макро цветок, то хочется, чтобы не одни тычинки были в фокусе. Приходится закрывать диафрагму:)))
В данном Вашем случае - мне 1 фото больше нравится, потому что как раз фон читается. :) Но, конечно, в других случаях бывает, что и размытие шикарно выделяет объект и одновременно гармонизирует с объектом. _______________________________________
«Успех не окончателен, неудачи не фатальны — значение имеет лишь мужество продолжать»(c) У.ЧерчилльБлисс Трайн Лола Агидель из Амурской Акварели Блисс Трайн Шокин Бьюти |
05.09.2011, 10:27 | #62 | |
Banned
Регистрация: 26.10.2004
Сообщений: 3 339
Сказал(а) спасибо: 0
Получено благодарностей: 13 в 13 постах
|
А вот снимала "полтинником" профессиональным, в темном павильоне. Диафрагма была 1,2 или 1,4.
Видно как трудно сфокусироваться в нужном месте. Также видно разницу между черной собакой и белой. Черную собаку в темной комнате в фокус поймать куда сложнее, и уже даже малейшее сотрясение камеры приводит к смазанности кадров. jorika добавил(а) [date]1315207974[/date]: Цитата:
В целом для портрета будет хорошо 4-5,6. ИМХО Диафрагмы 7-9 Петерсон называет "кому какое дело?" - то есть нет нужды ни размывать фон, ни сильно изолировать объект, нет перспективы в кадре (объект стоит у стены, скажем). Последний раз редактировалось jorika; 05.09.2011 в 10:34. |
|
05.09.2011, 10:43 | #63 |
Гуру
|
jorika, да, в темноте трудно фокусировать. Черную собаку еще трудне. Согласна на 100
Муж прислал ссылку на статью про 50D и др.. Там есть и галерея с крупными снимками. Посмотрела и успокоилась насчет резкости моего объектива. Все у меня нормально, похоже. Только вот фотобанки такую резкость отвергают...:))))))))))) Выход очевиден...:))))))))))))))) http://www.ixbt.com/digimage/canoneos50d.shtml _______________________________________
«Успех не окончателен, неудачи не фатальны — значение имеет лишь мужество продолжать»(c) У.ЧерчилльБлисс Трайн Лола Агидель из Амурской Акварели Блисс Трайн Шокин Бьюти |
05.09.2011, 11:26 | #65 | |
Гуру
|
Цитата:
_______________________________________
«Успех не окончателен, неудачи не фатальны — значение имеет лишь мужество продолжать»(c) У.ЧерчилльБлисс Трайн Лола Агидель из Амурской Акварели Блисс Трайн Шокин Бьюти |
|
05.09.2011, 12:54 | #66 | |
Гуру
Регистрация: 21.02.2006
Адрес: Таллинн
Сообщений: 2 821
Сказал(а) спасибо: 726
Получено благодарностей: 974 в 370 постах
|
Цитата:
Фокусировалась на носу F1,8. Света было мало. Для увеличения глубины резкости надо закрывать диафрагму и, наверное, поднимать ИСО? _______________________________________
http://artlovepoodles.weebly.com
Последний раз редактировалось NIRO; 05.09.2011 в 13:08. |
|
05.09.2011, 13:02 | #67 |
Banned
Регистрация: 26.10.2004
Сообщений: 3 339
Сказал(а) спасибо: 0
Получено благодарностей: 13 в 13 постах
|
Цитата:
И да, закрывать диафрагму и при необходимости поднимать ИСО |
05.09.2011, 13:22 | #68 |
Гуру
Регистрация: 21.02.2006
Адрес: Таллинн
Сообщений: 2 821
Сказал(а) спасибо: 726
Получено благодарностей: 974 в 370 постах
|
Ага, а обьективы за 2000 евриков и выше вааще супер)))
Вот полтинник на ф9 Кстати, насколько я поняла, можно ещё замеры яркости света (или я даже не знаю как правильно) менять. Что тоже в итоге влияет на освещенность обьекта и фона в кадре. _______________________________________
http://artlovepoodles.weebly.com
Последний раз редактировалось NIRO; 05.09.2011 в 13:37. |
05.09.2011, 13:40 | #70 |
Гуру
Регистрация: 21.02.2006
Адрес: Таллинн
Сообщений: 2 821
Сказал(а) спасибо: 726
Получено благодарностей: 974 в 370 постах
|
Эт точно, если руки из Ж, то все равно какая у тебя оптика
_______________________________________
http://artlovepoodles.weebly.com
|
05.09.2011, 13:46 | #72 | ||
Banned
Регистрация: 26.10.2004
Сообщений: 3 339
Сказал(а) спасибо: 0
Получено благодарностей: 13 в 13 постах
|
Цитата:
Звучание - на кончиках пальцев гитариста, а не в гитаре:) jorika добавил(а) [date]1315219660[/date]: Цитата:
|
||
05.09.2011, 13:47 | #73 | ||
Гуру
|
Цитата:
Sivka добавил(а) [date]1315219738[/date]: Цитата:
|
||
05.09.2011, 14:16 | #74 | |
Banned
Регистрация: 26.10.2004
Сообщений: 3 339
Сказал(а) спасибо: 0
Получено благодарностей: 13 в 13 постах
|
Цитата:
|
|
05.09.2011, 14:34 | #75 | |
Гуру
Регистрация: 21.02.2006
Адрес: Таллинн
Сообщений: 2 821
Сказал(а) спасибо: 726
Получено благодарностей: 974 в 370 постах
|
Цитата:
NIRO добавил(а) [date]1315227292[/date]: Про замеры яркости (или экспозиции?) вот, например, используя точечный, камера замеряет яркость (освещенность) тока в небольшой точке. Центрально-взвешенный( цетнральная часть кадра) и матричный есть еще ( по всей матрице). У canon помоему как то по другому называется какой то из замеров. Если что напутала, поправьте меня Вот тут снимала с точечным. Когда переставила на центрально-взвешенный, то руль стал серым и весь снимок более светлым, чего мне совсем не хотелось. _______________________________________
http://artlovepoodles.weebly.com
|
|