Риторика для чайников - Страница 6

Ikarus · 09.05.2003, 19:43

Я вообше то много интересуюсь проишождением всяких слов . Вот если б кто обьяснил про понятие сингулярность .
Само слово знаю , означает единственное число , а вот
понятие .... недоезжаю .

Jowita · 09.05.2003, 20:43

Цитата:

Автор оригинала pfalz2002
Ну таки давайте его уже сюда, душевная моя, не нагнетайте до предела!!!:evil:

совсем оголодал мужчинка на обезжиренных немецких харчах... ;) Сингулярность ему на закуску подавай... :)

Borjan · 10.05.2003, 03:12

Цитата:

Автор оригинала Jowita

совсем оголодал мужчинка на обезжиренных немецких харчах... ;) Сингулярность ему на закуску подавай... :)

:D:

Starik · 10.05.2003, 07:54

Цитата:

Автор оригинала Ikarus
Я вообше то много интересуюсь проишождением всяких слов . Вот если б кто обьяснил про понятие сингулярность .
Само слово знаю , означает единственное число , а вот
понятие .... недоезжаю .

Сингулярность - ключевое понятие современных космологических теорий (не только модели "Большого взрыва"), обозначающее единство пространства - времени, причем в "свернутом", компактифицированном состоянии (в планковских координатах).

Ikarus · 10.05.2003, 09:20

Да , Спектр , где то теперь понимаю , ну и завернул Пфалц:ее

Jowita · 10.05.2003, 18:05

Цитата:

Автор оригинала Borjan
:D:

:)

Jowita добавил(а) [date]1052579220[/date]:

Цитата:

Автор оригинала Spectre

Сингулярность - ключевое понятие современных космологических теорий (не только модели "Большого взрыва"), обозначающее единство пространства - времени, причем в "свернутом", компактифицированном состоянии (в планковских координатах).

Jowita добавил(а) [date]1052579290[/date]:

Цитата:

Автор оригинала Ikarus
Да , Спектр , где то теперь понимаю , ну и завернул Пфалц:ее

завернуть- это не всегда знать что, куда и зачем завернуть... можно и зарулить... ФИЛОСОФИЯ- это штука тонкая... ;)

Ikarus · 10.05.2003, 19:36

Мдa Иoвитa , a если тoнкo тo мoжет ненaрoкoм и пoрвaтъся
:D:

Jowita · 10.05.2003, 21:45

Цитата:

Автор оригинала Ikarus
Мдa Иoвитa , a если тoнкo тo мoжет ненaрoкoм и пoрвaтъся
:D:

не боись... я заштопаю... ;) где наша не пропадала? .. :)

pfalz2002 · 12.05.2003, 10:43

Цитата:

Автор оригинала Spectre

Сингулярность - ключевое понятие современных космологических...

Так точно - лучше и не скажешь! :)

pfalz2002 добавил(а) [date]1052725456[/date]:

Цитата:

Автор оригинала Jowita

совсем оголодал мужчинка на обезжиренных немецких харчах... ;) Сингулярность ему на закуску подавай... :)

Нет чтоб прикормить да приласкать - с плеча-то рубить каждый может! :p:

pfalz2002 добавил(а) [date]1052725564[/date]:

Цитата:

Автор оригинала Ikarus
Да , Спектр , где то теперь понимаю , ну и завернул Пфалц:ее

Знаешь скока пыхтел, пока чёнить такое для Jowita выискал! :evil:

pfalz2002 добавил(а) [date]1052725664[/date]:

Цитата:

Автор оригинала Borjan
:D:

Ну держись - будет и на нашей улице праздник!

pfalz2002 добавил(а) [date]1052726141[/date]:
Кстати о птичках: как соотносятся на Ваш взгляд индивидуум и обшество? По какому принципу это происходит? Идёт ли в этом случае речь о симбиозе? И что тогда первично?..

Starik · 12.05.2003, 16:27

Первичен, конечно, индивидуум, но в силу того, что уже два индивидуума образуют общество, то для того, что бы нормально функционироват обоим (обществу и индивидууму), им приходится идти на взаимные уступки, иначе одно из двух обречено на вымирание.

Ikarus · 12.05.2003, 21:00

Цитата:

Автор оригинала Spectre
Первичен, конечно, индивидуум, но в силу того, что уже два индивидуума образуют общество, то для того, что бы нормально функционироват обоим (обществу и индивидууму), им приходится идти на взаимные уступки, иначе одно из двух обречено на вымирание.

A знaчит ... Симбиoз ?!
:p:

Alevtina · 12.05.2003, 21:02

Может обсудим тему симбиоза в топике "Любовь и секс"?

pfalz2002 · 13.05.2003, 10:02

Цитата:

Автор оригинала Spectre
Первичен, конечно, индивидуум, но в силу того, что уже два индивидуума образуют общество, то для того, что бы нормально функционироват обоим (обществу и индивидууму), им приходится идти на взаимные уступки, иначе одно из двух обречено на вымирание.

В таком случае можно говорить, что все ссоры, споры, конфликты, непонимания, агрессии и войны происходят из-за нарушения равновесия между частицами обшества - между отдельными индивидуумами, не умеюшими идти на взаимные уступки? А если подобные проявления имеют место быть всё чаше и чаше, то идёт ли в этом случае всё ешё речь о нарушении каких-либо правил и установок или же это уже становится нормой поведения и расценивается "как в порядке вешей"?

pfalz2002 добавил(а) [date]1052809469[/date]:

Цитата:

Автор оригинала Ikarus

A знaчит ... Симбиoз ?!
:p:

...на взаимовыгодных условиях и возможностью в любой момент поступать по собственному разумению, а не по чужой указке?!

pfalz2002 добавил(а) [date]1052809557[/date]:

Цитата:

Автор оригинала Alevtina
Может обсудим тему симбиоза в топике "Любовь и секс"?

Кстати, тоже небезинтересный аспект! :p:

Starik · 13.05.2003, 17:54

Цитата:

Автор оригинала pfalz2002
В таком случае можно говорить, что все ссоры, споры, конфликты, непонимания, агрессии и войны происходят из-за нарушения равновесия между частицами обшества - между отдельными индивидуумами, не умеюшими идти на взаимные уступки? А если подобные проявления имеют место быть всё чаше и чаше, то идёт ли в этом случае всё ешё речь о нарушении каких-либо правил и установок или же это уже становится нормой поведения и расценивается "как в порядке вешей"?

Агрессии не имеют никакого отношения к внутренним конфликтам, так что этот пример рассматриваться не может. Что до остального, то да, все внутренние конфликты возникают из-за взаимного непонимания и нежелания идти на какие бы то ни было уступки. Особенно это касаемо "принципиалов", которых ни чем нельзя убедить.
Кстати, какое утверждение, по твоему мнению, более верно:
1. Общество состоит из индивидуумов
2. Индивидуумы образуют общество.

Ikarus · 13.05.2003, 20:45

Тут труднo oтветитъ , мир земнoи пoкa держaлся нa бинaрнoи системе , oднo без другoгo не мoжет . Пoмню стaрую китaискую
буддиискую фрaзу : Кoгдa я гoвoрю "Дхaрмa" , тo пoдрaзумевaю "Недхaрму" , стaлo бытъ oкoнчaтелънo гoвoрю - "Дхaрмa" .
Пoнял я этo не срaзу (мaлoи еще был), ну прoстo "прaвo" существует тoлъкo пo oтнoшению к "леву" , сaмo пo себе кaк пoнятие "прaвo" - не существует .

12.05.2003, 16:27	#10
Starik Гроссмейстер Регистрация: 16.08.2002 Адрес: Far, far away... Сообщений: 2 534 Сказал(а) спасибо: 0 Получено благодарностей: 13 в 11 постах	Первичен, конечно, индивидуум, но в силу того, что уже два индивидуума образуют общество, то для того, что бы нормально функционироват обоим (обществу и индивидууму), им приходится идти на взаимные уступки, иначе одно из двух обречено на вымирание. _______________________________________ Life sucks, and then you die. And then it still sucks.

12.05.2003, 21:02	#12
Alevtina Гуру Регистрация: 23.08.2002 Адрес: Израиль Сообщений: 5 661 Сказал(а) спасибо: 0 Получено благодарностей: 7 в 6 постах	Может обсудим тему симбиоза в топике "Любовь и секс"? _______________________________________ Вот такая запеканка!

09.05.2003, 19:43	#1
Ikarus Гуру Регистрация: 18.02.2003 Адрес: Argentina Сообщений: 9 810 Сказал(а) спасибо: 0 Получено благодарностей: 6 в 6 постах	Я вообше то много интересуюсь проишождением всяких слов . Вот если б кто обьяснил про понятие сингулярность . Само слово знаю , означает единственное число , а вот понятие .... недоезжаю .

10.05.2003, 09:20	#5
Ikarus Гуру Регистрация: 18.02.2003 Адрес: Argentina Сообщений: 9 810 Сказал(а) спасибо: 0 Получено благодарностей: 6 в 6 постах	Да , Спектр , где то теперь понимаю , ну и завернул Пфалц:ее

10.05.2003, 19:36	#7
Ikarus Гуру Регистрация: 18.02.2003 Адрес: Argentina Сообщений: 9 810 Сказал(а) спасибо: 0 Получено благодарностей: 6 в 6 постах	Мдa Иoвитa , a если тoнкo тo мoжет ненaрoкoм и пoрвaтъся :D:

13.05.2003, 20:45	#15
Ikarus Гуру Регистрация: 18.02.2003 Адрес: Argentina Сообщений: 9 810 Сказал(а) спасибо: 0 Получено благодарностей: 6 в 6 постах	Тут труднo oтветитъ , мир земнoи пoкa держaлся нa бинaрнoи системе , oднo без другoгo не мoжет . Пoмню стaрую китaискую буддиискую фрaзу : Кoгдa я гoвoрю "Дхaрмa" , тo пoдрaзумевaю "Недхaрму" , стaлo бытъ oкoнчaтелънo гoвoрю - "Дхaрмa" . Пoнял я этo не срaзу (мaлoи еще был), ну прoстo "прaвo" существует тoлъкo пo oтнoшению к "леву" , сaмo пo себе кaк пoнятие "прaвo" - не существует .