Монопородная выставка 9 мая в Казани

[Svetus'ka]

альбом на фб - моно Казань
https://www.facebook.com/Svetuska/me...3062586&type=3

[Татьяна Шершова]

Svetus'ka, спасибо за фото !

[TAIL]

Сообщение от Svetus'ka

...

так вот. я конечно неудобный человек, говорю то что думаю, но тут могу констатировать, что администрация форума поощряет клевету на экспертов ФЦИ. Как думаете, это играет НА имидж форума или ПРОТИВ?
......

Думаю, что на имидж форума не сыграет, в отличии от имиджа эксперта)))

Кстати, здесь на форуме есть такая тема "Эксперты и экспертиза", где можно свободно описать своё впечатление от той или иной экспертизы, и никто не обвинит тебя в клевете...)) Одному нравится судейство данного эксперта, другому наоборот...Почему нет?

Кроме того, об этом эксперте уже существуют определённые отзывы... Любопытно ознакомиться..., есть и подобные характеристики))) А если эксперт не согласен с каким-либо отзывом о своем судействе, то имеет полное право и сам в суд подать за "клевету")))))

http://www.konura.info/experts/belyh...dovna-256.html

[Svetus'ka]

на той же конуре смотрите и про Белкина, и про Бегму, да и Баклушин там тоже. Это на букву Б только. Про всех пишут, что судят по лицам. А пишут проигравшие. Видимо, не видящие недостатков своих собак.

впечатление писать - да, но не врать.
а вообще уже скучно на эту тему.

[Svetus'ka]

Сообщение от Aikenka

Разжевали - глотайте. А другим людям жевать не надо, у них для жевания свои зубы имеются.

Да рада бы не жевать, но что делать, когда очевидные вещи становятся невидимыми... а вообще фраза, достойная детского сада)))))

а ответа, думаю, не будет... еще раньше спрашивали

Сообщение от Дания

С чего Вы лично взяли , что такой момент был ? Есть доказательства ?

хотя подождем еще....

насчет первого случая. Еще раз. Мнение разных экспертов может отличаться. И если одному эксперту важно одно, а у другого в приоритете другое, это не умаляет их компетенции.

второй случай таки означает, что эксперт не судил сам, а отдал выбор еще не аттестованному человеку, что не соответствует ни компетенции, ни этике, ни правилам.

И не верю я, что Вы разницы не понимаете. Это было бы совсем неадекватно.

[Прасковья]

Сообщение от Дания

Фото на которые видимо вы ставите акцент , как знаю , она еще и организатор этой выставки и представитель от данной организации ! В чем подвох ?

То есть Аксанта Станиславовна была организатором выставки? Вот если бы она была стажером или секретарем, то ее разговоры с экспертом можно было бы оправдать разными причинами. Но я почему-то была всегда уверена, что организатор выставки не имеет право взаимодействовать с экспертом во время экспертизы по совершенно понятным этическим соображениям.

[Svetus'ka]

Сообщение от Прасковья

То есть Аксанта Станиславовна была организатором выставки? Вот если бы она была стажером или секретарем, то ее разговоры с экспертом можно было бы оправдать разными причинами. Но я почему-то была всегда уверена, что организатор выставки не имеет право взаимодействовать с экспертом во время экспертизы по совершенно понятным этическим соображениям.

мне кажется, что нет.

http://kfrt.ru/ru/about/

тут ее нигде нет.

Ее забанили на русе, она и ответить не может)))))

[Прасковья]

Однажды, во время болезни Галины Федоровны Красовской, имела отношение к организации выставке у нас в Обнинске и во время экспертизы стояла в ринге. Так вот эксперт стала подходить ко мне и спрашивать, что я думаю по тому или иному поводу, связанному с экпонентами . Я была так ошарашена, что не знала, что ответить и ушла из ринга. Во избежание таких ситуаций и не положено организаторам находиться в ринге.

[Шанс Бижу Чейз]

Судья в ринге могла не советоваться со стажёром, а экзаменовать её - проверять степень подготовки соискателя.

1. У судьи- экзаменатора может присутствовать в ринге не более 2-х соискателей.
2. Судья-экзаменатор работает с каждым соискателем не более чем по 5-ти породам.
3. В присутствии судьи-экзаменатора соискатель должен:
- описать 4 собаки одной породы по выбору судьи-экзаменатора (при этом дается не более 5-ти минут на одну собаку)
- обосновать условное присуждение оценки и условную расстановку по местам.
4. Судья-экзаменатор должен убедиться, что соискатель обладает знаниями стандарта и
специфическими особенностями данной породы.
5. На основании письменного экзамена и ответов на вопросы судья-экзаменатор принимает решение
о положительном, либо отрицательном результате экзамена.
6. При положительном результате экзамена судья-экзаменатор заполняет бланк установленной формы и подписывает листы с описаниями собак, сделанные соискателем в ринге.
Отзыв о работе соискателя должен содержать оценку и заключение о степени подготовленности соискателя по данной породе.

Взято отсюда http://rkf.org.ru/documents/regulations/polfci.htm

[Дания]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Судья в ринге могла не советоваться со стажёром, а экзаменовать её - проверять степень подготовки соискателя.


Взято отсюда http://rkf.org.ru/documents/regulations/polfci.htm

СПАСИБО за просвещение , наконец-то хоть благодаря Вам люди прочитают эти правила !!!! Самим видимо лень !

За пост 88 приношу извинения !
Спасибо Мон Ренессанс за подсказку и весь пост !

[TAIL]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Судья в ринге могла не советоваться со стажёром, а экзаменовать её - проверять степень подготовки соискателя.

Взято отсюда http://rkf.org.ru/documents/regulations/polfci.htm

Все бы хорошо, но судья Белых О., согласно списку РКФ, не является судьей-экзаменатором.

С телефона ссылку с сайта РКФ вставить не могу))

[Прасковья]

Сообщение от Прасковья

Сообщение от Дания
Фото на которые видимо вы ставите акцент , как знаю , она еще и организатор этой выставки и представитель от данной организации ! В чем подвох ?

Но кого же имела ввиду Дания, если не Аксанту?

[Дания]

Сообщение от Прасковья

Но кого же имела ввиду Дания, если не Аксанту?

Прасковья, о чем тут вообще сыр и бор ?
Судилище какое то устроили !
Вам представили положения , организатор или нет , стажер или секретарь , провелась выставка по регламенту, без нарушений ! Любой эксперт имеет право стажировать стажера ! Если это не письменный прием экзамена , тогда да , экзаменатор !
И если все проигравшие будут вот так писать , и постоянно жаловаться , смысл проведения выставок ?
И никак в толк не возьму , сами победители довольны результатами и тут же начинают промывать косточки -всем стажерам , секретарям и эксперту !!!
Да мало ли, что секретарь прикрывались папочкой !!!
Кому-то показалось , а может от духоты в зале, померещилось !это не значит, что эксперт не уверенный и *велась* !!! Дай бог Вам побыть столько в рингах и столько увидеть собак , вы бы и без спец.обучения сразу все поняли !!!!
Не стоит кидать амбиционзых фраз , идите учитесь и становитесь экспертами !!!
Чем так поливать грязью !!!
В очередной раз устроили БАЛАГАН !!!

Господа модераторы предлагаю закрыть эту тему и не устраивать цирк ! Или есть возможность с 16 поста все разговоры демократического плана перенести в отдельную тему и не засорять тему !
Заранее спасибо !

[мон ренессанс]

Полюбопытствовала я - чой-та так долго висит эта тема первой строкой.
А тут дааа...казанская классика.
Поучаствую.

Сообщение от Aikenka

Я вообще не в курсе, как стажёр работает в ринге и как эксперт во время работы в ринге ведёт себя со стажером.

Я в курсе, ибо побывала в реале в обоих качествах.
В частности, стояла стажёром на одной из московских (МГОЛС*овских ещё) выставок с экспертом Маловой Галиной Александровной - старые пуделисты её прекрасно помнят; она была руководителем секции МГОЛС коричневых малых пуделей.
Так вот, сказать, что мы с ней переговаривались - ничего не сказать. Более того, Малова Г.А. предлагала мне самостоятельно ощупать и описать некоторых собак, после чего эти собаки оказывались в головке ринга. То, что моё самодеятельное описание, бывало, абсолютно не совпадало с видением эксперта, и он меня поправлял - не мог расслышать толком, ессно, никто.
Привела этот случай в качестве аналогии с тем, что здесь происходит. Возможно, что и в том моём случае были отдельные разговоры о том, что решение принимал стажёр, а эксперт шёл у него на поводу.
Ой, вот ещё что вспомнила. На этой же в-ке, на соседнем ринге, одновременно шла экспертиза малых серебристых, и в том ринге экспонировался мой клиент (груминг). Так вот, собачка эта была достаточно вредной и малоуправляемой своей хозяйкой. Меня же он слушался всегда идеально. Я увидела краем глаза, как тщетно бьётся судейская бригада в попытках осмотреть зубы псу. Ретивое моё не выдержало, я дунула со своего стажёрского места и влетела в тот ринг, выхватив собаку из рук хозяйки. Всё сразу стало Ок с собакой, всё было быстро осмотрено экспертом, а в дальнейшем собака эта заняла соооовсем даже неплохое место в ринге. ;-)))
Надо ли говорить, что после всего этого шлейф разговоров про "интересненькоготакогоста� �ёра" был обеспечен. Типа, рулила я ажно на двух рингах.

Так штааа...всё старо как мир.
Сорри за чуток офф*а в теме.

PS^ А пост № 88 - просто голимое хамство.

[мон ренессанс]

Сообщение от Дания

За пост 88 приношу извинения !
Спасибо Мон Ренессанс за подсказку и весь пост !

И Вам спасибо - за адекватную реакцию.)))