Дело против так называемой " пудель команды" "

[Svetus'ka]

короче. в международной родухе мы все owner. А это м.б. и владелец, и собственник.
Надо понять, как переведет нотариус, который апостиль делает.

Но я думаю, что это и есть собственник.

Иначе при смене владельца требовалось бы согласие собственника... не?
вообще интересно никто из юристов не узнавал в РКФ этот вопрос?....
ведь получается, что при смене языка родословной РКФ меняет и собственника???????.....

[Юта]

Svetus'ka, конечно,меняет и собственника.Иначе уже при всяких дрязгах владельцев и заводчиков нет- нет,да и был такой вот пример.Но вот чего-то нет до сих пор.

[Юта]

Svetus'ka, как переведёт нотариус-ну так надо переводить, как правильно,а не как ему вздумалось.Он нотариус,а не лингвист.

[Svetus'ka]

Сообщение от Юта

Svetus'ka, конечно,меняет и собственника.Иначе уже при всяких дрязгах владельцев и заводчиков нет- нет,да и был такой вот пример.Но вот чего-то нет до сих пор.

интересно, законно ли это. Без ведома предыдущего СОБСТВЕННИКА менять собственника имущества.

Тот есть если я продаю щенка, я продаю типа право владения, но не распоряжения, а если потом его владельцы меняются (перепродажа, совладение), то в любом случае меня как СОБСТВЕННИКА по праву рождения должны спросить не против ли я.
КРУТО.
но меня никто млин не спрашивает.

[avi_back_to_black]

Мне кажется, что в постах 320-321 написано прямым текстом, что собаки у ПК (но не лично у представителя ПК) и что отдавать по голословной просьбе Галины, которая непонятно кто и непонятно откуда взялась, отдавать ПК собак не хочет. Поскольку собаки были вывезены из квартиры, где они были одни неделю, сын умершей женщины наркоман, а Галина появилась очень поздно и постоянно меняла показания/документы/угрожала, то у ПК возникли вопросы, можно ли ей отдавать собак, вменяема ли эта женщина и не с целью ли наживы/перепродажи и т.д. мошенническим путем она хочет этих собак получить.

ПК просит подтвердить законность требований Галина. Если они будут подтверждены, то собак отдадут.

Галина подтвердить законность требований не может, поэтому пытается через суд это сделать. В качестве законности требований предоставляется родословная, которая по мнению ПК вызывает сомнения.

Правильно же? :)

[Юта]

Сообщение от Svetus'ka

интересно, законно ли это. Без ведома предыдущего СОБСТВЕННИКА менять собственника имущества.

Тот есть если я продаю щенка, я продаю типа право владения, но не распоряжения, а если потом его владельцы меняются (перепродажа, совладение), то в любом случае меня как СОБСТВЕННИКА по праву рождения должны спросить не против ли я.
КРУТО.
но меня никто млин не спрашивает.

Svetus'ka, вот,вот,я и о том же подумала.Чего это владельцы моих щенков распоряжаются ими ,продают потом без моего согласия щенков от них, а потом и от их щенков ,ну и т.д.Да и самих собак перепродают,меняют им владельцев.Надо списочек владельцев составить и наехать.
Позабирать всех,что ли,обратно? ;))) а то прям мошеЙничеством попахивает :)))

[Svetus'ka]

а документы?
и кстати никакой недели не было. собаки лаяли и выли один день, соседка подождала сына и они договорились.
а лаять они могли и в день/момент смерти хозяйки. Вот хоть сумасшедшей меня считайте, они чувствуют.
кстати, при сомнениях тнПК могли уточнить информацию в Национальном Клубе. Не числится ли Галина в рядах ненадежных заводчиков/владельцев. Это если хотели бы понять.

[avi_back_to_black]

Svetus'ka, а я поправила немножко пост. Документы — это родословная, и там ПК четко объясняют, почему они ее не принимают как доказательство. Юристы тут тоже говорят, что это не доказательство, но Галина все равно хочет попробовать, и это абсолютно ее право.

Все, что дальше — это уже слово на слово. Выли неделю — нет, выли один день. И как раз для этого нужен суд, отлично, что ПК обратились в полицию, Галина обратилась в суд, в итоге все это прояснится и законнй владелец получит своих собак, если он таковым является.

[Юта]

avi_back_to_black, перечитайте и Вы тему))))

[Юта]

avi_back_to_black, то есть,любой с улицы зайдёт и решит,что чужие собачки пусть у него посидят,пока суд да дело?

[avi_back_to_black]

Юта, это невыносимо читать, вот честно. Единственное более или менее конкретное — это посты ПК и посты юристов. Я очень быстро читаю (по счастью), и на 100 страниц конкретики, наверное, 10 постов максимум, все остальное — это эмоции и волнения. Я просто к тому, что часто задают вопрос: где собаки? Мне кажется, что в указанных постах очевидно, что собаки, которых передала соседка — у ПК.

[Svetus'ka]

Сообщение от avi_back_to_black

Все, что дальше — это уже слово на слово. Выли неделю — нет, выли один день. И как раз для этого нужен суд, отлично, что ПК обратились в полицию, Галина обратилась в суд, в итоге все это прояснится и законнй владелец получит своих собак, если он таковым является.

1. ПК не обращалась в полицию, а обращалась гражданка Караваева по поводу того что на нее тут клевещут. При этом сама дает на форуме противоречивые показания. То собак не было, то докажите что они ваши, и родословные оформлены не той датой. Не учитывая, что есть метрика, в которой тоже заполняется графа владелец. И только оригинал метрики принимается РКФ.

2. А вот Галина обращалась и в полицию, и в суд.

[avi_back_to_black]

Юта, ну как бы так получается :) ПК же не заходит к нам с улицы. Вероятно, это первая такая оказия :) Но в этой ситуации — да. Получается, что только суд все разрулит, раз уж так сложились обстоятельства.

[avi_back_to_black]

Svetus'ka, ну вот и разрешится все, с судом и полицией. Это разные дела: клевета и незаконное удержание. Отдельно и будут разбираться )

[Svetus'ka]

Сообщение от avi_back_to_black

Юта, это невыносимо читать, вот честно. Единственное более или менее конкретное — это посты ПК и посты юристов. Я очень быстро читаю (по счастью), и на 100 страниц конкретики, наверное, 10 постов максимум, все остальное — это эмоции и волнения. Я просто к тому, что часто задают вопрос: где собаки? Мне кажется, что в указанных постах очевидно, что собаки, которых передала соседка — у ПК.

вот смотрите, Вам очевидно, что собаки у ПК. А Вас не интересует - на законном ли основании?