изменения в стандарте от 23.01.2015

[Татьяна Московченко]

То, что красные и абрикосы шли в одном ринге и на САСИБ и моно уже было лет 10-15 назад, потом развели. Сейчас опять на те же грабли.

[Татьяна]

Сообщение от Татьяна Московченко

То, что красные и абрикосы шли в одном ринге и на САСИБ и моно уже было лет 10-15 назад, потом развели. Сейчас опять на те же грабли.

Не совсем так,проходили....и красным получить титул было проблематичнее.(((А теперь все будут в одном ринге(вопрос когда?),в одних условиях,от палевых до темно-красных.

[JASMIN]

Татьяна, ну да ... тогда за бортом оставались красные, теперь за бортом будут - цвета шампань, палевые и вообще абрикосы ... в любом случае яркие собаки всегда выглядят интереснее ... хоть и в правилах и написано - без предпочтения в ту или другую сторону, но человеческий фактор никто не отменял ...

Да взять хоть Америку - в одном ринге все окрасы .. кто в первых рядах ходит? Правильно - классика ... что, среди, так называемых современных окрасов нет достойных собак? Есть! Но классике отдают предпочтение, а из классических окрасов отдают предпочтение черным ... вот так и живем!

[Toy Art]

Сообщение от Леггеро Данзатори

может влияние Американских стандартов? Там фигурирует рост 25 см

Он там не просто "фигурирует".
Он там вообще - максимальный. Чуть выше.
Наши 27-28 по их стандарту вообще - переростки.

[Toy Art]

Сообщение от Татьяна Московченко

Меня удивляет именно то, что при допуске роста тоев 24-28, предпочтительно 25 см, т.е. ближе к минимуму, а не к середине.

В прежних редакциях, без этого ограничения снизу в 24см,
когда выставлялись (и рожали!) тои от 22 до 28см ,
указание на рост 25 как на идеальный было как раз абсолютно логичным 25+3см...

Ограничение ввели , я так поняла, даже не потому, что собаки ростом 22 см якобы рожать не могут (тойтерьеры и чихи вполне справляются!).
а потому, что пудели ростом менее 24(23)см перестают быть достаточно "пуделястыми"" - настолько, чтобы поддерживать провозглашенный стандартом лозунг - типа "каждый мелкий пудель должен повторять сложением большого".
Разумеется, даже 28-сантиметровый пудель повторять сложением "стандарта" чисто анатомически-математически не может,
но стремиться обязан.)))))))

[Ирай]

Сообщение от Toy Art

Извините. не было времени, не читала.
В данном случае мною было всего лишь опровергнуто ваше ложное, или ошибочное утверждение о том, что новым стандартом введен дисквал по некорректному выходу клыков якобы в резкий противовес ранее существовавшим правилам оценки ножницеобразного прикуса, который ВСЕГДА требовался стандартом .
Любой пользователь форума - и вы в том числе! - всегда указывали и указывают на обнаруженные в текстах постов ошибки.
Во избежани дальнейшего тиражирования ошибок.
И в толковании таких важных вещей как экспертиза соответствия стандарту собак на выставке - ососбенно !
Вам это не нужно. Имеете полное право не читать.
Но данный форум . к счастью, читаете не только Вы.

В новом стандарте обозначено как дискалифицирующий порок:
- · Любое положение зубов, которое может ранить собаку (например, болезненно упирающийся в десну клык);
Смотрите пост 38
http://www.rusforum.com/showpost.php...0&postcount=38

В предыдущем стандарте этой позиции в дисквалифицирующий пороках не было.
Смотрите по ссылке:
http://www.poodleclub.ru/index.php?o...4-13&Itemid=66

Об этом Magic Mist писала.
Никто и не оспаривает, что по стандарту как предыдущему, так и новому:
- Челюсти / зубы: Ножницеобразный прикус, зубы крепкие.

[Toy Art]

Сообщение от Ирай

В предыдущем стандарте этой позиции в дисквалифицирующий пороках не было.

Во всех прежних редакциях было указано : прикус ножницеобразный.
Описание ножницеобразного пррикуса уже приводилось для тех, кто не знаком с ним. или забыо, что оно не заканчивается описанием смыкания резцов, а совершенно определённо требует и смыкания клыков в виде так называемого "замка".
Нарушение смыкания резцов и нарушение смыкания клыков - абсолютно равнозначные НАРУШЕНИЯ ножнецеобразного прикуса.
Об этом рассказывают на курсах заводчиков.
За это некоторые эксперты совершенно справедливо наказывали и раньше.
Для тех заводчиков и экспертов, которые не знали об этом, или забыли со временем,
теперь уже в стандарте это отдельно прописали.
Но изменением требований к прикусу это не является.
Тем более - кардинальным, что я и оспорила.
Это является простым дублированием содержания учебников по кинологии. Не более того.
К сожалению, такими темпами скоро вообще все нарушения общего экстерьера придётся вписывать в стандарты, превратив их в целые тома по типу пособий по кинологии .(((

[Ирай]

Toy Art, Вы иногда перечитывайте то, что пишете ранее.
Читая Ваши посты, ощущение, что кругом ученики-двоешники...


Уже самой темы не найти.
Сплошные дебаты ни о чем, передергивание и словоблудие.

Напомню, что тема называется - Изменения в стандарте от 23.01.2015 .

Уверенна, что все здесь присутствующие знакомы с понятием "ножницеобразный прикус".

Обсудили здесь, что в стандарт от 23.01.2015 внесли пункт, обозначеннный как дискалифицирующий порок:
- Любое положение зубов, которое может ранить собаку (например, болезненно упирающийся в десну клык);
Смотрите пост 38
http://www.rusforum.com/showpost.php...0&postcount=38

В предыдущем стандарте этой позиции в дисквалифицирующий пороках не было.
Смотрите по ссылке:
http://www.poodleclub.ru/index.php?o...4-13&Itemid=66

[Модератор Форума Все О Пуделе]

Перенёс часть постов в тему "Ты в ответе".

[Toy Art]

Сообщение от Ирай

Toy Art, Вы иногда перечитывайте то, что пишете ранее.
Читая Ваши посты, ощущение, что кругом ученики-двоешники...


Уже самой темы не найти.
Сплошные дебаты ни о чем, передергивание и словоблудие.

Напомню, что тема называется - Изменения в стандарте от 23.01.2015 .

Уверенна, что все здесь присутствующие знакомы с понятием "ножницеобразный прикус".

Обсудили здесь, что в стандарт от 23.01.2015 внесли пункт, обозначеннный как дискалифицирующий порок:
- Любое положение зубов, которое может ранить собаку (например, болезненно упирающийся в десну клык);
Смотрите пост 38
http://www.rusforum.com/showpost.php...0&postcount=38

В предыдущем стандарте этой позиции в дисквалифицирующий пороках не было.
Смотрите по ссылке:
http://www.poodleclub.ru/index.php?o...4-13&Itemid=66

Ну, поскольку ваш пост не сильно вписывается в тему, ответила здесь;http://www.rusforum.com/showpost.php...postcount=1205

[TAIL]

С сайта РКФ

ГРУППА 9
Компаньоны и декоративные собаки

23.01.2015 г.
FCI-Стандарт N° 172

http://rkf.org.ru/rkf/Standards/group9.html

[Xusha75]

Сообщение от TAIL

С сайта РКФ

О как! В ФЦИ-шной версии - 5 окрасов, красный и абрикос объединены. В нашей версии - 6. Именно так, через запятую "...красная, абрикосовая".

[Aikenka]

почитала сайт РКФ:

ОКРАС:
Шерсть однородного окраса: чёрная, белая, коричневая, серая, красная, абрикосовая.
Коричневый: Не ослабленный, достаточно тёмный, равномерного и теплого оттенка. Бежевый и более светлые его производные не допускаются.
Серый: Равномерный, не ослабленный, не близкий к черному, не белесый.
Красные и абрикосовые пудели могут иметь тон окраса от красного до светло-абрикосового, включая оранжевый (окрас должен быть однородным). Веки, мочка носа, губы, дёсны, нёбо, естественные отверстия, мошонка, подушечки лап хорошо пигментированы. У красных и абрикосовых пуделей пигментация всех слизистых должна быть как можно темнее.

Кстати вчера получила родословные на свой помёт от Венеры. Детям четвёртый месяц. Думала-гадала, что же напишут в графах окрас?
Японцы, как и раньше было, в родословных указали окрасы: рэд и априкот.