Просмотр полной версии : изменения в стандарте от 23.01.2015
Леггеро Данзатори
09.03.2015, 17:14
22 см
для шоу еще как-то с натягом пойдет. А для племенного разведения - каким местом рожать? Я считаю что это только диванный вариант.
[QUOTE=Татьяна Московченко;1338896] Что, можно без всех Р1 и без 2-х премоляров получать титулы?
По новому стандарту получается отсутствие всех Р1 (4 зуба) и одного Р2 не является недостатком...
Татьяна Московченко
10.03.2015, 06:43
Насчёт зубов, т.е. отсутствие всех Р1 и одного Р2-это же много.
Насчёт роста: как раз для шоу и не подходит по новому стандарту. Сейчас меряют и оставляют без титула.
Насчёт родов: конечно, лучше мелким быть кобелю, но как рожают йорки или чихи, рост которых может быть 19 см и не по одному щенку? Как раньше рожали сами мелкие тои, если повязаны были с мелким генетически кобелём?
Меня удивляет именно то, что при допуске роста тоев 24-28, предпочтительно 25 см, т.е. ближе к минимуму, а не к середине.
Magic Mist
10.03.2015, 07:53
Татьяна Московченко, конечно, логичнее было бы говорить о делательном среднем росте равноудаленном от желательных границ - 26 см.
Но это уже второй раз за десятилетие обновленный стандарт, про логику можно смело не вспоминать.
Леггеро Данзатори
10.03.2015, 13:29
может влияние Американских стандартов? Там фигурирует рост 25 см - вот и навеяло.
У меня вопрос: дак все теперь все монки красные и абрикосы в одном ринге?
Татьяна Московченко
10.03.2015, 14:39
То, что красные и абрикосы шли в одном ринге и на САСИБ и моно уже было лет 10-15 назад, потом развели. Сейчас опять на те же грабли.
То, что красные и абрикосы шли в одном ринге и на САСИБ и моно уже было лет 10-15 назад, потом развели. Сейчас опять на те же грабли.
Не совсем так,проходили....и красным получить титул было проблематичнее.(((А теперь все будут в одном ринге(вопрос когда?),в одних условиях,от палевых до темно-красных.
Татьяна, ну да ... тогда за бортом оставались красные, теперь за бортом будут - цвета шампань, палевые и вообще абрикосы ... в любом случае яркие собаки всегда выглядят интереснее ... хоть и в правилах и написано - без предпочтения в ту или другую сторону, но человеческий фактор никто не отменял ...
Да взять хоть Америку - в одном ринге все окрасы .. кто в первых рядах ходит? Правильно - классика ... что, среди, так называемых современных окрасов нет достойных собак? Есть! Но классике отдают предпочтение, а из классических окрасов отдают предпочтение черным ... вот так и живем!
может влияние Американских стандартов? Там фигурирует рост 25 см
Он там не просто "фигурирует".
Он там вообще - максимальный. Чуть выше.
Наши 27-28 по их стандарту вообще - переростки.
Меня удивляет именно то, что при допуске роста тоев 24-28, предпочтительно 25 см, т.е. ближе к минимуму, а не к середине.
В прежних редакциях, без этого ограничения снизу в 24см,
когда выставлялись (и рожали!) тои от 22 до 28см ,
указание на рост 25 как на идеальный было как раз абсолютно логичным 25+3см...
Ограничение ввели , я так поняла, даже не потому, что собаки ростом 22 см якобы рожать не могут (тойтерьеры и чихи вполне справляются!).
а потому, что пудели ростом менее 24(23)см перестают быть достаточно "пуделястыми"" - настолько, чтобы поддерживать провозглашенный стандартом лозунг - типа "каждый мелкий пудель должен повторять сложением большого".
Разумеется, даже 28-сантиметровый пудель повторять сложением "стандарта" чисто анатомически-математически не может,
но стремиться обязан.)))))))
Извините. не было времени, не читала.
В данном случае мною было всего лишь опровергнуто ваше ложное, или ошибочное утверждение о том, что новым стандартом введен дисквал по некорректному выходу клыков якобы в резкий противовес ранее существовавшим правилам оценки ножницеобразного прикуса, который ВСЕГДА требовался стандартом .
Любой пользователь форума - и вы в том числе! - всегда указывали и указывают на обнаруженные в текстах постов ошибки.
Во избежани дальнейшего тиражирования ошибок.
И в толковании таких важных вещей как экспертиза соответствия стандарту собак на выставке - ососбенно !
Вам это не нужно. Имеете полное право не читать.
Но данный форум . к счастью, читаете не только Вы.
В новом стандарте обозначено как дискалифицирующий порок:
- · Любое положение зубов, которое может ранить собаку (например, болезненно упирающийся в десну клык);
Смотрите пост 38
http://www.rusforum.com/showpost.php?p=1321670&postcount=38
В предыдущем стандарте этой позиции в дисквалифицирующий пороках не было.
Смотрите по ссылке:
http://www.poodleclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=56:-172&catid=43:2010-03-16-19-24-13&Itemid=66
Об этом Magic Mist писала.
Никто и не оспаривает, что по стандарту как предыдущему, так и новому:
- Челюсти / зубы: Ножницеобразный прикус, зубы крепкие.
В предыдущем стандарте этой позиции в дисквалифицирующий пороках не было.
Во всех прежних редакциях было указано : прикус ножницеобразный.
Описание ножницеобразного пррикуса уже приводилось для тех, кто не знаком с ним. или забыо, что оно не заканчивается описанием смыкания резцов, а совершенно определённо требует и смыкания клыков в виде так называемого "замка".
Нарушение смыкания резцов и нарушение смыкания клыков - абсолютно равнозначные НАРУШЕНИЯ ножнецеобразного прикуса.
Об этом рассказывают на курсах заводчиков.
За это некоторые эксперты совершенно справедливо наказывали и раньше.
Для тех заводчиков и экспертов, которые не знали об этом, или забыли со временем,
теперь уже в стандарте это отдельно прописали.
Но изменением требований к прикусу это не является.
Тем более - кардинальным, что я и оспорила.
Это является простым дублированием содержания учебников по кинологии. Не более того.
К сожалению, такими темпами скоро вообще все нарушения общего экстерьера придётся вписывать в стандарты, превратив их в целые тома по типу пособий по кинологии .(((
Toy Art, Вы иногда перечитывайте то, что пишете ранее.
Читая Ваши посты, ощущение, что кругом ученики-двоешники...
Уже самой темы не найти.
Сплошные дебаты ни о чем, передергивание и словоблудие.
Напомню, что тема называется - Изменения в стандарте от 23.01.2015 .
Уверенна, что все здесь присутствующие знакомы с понятием "ножницеобразный прикус".
Обсудили здесь, что в стандарт от 23.01.2015 внесли пункт, обозначеннный как дискалифицирующий порок:
- Любое положение зубов, которое может ранить собаку (например, болезненно упирающийся в десну клык);
Смотрите пост 38
http://www.rusforum.com/showpost.php...0&postcount=38
В предыдущем стандарте этой позиции в дисквалифицирующий пороках не было.
Смотрите по ссылке:
http://www.poodleclub.ru/index.php?o...4-13&Itemid=66
Модератор Форума Все О Пуделе
13.03.2015, 19:51
Перенёс часть постов в тему "Ты в ответе".
Toy Art, Вы иногда перечитывайте то, что пишете ранее.
Читая Ваши посты, ощущение, что кругом ученики-двоешники...
Уже самой темы не найти.
Сплошные дебаты ни о чем, передергивание и словоблудие.
Напомню, что тема называется - Изменения в стандарте от 23.01.2015 .
Уверенна, что все здесь присутствующие знакомы с понятием "ножницеобразный прикус".
Обсудили здесь, что в стандарт от 23.01.2015 внесли пункт, обозначеннный как дискалифицирующий порок:
- Любое положение зубов, которое может ранить собаку (например, болезненно упирающийся в десну клык);
Смотрите пост 38
http://www.rusforum.com/showpost.php...0&postcount=38
В предыдущем стандарте этой позиции в дисквалифицирующий пороках не было.
Смотрите по ссылке:
http://www.poodleclub.ru/index.php?o...4-13&Itemid=66
Ну, поскольку ваш пост не сильно вписывается в тему, ответила здесь;http://www.rusforum.com/showpost.php?p=1347721&postcount=1205
С сайта РКФ
ГРУППА 9
Компаньоны и декоративные собаки
23.01.2015 г.
FCI-Стандарт N° 172
http://rkf.org.ru/rkf/Standards/group9.html
С сайта РКФ
О как! В ФЦИ-шной версии - 5 окрасов, красный и абрикос объединены. В нашей версии - 6. Именно так, через запятую "...красная, абрикосовая".
почитала сайт РКФ:
ОКРАС:
Шерсть однородного окраса: чёрная, белая, коричневая, серая, красная, абрикосовая.
Коричневый: Не ослабленный, достаточно тёмный, равномерного и теплого оттенка. Бежевый и более светлые его производные не допускаются.
Серый: Равномерный, не ослабленный, не близкий к черному, не белесый.
Красные и абрикосовые пудели могут иметь тон окраса от красного до светло-абрикосового, включая оранжевый (окрас должен быть однородным). Веки, мочка носа, губы, дёсны, нёбо, естественные отверстия, мошонка, подушечки лап хорошо пигментированы. У красных и абрикосовых пуделей пигментация всех слизистых должна быть как можно темнее.
Кстати вчера получила родословные на свой помёт от Венеры. Детям четвёртый месяц. Думала-гадала, что же напишут в графах окрас?
Японцы, как и раньше было, в родословных указали окрасы: рэд и априкот.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot