Новый законопроект о "Об ответственном обращении с животными"

[Svetlyachok]

Я тоже однажды возвращала собаку по номеру телефона. Мне тогда было лет десять. Иду, гуляю, смотрю - около подъезда (не моего дома) сидит колли и всех облаивает, кто в подъезд входит и выходит. Люди пугаются, вот-вот кто-нибудь пнет. Мне жалко стало, видно было, что собака просто стрессует. Я вспомнила мультики про всяких Маугли и стала потихоньку подходить к собаке, тихо и спокойня бубня какую-ту фигню. Собака стала успокаиваться, подпустила меня, и первое, что я сделала - стала искать на ошейнике номер телефона. Он был. Написан ручкой. Только мобильников тогда не было. Я оставила подругу сторожить собаку, а сама дунула домой, про себя повторяя номер. Дома позвонила, хозяйка оказалась дома. Я ей описала, где собаку искать, оставила ей свой домашний телефон, а маме инструкции по тому, где нас искать, и номер хозяйки колляшки. Сама побежала обратно к собаке. Минут через 30 пришла хозяйка - собака довольно далеко убежала, перебежала через оживленное шоссе... Молодой еще был колляш, двух лет не было ему. А вообще я когда вижу на улице собаку без хозяина, издалека присматриваюсь - не висит ли на ошейнике адресник или жетон. Только в основном бабки мне вещают, что эта собачка на самовыгуле, хозяева у нее есть и вообще ты тут что, украсть собаку решила :biggrin:

Вспомнился оффтоп. Мы с мамой отдыхали в доме отдыха, мне было лет 12. И там была на самовыгуле пуделяшка без ошейника. Я маме весь отдых доказывала, что ни один идиот не отпустит пуделя гулять одного, что собака запущенная, нестриженная (это летом-то), наверно, выбросили, и с приходом холодов ее ждет верная смерть. Мама весь отдых мне доказывала, что мы не можем взять суку, когда в доме кобель, и что ее подберет кто-нибудь еще. К концу отпуска она сдалась. За день до нашего отъезда, когда мы уже прикидывали, в какой сумке повезем собаку, выяснилось, что хозяин есть. Вот так мы чуть ни украли собаку :)

[Magic Mist]

Я не однократно помогала отыскать хозяев пуделей потеряшек по клейму. Номеров телефонных на наших потеряшках не было, а вот чип искать в нашем "ауле" мало кому в голову придет - раз, и уж менее всего службе по отлову бродячих собак - два.

А вот про то, что собака породистая и клубная должна иметь клеймо (татуировку) с буквами-цифрами в народе хорошо известно, да. И хорошо читаемое клеймо в таких случаях способно оказать ОЧЕНЬ большую службу.

[Svetlyachok]

А у нас клейма нет... Поэтому жетон - наше все. Собака чипирована, да, но я на чип особо не надеюсь. Он у нас скорее на случай зарубежных поездок (коих пока не было) + как железобетонное доказательство того, что собака точно моя на случай каких-нибудь прений (вдруг кто вернуть откажется). Из нашей собачьей компании жетон есть почти у всех, клеймо - у половины, чип - только у нас.

[Magic Mist]

Svetlyachok, возможность иметь тату есть не только у собак зарегистрированных в РКФ. За небольшое вознаграждение у нас в клубе бывало клеймили собак и незарегистрированных в РКФ - просто вместо букв и цифр официальных по просьбе владельцев (которых отправлял к нам ветеринар) делали номер их телефона...
Вот.

[Svetlyachok]

Magic Mist, по щенячке у него есть клеймо, но щенячка выдана неким частным клубом, их клейма нигде не регистрируются. Я сначала думала проклеймить щенка указанным в щенячке букво-номером, но ведь ни в одной базе потом все равно не найдешь. Собственно, мы и родуху получать не стали, т.к. платить за членство в ООО Рога и Копыта, а потом еще и заплатить за филькину грамоту не вижу смысла. Почему взяли такого щенка - п.ч. увидели, что доки не РКФ-ные уже после того, как щен понравился. До него видели РКФ-ных - душа не легла. А к этому легла. Ну и взяли.
Думала и про номер, но в мобильном аж 11 цифр... Это весь живот уделать. Хотя надо подумать в эту сторону, да, тем более что собака светлая, даже зимой на заросшем животе все равно будет видно.

[Наталья74]

Скажите, пожалуйста, реализовалась ли инициатива официального обращения в РКФ и далее с конкретными предложениями по редакции текста законопроекта?

[TAIL]

Госдума готовит «конвейер смерти»

http://news.rambler.ru/18069312/

В среду в «Комсомольской правде» состоялся круглый стол «Защита прав животных в России: как снизить уровень жестокости в обществе? Мнение психологов, законодателей, экспертов в области права». Обсуждение свелось к законопроекту «Об ответственном обращении с животными», который Госдума планирует принять в апреле во втором чтении.

Создание законопроекта было инициировано зоозащитниками еще несколько лет назад, однако нынешней редакцией документа они недовольны — президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова говорит, что в своем теперешнем виде закон приведет к созданию официального «конвейера смерти» для собак и кошек: «скорее всего, готовится законопроект о тотальной эвтаназии».

Новожилова обвинила депутатов в том, что к работе над последней редакцией законопроекта не были привлечены зоозащитные организации. Животных, по сути, приравняли к полезным ископаемым — разработкой законопроекта занимался комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

Претензии зоозащитников сводятся к тому, что в проекте закона предусмотрено умерщвление безнадзорных собак и кошек курареподобным ядом, который вызывает не мгновенную смерть, а тяжелые мучения в течение 20 минут. Впрочем, и без закона умерщвление безнадзорных животных проводится в России именно этим методом — такова инструкция Минсельхоза. А в федеральном законодательстве умерщвление безнадзорных животных сегодня вообще никак не прописано.

Однако вовсе не это обстоятельство изначально послужило толчком к разработке законопроекта — предполагалось, что он поможет призвать к ответственности владельцев бойцовых собак, выгуливающих своих питомцев без должного хозяйского контроля, введет налоги на бесконтрольное разведение собак, в том числе в питомниках, и наказание за выбрасывание на улицу собак и щенков.

Ирина Новожилова отметила, что эти основные требования к закону в итоге так и не нашли в нем отражение должным образом, хотя именно оставление на улице «незапланированного потомства» приводит к постоянному пополнению популяции бездомных животных.

Зоозащитники требуют, чтобы в России в законодательном порядке были введены налоги на домашних питомцев. Причем для стерилизованных животных они должны быть минимальны, а для взятых из приютов — и вовсе отменены. Именно такая налоговая политика проводится в большинстве цивилизованных стран.

Что касается ответственности за жестокое обращение с животными, то никаких подвижек в борьбе с «догхантерами» после принятия закона, судя по всему, не предвидится.

Интересно, что еще в 2000 г., задолго до появления моды на зоосадизм, Госдума приняла альтернативный законопроект «О защите животных от жестокого обращения». Его одобрил Совет Федерации РФ, однако президент Путин завернул документ по причине «отсутствия предмета правового регулирования».

На данный момент животных защищает только ст.245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», однако ее применение в реальной жизни практически отсутствует. Правозащитники уже неоднократно призывали перевести эти преступления в разряд «средней тяжести», подняв максимальную планку наказания в первой части статьи на срок лишения свободы до двух лет, во второй части — до четырех лет. После этого, по мнению юристов, статья должна заработать.

Также не применяется ст.167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»: в юридическом плане собаки и кошки — это частная собственность, однако определить их стоимость в рублях не представляется возможным. Таким образом, и размер причиненного ущерба остается неизвестен.

[JASMIN]

Однако вовсе не это обстоятельство изначально послужило толчком к разработке законопроекта — предполагалось, что он поможет призвать к ответственности владельцев бойцовых собак, выгуливающих своих питомцев без должного хозяйского контроля, введет налоги на бесконтрольное разведение собак, в том числе в питомниках, и наказание за выбрасывание на улицу собак и щенков.

Как же все это достало!

Да не разводит породное собаководство своих собак бесконтрольно и не выбрасывает на улицу собак и щенков!!!

Бесконтрольно размножаются собаки на стройках, при гаражах, в деревнях - там хозяевам по фиг, стерилизовать, денег жаль, следить, а кому это надо, родила - утопить жалко, зато в месячном возрасте выкинуть или подкинуть кому-нить ... всегда пожалуйста!!!

И что уж там говорить .. бездомных дворняг, собак парий много, невозможно много и кроме как принять меры к их гуманному уничтожению, другой альтернативы нет, так как столько приютов не построишь, а вот потом, потому как деревня все равно будет поставлять новых собак-парий, вот потом и можно будет говорить о приютах, волонтерах и т.д. и т.п. ... так в общем и поступили в Европе, Америке и иже с ними ... сначала, по возможности сократили поголовье бездомных собак, а потом уже оставшихся курируют и пристраивают, а с тем поголовьем, что существует сейчас - это нереально!!!

Когда-нибудь, что-нибудь в нашей стране придет в нормальное русло??

Нужен закон о жестоком обращении, нужен отлов, хотя бы вернуть тот, который был при СССР, налог наверное нужен, я, когда жила в Киеве платила налог, не помню сколько, но немного, раз в год, зато убирали во дворах и по весне не ходили как по минному полю, контроль нужен или жетон, как при СССР или чип, ну почему в Европе и Америке все чипированы и породистые и не породистые, а у нас единицы ... блин, зла не хватает!!! Ведь на самом деле - все просто! Не понимаю этих обсуждений - они там все поголовно тупые???

[ШМЕЛЯ]

По НТВ была передача о жестокости в цирке, дрессировщики считают такую жестокость необходимой и оправданной... Думаю, никакие законы им нипочем. Пудели, бедняги, тоже попали в кадр....((( И чего интересного смотреть как, принужденные жестоким насилием, животные что-то делают... http://www.youtube.com/watch?v=TOzSCGBhDc0

[ZoSo]

Кабы только в цирке так было(((( Да у нас уйма таких "дрессировщиков" - и в цирке, и "на гражданке". Если даже обычный вроде как любящий свою собаку человек не видит ничего дурного в том, чтобы ее ударить, водить в строгаче или использовать "для обучения" ЭШО - чему удивляться? Тут в ментальности корни - если человек глубоко убежден, что подчиняться можно только силе (причем физической) - то именно ее он будет использовать по отношению к животному. Иначе он не уверен в том, что животное будет вести себя так, как ему нужно. Понимаете? Просто из собственной неуверенности исходя, а не из факта.

[ШМЕЛЯ]

ZoSo, Вот и удивительно, что любящий свою собаку человек, не видит ничего плохого в причинении ей вреда, при разнообразии безболезненной альтернативы. Ну зачем учится, понимать, ХРЯСЬ и готово, не подействовало-значит мало получил... Зло, оно ведь всегда проще Добра...