Цитата:
Сообщение от JASMIN
Не понимаю на что Вы обиделись!
|
Почему любой разговор о стандарте именно породв Пудель ,
точнее -
одной его строки: "Окрас".
мгновенно переводится в разряд личных "обид" вместо того, чтобы вестись на языке хоть немного приближенном к рациональному?..
Ни о каких "обидах" в моих постах речи нет и не было.
Я всего лишь пытаюсь как-то противопоставить потоку ваших весьма вольных толкований вполне конкретных кинологических документов и данных современной генетики(
вовсе не потому, что надеюсь вас переубедить. а потому, что, кроме нас с вами этот форум читают и другие пользователи, в т.ч. новички, которым обязательно надо знать не только вашу, но и официальную точку зрения на вопрос) -
реальные факты.
А он таковы (нравится это нам с вами или нет):
1. Генетика окрасов пуделя абсолютно
ничем не отличается от генетики окрасов любой другой породы собак.
Просто потому, что с точки зрения биологии все они - один биологический вид и вся генетика у них
общая.
2.О красы группы "агути" вовсе не являются "историческими"(с) исключительно для породы пудель.
Точнее - являются,
но для ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - ПОРОД СОБАК:
по одной простой причине - эта группа окрасов - "предковая", исходная, так окрашены дикие сородичи псовых до сих пор.
И абсолютно все породы, как угодно окрашенные - от мраморного дога до мальтийской болонки -
имеют на эти окрасы абсолютно "равные с пуделем права".
Потому, что точно так же содержат в своем генотипе аллели гркппы "агути" , которые
точно так же легко можно "вытащить" на поверхность породы - стоит только захотеть...
А значит требовать исключения из стандартов своих пород строки окрас точно так же могут любители абсолютно
всех пород без исключения - чем они хуже пуделистов-то?
Правда. я думаю,
далеко не все кинологи захотят допустить, чтобы в рингах всех пород бегали "
одинаково-всяко-разно" окрашенные собачки.
