[Toy Art]

Сообщение от Ирай

Toy Art, Вы иногда перечитывайте то, что пишете ранее.
Читая Ваши посты, ощущение, что кругом ученики-двоешники...


Уже самой темы не найти.
Сплошные дебаты ни о чем, передергивание и словоблудие.

Напомню, что тема называется - Изменения в стандарте от 23.01.2015 .

Уверенна, что все здесь присутствующие знакомы с понятием "ножницеобразный прикус".

Обсудили здесь, что в стандарт от 23.01.2015 внесли пункт, обозначенный как дискалифицирующий порок:
- Любое положение зубов, которое может ранить собаку (например, болезненно упирающийся в десну клык);
Смотрите пост 38
http://www.rusforum.com/showpost.php...0&postcount=38

В предыдущем стандарте этой позиции в дисквалифицирующий пороках не было.
Смотрите по ссылке:
http://www.poodleclub.ru/index.php?o...4-13&Itemid=66

Не хочу разочаровывать ни вас, ни "подписантов" под Ващим постом, но во-первых,я не нуждаюсь в перечитывании своих постов по трём простым причинам:
- с памятью у меня, слава Богу, всё нормально,
- я ВСЕГДА готова отвечать за КАЖДОЕ СВОЕ СЛОВО, поскольку никогда не лгу (и не переношу лжи и фальши на физиологическом уровне)
- ВЫ НЕ НАЙДЁТЕ НИ ОДНОГО МОЕГО ПОСТА, который бы противоречил любому другому моему посту.
Следовательно Ваши претензии по поводу "перечитывания написанного ранее" необоснованны.

Во-вторых, я нигде и никогда не писала, что эта "норма" о некорректном выходе клыков присутствовала в прежних редакциях стандарта.
Так что Ваши повторенные несколько раз ссылки на эти изменения - ни к чему совсем.

Моё ЕДИНСТВЕННОЕ возражение было строго по сути темы изменений в стандарте, точнее - ошибочно написанного ПользователемЗапретившимМ неПоминатьСвоёИмяВсуе;

Сообщение от Magic Mist

В прошлом издании... клыки все равно куда втыкались,
....
И клыки в десну нельзя - дисквал. А ведь такого явления у нас в породе не намного меньше, чем беличьих хвостиков. И собаки с клыком в десну благополучно выставлялись всегда и имели наивысшие титулы. За все годы только про двух экспертов чтобы в ринге замечание по этому поводу были сделаны. Баклушин не дал титул собаке с клыками в десну. И частенько до ох снижал за это оценку Пермяков. Все. Остальные судьи при хорошем смыкании резцов вообще на положение клыков не обращали внимание.

А к тому, что каждую пятилетку менять список дисквала и серьезных недостатков это... ммм... Не знаю как и сказать.

Я возразила - один раз! - что нарушение смыкания клыков ВСЕГДА было дисквалом.
А то, что теперь это ещё и записали в стандарт НИКАК НЕ МЕНЯЕТ СПИСКА ДИСКВАЛОВ, - ПРОСТО ДУБЛИРУЕТ ЭТО В СТАНДАРТЕ для тех, кто "не в курсах". "Двоечниками" назвали Вы их, не я) ))



/Всё дальнейшее "забалтывание" "словоблудие" и "передергивание", - пользуясь Вашей терминологией - исключительно инициатива ПользователяЗапретившегоМ неПоминатьСвоёИмяВсуе :

- Забалтыванеие, "потусторонние" рассуждения о "реальности", передёргивание фвктов; ничего о "сравнительном количестве" я не писала, к теме изменения стандарта это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ:

Сообщение от Magic Mist

Ок, если с "пятирезцовыми та же песня", что и с собаками "клык в десну" - а именно "достаточно много знаю заметных ярких представителей породы с некорректным выходом клыков" , то я снова нахожусь не в той реальности, что вышеотписавшийся автор.

Toy Art, вы реально считаете, что пятирезцовых собак среди "заметных и ярких представителей породы" столько же (та же песТня) сколько собак с некорректным выходом клыков???...

- Забалтывание продолжается провокационным переходом "на личности"(обычный, затасканный приёмчик - когда по сути сказать нечего):

Сообщение от Magic Mist

Или так. Как обычно - для красного словца так написали?

- Забалтывание продолжается "мерянием..." "...временем в пуделизьме"(при чем здесь стандарт?...):

Сообщение от Magic Mist

За все время в пуделизме мне известно только о двух неполнозубых по постоянным резцам собака которых можно охарактеризовать как "заметных и ярких представителях породы" - они много показывались, титулованы и их имена на слуху. А вот с некорректным выходом клыков я таких известных и ярких знаю "целый батальон".

- Снова передёргивание - ничего подобного я даже близко не утверждала (, вопрос - при чем здесь стандарт продолжает висеть в воздухе...):

Сообщение от Magic Mist

Утверждать, что пятирезцовые собаки на выставках и в разведении столь же обыденное явление, как собаки с некорректным выходом клыков - безосновательно на мой взгляд.

- Вынуждена была ответить на эту провокацию:

Сообщение от Toy Art

Вы это утверждаете - Вам и карты в руки.)))))
Считайте, сравнивайте. если Вам это интересно.
Мне - без разницы каково процентное соотношение одного брака к другому.
По мне - всё это всегда было 100-процентным браком.

- Не имеющее никакого отношения ни к теме, ни к сути моей "поправки" "меряние" этими, как их, количествами просмотренных и "выпущенных в жизнь" плембраков по зубам продолжается:

Сообщение от Magic Mist

Toy Art в данном случае мне конечно - виднее.

Почему-то что совершенно уверна, что количество осмотренных мною лично пуделиных зубных систем в разы превышает то, что видели лично вы.

-...продолжается...

Сообщение от Magic Mist

При учете того, что по возможности стараюсь осмотреть и прощупать максимальное количество интересных мне собак на выставках выездных - предварительно согласовав это с владельцем есссно. Почти никогда не отказывают. Интерес же мой весьма широкого спектора действия - не только на те разновидности и окрасы, разведением которых занимаюсь направлен, а на породу Пудель в целом.

-...и в довершение всего: "типа-извольте заткнуться со своими возражениями на мою ошибку":

Сообщение от Magic Mist

Прошу впредь не использовать цитаты из моих постов в качестве дополнения к личным соображениям различного характера. Как вижу словарный запас обширен и использование подобных заимствований не является необходимостью для изложения собственных мыслей автора.

- ...поток словес вообще не имеющий отношения ни к теме, ни к моему возражению по сути вопроса вкупе с требованием "не сметь цитировать и поминать всуе":

Сообщение от Magic Mist

Использование же цитат автоматически подразумевает личное обращение к цитируемому. Так же, как и обращение в начале поста к четко определенному человеку. В данном случае, подобное часто выливается в обширные перепирания не несушие конструктива и пользы, по сему - прошу не использовать мои слова в виде цитат.

...как к месту здесь были бы рассуждения "Аграфены"(с)

Вы, конечно, имеете право оценивать, советовать, когда не просят;осуждать, клеймить и пр.пр.,только тогда помните об очень верных и чрезвычайно актуальных словах Модератора Форума Все О Пуделе : " 3. Не можете молчать? Тогда не удивляйтесь, что будете получать ответы. Эти ответы далеко не всегда будут "Господи, Клава, как же ты права! Спасибо тебе огромное, поняла, исправилась. Твоя Аграфена".
Цитата из поста:
http://www.rusforum.com/showpost.php...99&postcount=8

- и даже "ценные указания" о том, как я вообще должна (кому?) писать плюс "аотусторонние рассуждения об "эмпиризьме":

Сообщение от Magic Mist

Используйте свои собственные слова, без цитирования и заменительных иносказательных ссылок на меня, пожалуйста. Ведь для того, чтобы изложить свои соображения совершенно не обязательно использовать чужие. Втягиваться в бесконечные бессмысленные прения (бесконечность и бессмысленность которых проверена была мной недавно эмперическим путем, то есть - на личном опыте) - нет никакого желания.

В я, к стати, гораздо раньше вас просила прекратить это безобразие:

Сообщение от Toy Art

Magic Mist, не передёргивайте.

И даже предвосхитила поступившую от Вас реакцию:

Сообщение от Toy Art

Прием простой и дешевый, для думающей публики - вполне очевидный,
но не для всей,
потому мОгущий иметь некоторый успех в узких кругах...

- Ну и очередное "заткнись!" - мне (ах, где же тогда была мудрая Аграфена?):

Сообщение от Magic Mist

Пользователь форума Toy Art

Убедительно прошу вас - уже повторно - не использовать моих слов при написании своих постов. И вообще прошу ко мне более не обращаться.

- ...а так же прямое ложное обвинение в недостойных методах ведения дискуссии (бездоказательное - ессессно, поскольку "переход на личности" - прием смешной, эффекктивный "в узких кругах", но не имеющий никакого отношения ко мне):

Сообщение от Magic Mist

И еще более убедительно прошу впредь воздержаться от оценочных суждений касаемо моей персоны. На данном ресурсе переход на личности является прямым нарушенинием правил.

- "Зеркальное" обвинение в провокации того, кто слишком упорно сопротивляется прямому провоцированию:)

Сообщение от Magic Mist

Таким же, как и провоцирование других участников на нарушение правил форума.

- Ну, - и ожидаемое:

Сообщение от Magic Mist

В противном случае я просто обращусь к модераторам форума.

Было бы смешно, если бы не надоело до такой степени...