Показать сообщение отдельно
Старый 04.04.2011, 22:10   #2434
Magic Mist вне форума
Magic Mist
Гуру
 
Аватар для Magic Mist
 
Регистрация: 12.01.2011
Адрес: Омск - Земля Сибирская
Сообщений: 7 222
Сказал(а) спасибо: 11 984
Получено благодарностей: 6 622 в 2 455 постах
Отправить сообщение для Magic Mist с помощью Skype™
По умолчанию

Пока искала инфу по предкам Киспаса и Джонни нашла вот такую интересную информацию -

Чемпион и мультипобедитель Hestebakkens Orange Look At Me

отец - Hartwyn`s I`m A Little Teapot (импорт из США, отец Спорренс Бласт Офф) - БЕЛЫЙ!)))
мать - Hestebakkens Orange Effekt красная -
ее фото с сайта питопмника

- http://www.hestebakkens.dk/33744330?i=36672666
(красный Sporrens Orange Appetizer + абрикоска Hestebakkens Golden Abigail)
информация - с сайта питомника
http://www.hestebakkens.dk/33744338

про Киспаса и Джонни - в красной теме пост

Magic Mist добавил(а) [date]1301945239[/date]:
Цитата:
Первоначальное сообщение от Прасковья
Настя, у меня все красные в таких вязках были достоверно гетерозиготны! Один из родителей был абрикосом. Я так состаляла пары специально, чтобы обязательно получать абрикосовых щенков. Например, в вязках Кармин - Грошик, Клепа - Янтарный Мальчик, отцом у всех был Киспас, а матери у всех были абрикосовые.
Ты использовала красного кобеля от двух красных, у меня таким был только Киспас. И дальше я использовала его детей от абрикосовых сук. Вот потому у меня рождались абрикосы, а у тебя нет.
Да я то все это понимаю всё.
Не про то речь и не об этом я спорю.

Я в принципе против самого такого понимания вопроса и применения ПОНЯТИЯ "гетерозиготный красный". Оно изначально не несет того смысла, что в него вкладывается говорящими.
Ну - или пока НЕ ДОКАЗАНО научно и практикой, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верное понимание вопроса. Как то вот так.

Об этом я и пишу второй день уже, и видимо бесполезно. Я не согласна с такой трактовкой данного вопроса в самом корне, и уже ну просто не знаю какие слова подобрать.

Ну нельзя так беапеляционно пользовать НЕдоказанные схемы в качестве единственно верных. Пока нет реально данных что наследование какого-либо признака носит простую доминантно-рецессивную природу с полным доминированием - нельзы настойчиво насаждать подобное понимание вопроса в качестве ДОГМЫ.
Я так думаю.

Если я это непонятно объяснила, то понятнее уже видимо просто не сумею.

Все равно - все остануться при своём.
____________________________________________

Искренне надеюсь, что никого не обидела своими настойчивостью и занудством. Но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаю, что нельзя пользовать в качестве ДОГМЫ недоказанную пока научно теорию. ИМХО.

Безусловно факт - консолидация красного окраса в родословной увеличивает % рождения красных в помёте, но за счёт каких кокретных механизмов - это пока еще недостаточно изучено...
_______________________________________
"Мы должны быть внимательней в выборе слов... " (с)
Филоненко-Чоповская Анастасия - аkа - Сибирская Язва
Tel. 8-950-786-11-52 magic-mist@yandex.ru
По всем вопросам (если вы хотите, чтоб я - прочла и ответила) пишите мне, пожалуйста, именно на этот e-mail.