Малые серебристые из Мон Ренессанс (часть вторая)

[мон ренессанс]

Сообщение от Юта

Если собака хорошо,гармонично сложена(даже при относительно прямых задних ножках),она и двигается красиво.Собаку не надо рассматривать по частям,на неё смотреть лучше как на целое.Главное,баланс.
А сильно угластой собаке бывает её же все эти углы и длинные конечности мешают нормально бежать-тут либо пятками по заднице,либо передними лапами себе по лбу

А кто-то тут спорит с этим? Видов движений собак невообразимо много при самой различной их анатомии (я выше писала - почему). Не знаю, Наташа, кто учил Вас. Меня на кинологических курсах учили тому, что спрямлённые углы сочленений {а мы здесь говорили только об этом аспекте} непременно поведут к ограниченности амплитуды выноса конечностей, недостаточной продуктивности поступательного движения.
Вот такая ортодоксальная трактовка, вот такой бэк-граунд...Вот и удивляемся...по-старинке.

(даже при относительно прямых задних ножках),

А вот здесь, по-вашему, какая степень "относительности":
?? На мой взгляд, запредельная...А ведь чемпион АКС.

При этом, обратите внимание, совершенно отсутствует свод прередней лапы, что часто говорит о прямоплечести (которая опять же, в классической трактовке, не должна бы дать возможности хорошего выноса предплечьям)

Впрочем, бегает не один скелет собаки, гремя костями в вакууме. Вместе с ним бегает весь опорно-двигательный аппарат, вся костно-мышечная система (суставы, мышцы, связки...), обеспечивающая опору и передвижение тела, в частности, конечностей. Возможно, у американских собак всё дело в связках (скрепляющих сочленения), которые, будучи в высоком тонусе, способны спрямить что угодно (суставы-то подвижны)...И в то же время они могут быть достаточно эластичны. И вот мы видим: в стойке - одно, в движении - совсем другое. Возможно...я не настаиваю; так, мысли вслух.