Собаки-переростки. Размышления на тему....

[Алиса]

Outia, да, я действительно путаю две организации, а точнее, я их принимала за одну. IKU и UCI. Но они и называются практически одинаково:Международный кинологический союз и Международный кинологический союз клубов. В UCI точно нет ограничения роста большого пуделя, кроме того, там на выставки записывают собак с родословными других организаций. Так что собаки с родословной IKU часто выставляются в UCI. Вот эти две организации и слились для меня в одну.

Алиса добавил(а) [date]1296339380[/date]:

Первоначальное сообщение от Нелли
Неделю назад моей собаке на выставке в описании написали "не крупная"...В ней 59-60 см.Для суки это уже мало?

Мы все знаем, что участь собаки на ринге в 90% случаях определяется не её объективными характеристиками, а субъективными предпочтениями эксперта. В этот конкретный раз Вы попали к эксперту, предпочитающему действительно больших пуделей.И таких немало. Иначе бы нам, культивирующим крупных собак, никаких шансов в рамках стандарта ФЦИ не было бы. Но так же много экспертов, предпочитающих собак до 60 см(вспомните последнюю монопородку в Петербурге).
Так что, это лотерея.(Если, конечно, Вы не идете под конкретного эксперта, от которого ждете известного результата).
В общем ясно, что оценка по росту, которая встречается почти в каждом описании(по крайней мере, в описании моего пса очень часто отмечали: хорошего роста, а он был68-69), так же субъективна , как и другие . По этому, не берите в голову мнение эксперта, и уж, конечно, не ходите под него впредь, как я не пойду к эксперту, для которого пес выше 64см слишком высок.

Алиса добавил(а) [date]1296341207[/date]:
[QUOTE]Первоначальное сообщение от Len4ik
"[B]Нелль, не крупной можно быть по-разному. Это ж не только тупо рост, но и др пропорции, именно по общему впечатлению, как это сказать, кондиции, Диву и можно назвать не крупной. К примеру, поставь Диву и Киру рядом. Суки одного роста, но, я думаю, что Киру никому и в голову не придет назвать не крупной. "


Совершенно точно замечено. Сколько раз сталкивалась с тем, что некрупная(на мой взгляд) собачка, оказывалась по словам владельца достаточно высокой. Например, недавно видела суку, в которой было, дай Бог, 57-58 см, как я думала. А хозяйка сказала, что в собачке 62 см. Однако при общей субтильности(тонкая мордочка, тонкие лапки и т.д.) она действительно смотрелась мелковатой. В таком случае, мне кажется, есть смысл "подкачать" собачку. Субтильную конституцию можно закамуфлировать хорошим обмускуливанием. Правда, тут важно не перестараться. Перекаченный пудель - ужас , что такое.
Опять же, кому-то из экспертов нравятся очень субтильные собачки. Так что, наверное, стоит полагаться и на свои предпочтения.