Малые серебристые из Мон Ренессанс (часть вторая)

[мон ренессанс]

Vasilevska, спасибо, Наташ.
Вот это вообще классика:

Сообщение от Vasilevska

* Да нет, наверное...

- на это счёт ещё Задорнов стебался.

Сообщение от Vasilevska

Иди отсюда — Идиот, сюда

- это получило развитие в таком виде:
Если слитно написать "идиотсюда", то одни придут, другие уйдут.

А недостаточные глаголы, да есть такое дело. Это - периферия русской грамматической системы. Приходится огибать другими словесными конструкциями.
А ещё на Руси существовали "нелепые глаголы" - так назывались все неприличные слова. И падеж звательный был: Отче, сыне, друже...
В общем, не соскучишься...

Сообщение от Vasilevska

А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным

А он действительно сложный. Уже не говоря о тонких вещах, хотя бы грамматикой своей сложный, ибо относится к языкам флективным (от лат. flectivus «гибкий») - вот как немецкий, как лытынь. В противовес языкам аналитическим - как английский, к примеру.
Вот, по-вумному:

Флексия (грамм., от лат. fleхio = изгиб, движение) - этим термином в языкознании обозначаются разные виды изменения слов или корней, с которым связано выражение различных грамматических отношений: у имен и местоимений - числа, падежей, у глагола - числа, лица, времени, наклонения и т. д

Флекти?вный строй — устройство языка синтетического типа, при котором доминирует словоизменение при помощи флексий — формантов, сочетающих сразу несколько значений. Флективный строй противоположен агглютинативному, в котором каждый формант несёт только одно значение.
Классическими примерами флективных языков являются латинский, немецкий, русский языки. Можно сказать, что все устойчивые индоевропейские языки являются флективными.


Аналити?ческие языки? — языки, в которых грамматические отношения имеют тенденцию к передаче в основном через синтаксис, то есть через отдельные служебные слова (предлоги, модальные глаголы и т. п.) через фиксированный порядок слов, контекст и/или интонационные вариации, а не через словоизменение с помощью зависимых морфем (окончаний, суффиксов, приставок и т. д.). Другими словами, синтетический способ выражения отношений между словами заключается в рамки одной морфемы, являющейся частью одного слова, а в аналитических языках эти отношения выносятся за пределы словоформ, то есть происходит специализация труда между грамматически значимыми служебными словами (предлоги, вспомогательные глаголы) и лексически значимыми единицами, которые остаются неизменными по форме или меняются слабо.