Форум: Русские за Границей  

Вернуться   Форум: Русские за Границей > Персональные форумы > Всё о Пуделе > Выставки

Ответ

 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 3, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 15.05.2016, 09:30   #1
Svetus'ka вне форума
Svetus'ka
Гуру
 
Аватар для Svetus'ka
 
Регистрация: 26.10.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 5 248
Сказал(а) спасибо: 597
Получено благодарностей: 2 761 в 919 постах
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aikenka Посмотреть сообщение
Видели, что эксперт с кем то там советовался? Как им показалось, во всяком случае. Видели.
Так показалось или видели?

эксперт в ринге имеет право:
1. Уточнять правила экспертизы и количество экспонентов
2. Уточнять возраст собак
3. Обучать стажера

кто видел что эксперт именно СОВЕТОВАЛСЯ?
кто может доказательно утверждать, что эксперт ВЕЛСЯ?

почему вообще возможно на форуме клеветать на эксперта если его выбор не понравился?
_______________________________________
Пудель... это еще не человек, но уже и не собака.

питомник "Морошка'с" www.moroshkas.ru moroshkas@mail.ru Наша группа https://vk.com/club100870844

"Хочешь избежать критики - ничего не делай, ничего не говори и будь никем"
  Ответить с цитированием
За этот пост Svetus'ka поблагодарили:
Удалить:
Satelitlive (15.05.2016)
Старый 15.05.2016, 10:06   #2
Aikenka вне форума
Aikenka
Супер Модератор
 
Аватар для Aikenka
 
Регистрация: 03.03.2005
Адрес: Фукуока
Сообщений: 20 907
Сказал(а) спасибо: 12 841
Получено благодарностей: 15 095 в 5 645 постах
Отправить сообщение для Aikenka с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Svetus'ka Посмотреть сообщение
Так показалось или видели?

эксперт в ринге имеет право:
1. Уточнять правила экспертизы и количество экспонентов
2. Уточнять возраст собак
3. Обучать стажера

кто видел что эксперт именно СОВЕТОВАЛСЯ?
кто может доказательно утверждать, что эксперт ВЕЛСЯ?

почему вообще возможно на форуме клеветать на эксперта если его выбор не понравился?
Конечно, что-то они там видели. Глаза есть у всех. А что они там слышали, поняли или интерпретировали - то и было озвучено, как мнение.
Понятия не имею, клевета это или нет, по поводу "советовался или не советовался, вёлся или не вёлся". Меня там не было. По мне так логично спросить у человека, почему он так считает, что эксперт именно "советовался и вёлся" , а не "обучал стажера и пр."
_______________________________________
ПОЖАЛУЙСТА, ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ ПИШИТЕ МНЕ НА ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК : aikenka @ yandex.ru
Пробелы в адресе нужно убрать!!!!!!!!

или на скайп: ladystasya

Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия...
  Ответить с цитированием
Старый 15.05.2016, 11:05   #3
Satelitlive вне форума
Satelitlive
Новичок
 
Аватар для Satelitlive
 
Регистрация: 18.07.2013
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 6
Получено благодарностей: 11 в 8 постах
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Svetus'ka Посмотреть сообщение
Так показалось или видели?

эксперт в ринге имеет право:
1. Уточнять правила экспертизы и количество экспонентов
2. Уточнять возраст собак
3. Обучать стажера

кто видел что эксперт именно СОВЕТОВАЛСЯ?
кто может доказательно утверждать, что эксперт ВЕЛСЯ?

почему вообще возможно на форуме клеветать на эксперта если его выбор не понравился?
Я поняла одно, у нас Аксанта Станисловна - серый кардинал какой-то! Она всех экспертов к ногтю прижала) За оценкой - к ней)))
  Ответить с цитированием

Ответ

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой темы
Комбинированный вид Комбинированный вид
Оценка этой темы:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:06. Часовой пояс GMT +3.



Поддержка форума — компания Relmax Web Design.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot