Монопородная выставка 9 мая в Казани

[Satelitlive]

"А форум и есть для того, чтобы высказывать мнения и аргументированно их доказывать либо опровергать. И очень часто эти мнения, как ни странно, весьма противоположны. И это нормально."
Лихо Вы от себя стрелки отвели по типу "я в драку не лезу, пускай сами разбираются"! Вы же сами пишете, что доказательства нужны, их нет, значит, молчи в тряпочку! Зачем же грязью поливать? Это, прям, мания какая-то! типа заговорщики вокруг! От Вас, супер-пупер модератора, многого и не просят. Замечание сделайте хотя бы.

[Satelitlive]

Сообщение от Svetus'ka

Так показалось или видели?

эксперт в ринге имеет право:
1. Уточнять правила экспертизы и количество экспонентов
2. Уточнять возраст собак
3. Обучать стажера

кто видел что эксперт именно СОВЕТОВАЛСЯ?
кто может доказательно утверждать, что эксперт ВЕЛСЯ?

почему вообще возможно на форуме клеветать на эксперта если его выбор не понравился?

Я поняла одно, у нас Аксанта Станисловна - серый кардинал какой-то! Она всех экспертов к ногтю прижала) За оценкой - к ней)))

[Ленча]

Мдя...

Размещу призеров беста
BIS2 - лучший карлик
Аква Вите Феликс



BIS3 -лучший той
Zabavny kolokolchik Valle-de-L'Or


Забавный колокольчик Хонки-тонки (бел.той) ЮКЧК,ЛЮ
Забавный колокольчик Эксклюзив Л.Щ.(фото с другой выставки 01.05)

[Aikenka]

Сообщение от Satelitlive

........Вы же сами пишете, что доказательства нужны, их нет, значит, молчи в тряпочку! ..... Это, прям, мания какая-то! типа заговорщики вокруг! От Вас, супер-пупер модератора, многого и не просят. Замечание сделайте хотя бы.

Я и предлагаю, давайте спросим у человека, почему он так считает. А там уже, исходя из ответа можно подумать, что делать дальше.

[Дания]

Сообщение от Elenochka

С каких пор у нас секретарь ринга
Указывает экперту какую собаку выбрать???

У нее работа должна быть с бумагами а не как не с тем чтоб выбирать собак!

С чего Вы лично взяли , что такой момент был ? Есть доказательства ? Запись разговоров ? Предоставьте !
Секретарь все моменты проведения сравнения так же заносит в описания !
Если у Вас какие то личные амбиции к данному человеку не ходите туда где ее представляют !
У меня личная просьба , с данного момента прекратите дальнейшие обвинения !
Перейдите к выставочным оценкам и фото !
Прекратите в очередной раз вместо отличных выставок города Казань , превращать в балаган !

[TAIL]

Не соскучишься здесь!)))))

[Svetus'ka]

Сообщение от Aikenka

Ещё ни разу не видела ни одного обсуждения выставки, где бы не было споров и недовольных, но конец света из - за этого не наступил.
Давайте тогда уже запишем в правилах, ага, что эксперты это люди вне обсуждения вообще. И чтоб ни слова про них ни от кого. Тему отзывов об экспертах тоже удалим, потому как что ни отзыв - то ведь мнение, а кто будет определять, лож это или не ложь?
Или , еще вариант, все восхваляющее можно, все негативное - нельзя. Пропишем в правилах и баста! А кому хочется поговорить реально - все в лички, тайком, шу-шу-шу. А вслух - ни в коем случае!

слушайте, одно дело сказать, что эксперт отсудил не так, а другое написать, что он "велся", что кто-то "прикрываясь тетрадкой" что-то эксперту говорил.
Совсем разницы не чувствуете? не?
одно-субъективное видение эксперта, другое - действие по сговору.
пипец двойные стандарты.

[Александра БС]

Сообщение от Дания

Если у Вас какие то личные амбиции к данному человеку не ходите туда где ее представляют !

Жесть))) Мой шапка на твой голова....

[Svetus'ka]

Сообщение от Aikenka

Я и предлагаю, давайте спросим у человека, почему он так считает. А там уже, исходя из ответа можно подумать, что делать дальше.

давайте. спросите. как модератор.

[Svetus'ka]

а вообще надо ездить в Казань.))))
резонанс-то какой!!! ))))

[Aikenka]

Сообщение от Svetus'ka

слушайте, одно дело сказать, что эксперт отсудил не так, а другое написать, что он "велся", что кто-то "прикрываясь тетрадкой" что-то эксперту говорил.
Совсем разницы не чувствуете? не?
одно-субъективное видение эксперта, другое - действие по сговору.
пипец двойные стандарты.

Вот именно что пипец, какие двойные! И ничего так, вы спокойно с ними живёте.
Почему это тогда можно вдруг говорить, что эксперт отсудил не так как-то?!
А что значит "так"? А что значит "не так"? А кто это, интересно знать, эталон мерилова экспертов, чтоб решать так или не так эксперт отсудил?? Да ещё и публично об этом высказываться! Порочить действия экспертов.

Какие такие действия по сговору?! Того и гляди уже, "дело пришьют"....
Речь шла о простом влиянии на мнение. Которое, как показалось автору поста, имело место быть.
На мой взгляд, разница очевидна.

Elenochka, аргументируйте пожалуйста своё высказывание. Иначе это голословное обвинение.

[Aikenka]

Сообщение от Svetus'ka

... спросите. как модератор.

Я то спрошу. Меня удивляет, что другим не интересно спрашивать - почему?
Хотя, о чём это я.... Многим и так всё понятно, они сами всё лучше знают.

[Дания]

Сообщение от Aikenka

Я то спрошу. Меня удивляет, что другим не интересно спрашивать - почему?
Хотя, о чём это я.... Многим и так всё понятно, они сами всё лучше знают.

Ого !! Айкенка зачем Вы тогда здесь работаете модератором ?!
А по видимому сейчас нам одолжение делаете , а не исполняете своих прямых обязанностей !!!
Мы тут видимо сидели и ждали , когда же Вы придёте и спросите !
Мы что не спрашивали ? Ждемс , может Вам ответит !!!

[Шанс Бижу Чейз]

Сообщение от Дания

Ого !! Айкенка зачем Вы тогда здесь работаете модератором ?!
А по видимому сейчас нам одолжение делаете , а не исполняете своих прямых обязанностей !!!
Мы тут видимо сидели и ждали , когда же Вы придёте и спросите !
Мы что не спрашивали ? Ждемс , может Вам ответит !!!

Я один думаю, что этот пост явно нарушает правила форума?

[Svetus'ka]

Сообщение от Aikenka

Я то спрошу. Меня удивляет, что другим не интересно спрашивать - почему?
Хотя, о чём это я.... Многим и так всё понятно, они сами всё лучше знают.

да потому что не было этого. Поэтому и не интересно. Понятно, что это работа внутреннего мира сказавшего. А отчитываться о своем внутреннем мире перед форумом человек не обязан. Однако обязан следить, чтобы не давать такие вот выплески с клеветой на эксперта, нужно же хоть минимальное уважение иметь к эксперту, да и к конкурентам. И мне кажется, что функции модератора подразумевают объективное отслеживание соблюдений правил форума. Ну ИМХО мое такое.

А последнее сообщение конечно это перебор. Но поймите человека, который обратился к модератору за помощью в этой ситуации. И видит, что модератору все равно.

Ведь очень легко понять разницу между:
1. Мнением эксперта, которые и у разных экспертов может быть разным. И можно быть несогласным с этим мнением.
2. Утверждением об отсутствии самостоятельного мнения эксперта. То есть эксперт-то вовсе не эксперт? Что было сказано тут. Типа эксперт "велся", и ему что-то говорили "прикрываясь тетрадкой".

в первом случае демократия.
во втором случае наличие нечестного сговора, и указание на нечестный выигрыш победителя.
Правда разницы нет? правда-правда?

так вот. я конечно неудобный человек, говорю то что думаю, но тут могу констатировать, что администрация форума поощряет клевету на экспертов ФЦИ. Как думаете, это играет НА имидж форума или ПРОТИВ?

надеюсь теперь-то я совсем доступно разжевала....