Монопородная выставка 9 мая в Казани

[Aikenka]

Сообщение от Svetus'ka

слушайте, одно дело сказать, что эксперт отсудил не так, а другое написать, что он "велся", что кто-то "прикрываясь тетрадкой" что-то эксперту говорил.
Совсем разницы не чувствуете? не?
одно-субъективное видение эксперта, другое - действие по сговору.
пипец двойные стандарты.

Вот именно что пипец, какие двойные! И ничего так, вы спокойно с ними живёте.
Почему это тогда можно вдруг говорить, что эксперт отсудил не так как-то?!
А что значит "так"? А что значит "не так"? А кто это, интересно знать, эталон мерилова экспертов, чтоб решать так или не так эксперт отсудил?? Да ещё и публично об этом высказываться! Порочить действия экспертов.

Какие такие действия по сговору?! Того и гляди уже, "дело пришьют"....
Речь шла о простом влиянии на мнение. Которое, как показалось автору поста, имело место быть.
На мой взгляд, разница очевидна.

Elenochka, аргументируйте пожалуйста своё высказывание. Иначе это голословное обвинение.