Оч.хор. За какие недостатки? Делимся.

[Magic Mist]

Пока в стандарте породы есть короткая стрижка - наказание снижением оценки за такую стрижку это признак низкой профессиональной квалификации эксперта.

Тоже самое, как снижать оценку например белым собакам, потому что у тебя личные неприятные ассоциации вызывают.

Любой эксперт адекватно отсудивший собаку в модерне автоматически вызывает мое уважение.

[Magic Mist]

По Прозорову.

Писала и повторю.

Считаю, что этот эксперт имеет переспекивы со временем приобрести отличный профессиональный уровень. Задатки у него есть для этого. Но пока судит очень неровно, не имеет четкого представления о комплексном оценивании собаки, циклится на запчастях. Любит делать промеры, промеры делать хорошо не умеет. Вот на последней выставке намерил 31 см в собаке 33 см ростом. В моем красном 31 см ростом пытался посередине спины 29 намерять... кому больше намерил, кому меньше. Из всех моих им промеряных собак ни у одной реального роста не получилось. Потому что надо железным ростомером мерять и по холке. А не рулеточкой от любого места. Его постоянные метания "что выбрать" очень заметны и изнутри ринга и за лентой... Плюсы и минусы собак видит, а выстроить иерархию приоритетов пока не получается.

В даной ситуации то, что ему не слабо общаться с породниками в таких ситуациях считаю плюсом, а не минусом.

И я верю, что если Прозоров сумеет увидеть внури себя общий Эталон Пуделя, то у него получиться стать действительно хорошим Экспертом.

[ДЖОЛЛИ]

Сообщение от Magic Mist

По Прозорову.

Писала и повторю.

Считаю, что этот эксперт имеет переспекивы со временем приобрести отличный профессиональный уровень. Задатки у него есть для этого. Но пока судит очень неровно, не имеет четкого представления о комплексном оценивании собаки, циклится на запчастях. Любит делать промеры, промеры делать хорошо не умеет. Вот на последней выставке намерил 31 см в собаке 33 см ростом. В моем красном 31 см ростом пытался посередине спины 29 намерять... кому больше намерил, кому меньше. Из всех моих им промеряных собак ни у одной реального роста не получилось. Потому что надо железным ростомером мерять и по холке. А не рулеточкой от любого места. Его постоянные метания "что выбрать" очень заметны и изнутри ринга и за лентой... Плюсы и минусы собак видит, а выстроить иерархию приоритетов пока не получается.

В даной ситуации то, что ему не слабо общаться с породниками в таких ситуациях считаю плюсом, а не минусом.

И я верю, что если Прозоров сумеет увидеть внури себя общий Эталон Пуделя, то у него получиться стать действительно хорошим Экспертом.

Не адекват стал вообще последнее время... по своей собственной психике.
В пуделях должен разбираться, хотя бы потому, что жена - заводчик пуделей. Но с головой дружить перестал)))

[TAIL]

Сообщение от ДЖОЛЛИ

Не адекват стал вообще последнее время... по своей собственной психике.
В пуделях должен разбираться, хотя бы потому, что жена - заводчик пуделей. Но с головой дружить перестал)))

Во, как! Выходит, что тоже засудил...?:)))

[ДЖОЛЛИ]

Сообщение от TAIL

Во, как! Выходит, что тоже засудил...?:)))

Лично моих собак не засуживал, но была свидетелем того как он отсуживал и комментировал чужую собаку, была шоке. И судейство это производило впечатление именно психически не очень адекватного человека - мимика. жесты, вспыльчивость и многое другое. Я не психолог, возможно объяснить точно не смогу, но на меня это произвело именно такое впечатление. Раньше любила ходить под его экспертизу, сейчас 100 раз подумаю..)))

[Nika-MV]

Magic Mist, я так поняла, что он лет двадцать уже пуделей судит, сколько можно учиться?

[TAIL]

Сообщение от Nika-MV

Magic Mist, я так поняла, что он лет двадцать уже пуделей судит, сколько можно учиться?

Кинолог, как и любой другой специалист своего дела, даже многоопытный или высшей квалификации, должен (обязан) стремиться обновлять свои знания в течении всей своей жизни, развиваться, а не стоять на месте в кругу своих знаний какого-то одного периода или одной породы... А оценка экстерьера – это краеугольный камень племенной работы и на различных этапах развития кинологии описания экстерьера собак различна.
Современная кинология развивается, стандарты обновляются и знания/опыт совершенствуются... А совершенству нет предела.:))
Даже на этом форуме многие из нас так же приобретают знания современной кинологии и узнают много нового для себя...

[Magic Mist]

Nika-MV, учиться никогда не поздно!

Неужели ты этого не знаешь)))

[Татьяна]

Свою малую Тайру выставляла в модерне (кроме одной выставки в юниорах).Всегда только отл..Первую и одну в самую жару получили отл.без титула.Все остальные с титулами и ЛПП.На бесты с ней не ходили.Смысла не видела выводить в модерне.Даже в этой стрижке в описаниях отмечали хорошее качество шерсти и груминг.Со стороны экспертов всегда было доброжелательное отношение.
Стрижка одна из составляющих выставочной оценки,она должна быть аккуратной,скандинав это или модерн.Неаккуратная стрижка может повлиять на общую оценку,которая складывается из разных параметров.
За что можно получить оч.хор.: худоба,неуверенное поведение в ринге (хвост не поднимает в движении).

[TAIL]

Сообщение от Nika-MV

....
Сегодня она звонит и сообщает, что получили очхор. Эксперт Прозоров. А в суках они одни были , да один кобель . Я удивляюсь и прошу продиктовать мне описание. Вот что она надиктовала:

100% карлик, с породной головой, правильный прикус, гармоничная, костистая, чуть худовата, умеренная грудь, темпераментая. В стрижке не хватает лоска.
Оч.хор.

По словам хозяйки, она хорошо бегала, стояла в свободной стоечке, на столе хорошо себя вела, хвостик поднятый.

Вернулась к описанию... Нет характеристики движения... А это важно!

По словам хозяйки "хорошо бегала"... И что это значит? Раз выставка первая и хозяйка выставляла сама, как она могла это определить, как и сами движения? Только со стороны это и возможно. И только специалистом!

Кроме того, эксперт описывает грудь как умеренную - это минусок, чуть худовата - минусок, что-то не так с прической - ???

Короче, без фото и видео материалов "дела", считаю данный разбор "полёта" не корректным.:))))

[Nika-MV]

Сообщение от TAIL

Вернулась к описанию... Нет характеристики движения... А это важно!

По словам хозяйки "хорошо бегала"... И что это значит? Раз выставка первая и хозяйка выставляла сама, как она могла это определить, как и сами движения? Только со стороны это и возможно. И только специалистом!

Кроме того, эксперт описывает грудь как умеренную - это минусок, чуть худовата - минусок, что-то не так с прической - ???

Короче, без фото и видео материалов "дела", считаю данный разбор "полёта" не корректным.:))))

Хозяйка не новичок в выставках, успешно выставляет породных китайских хохлатых, два года на выставках к нам подходила, ринги пуделей всегда смотрела.
Да и Прозоров сам ей сказал: за короткую шерсть, и Апрельке тоже это сказал. Про движения ничего плохого не говорил.

[TAIL]

Сообщение от Nika-MV

...
...Про движения ничего плохого не говорил.

Nika-MV, но должен был отметить в описании, так же и про баланс...
Подождём фоток! Уже интересно.:))

[Len4ik]

я спокойно отношусь к очхорам. Но тут недавно одной моей собачке поставили оч.хор за "недостаточно физически развит" и это 9м юниору крупной породы. Смешно, хотя бы потому что развит он был, как минимум по возрасту...

[Nika-MV]

TAIL, конечно, очень жалко, что нет фото. Движения мы у нее смотрели, хорошие. Асисстенты через фразу пишут. Он же написал про темперамент. И Апрелька свидетель, что стрижка была аккуратная, только коротко, почти модерн.
Мы с хозяйкой решили, что мартовские выставки пропустим, к апрелю шерсть чуть подрастет.
Вот уж там постараюсь ее нафоткать, сюда выложу потом.

[Nika-MV]

Deliss, Таня, кстати, у этой собаки твой Танго прадедушка со стороны отца ))))