Пудели окраса АРЛЕКИН ! Часть третья.

[Aikenka]

В стандарте арлекина написано:

СЕРЬЕЗНЫЕ НЕДОСТАТКИ/ПОРОКИ:

• Абрикосовые волоски над глазами, на внутренней стороне ушей и вокруг анального отверстия, много крапа, слишком маленькие пятна.

ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ:

• «Другой цвет»/ белый; белый, на котором пятна проявляются только на коже; только крап; пятна как у далматина. Собакам, имеющим другой (не указанный в стандарте) окрас, либо имеющим в рисунке окраса существенные отклонения от стандарта, в родословной делается пометка «не годен к племенному разведению вследствие отклонения от окраса».

Другой цвет пятен на белом - перечислен в дискв. пороках отдельно, через точку с запятой;
Рыжие волоски на местах подпала - указаны отдельно, в другой строке другого раздела;
Отдельно, через слово "либо" указаны существенные отклонения в рисунке.
Из толкового словаря Ефремовой:

Либо ( Союз )
1. Употребляется при связи однородных членов предложения и предложений, по значению взаимоисключающих или заменяющих друг друга, указывая на необходимость выбора между ними; соответствует по значению слову: или.

Так что, перечисленные отдельно другие "серьёзные недостатки/пороки" и дисквалифицирующие пороки к "существенным отклонениям рисунка окраса" не относятся.

Кстати, интересно получается - исходя из этого стандарта, выходит что наличие подпала у арлекина не считается дисквалификацией?
Ведь рыжие волоски в указанных местах - это и есть подпалы, слабо выраженные.
А перечислены они не в "дисквалифицирующих пороках", а в "серьёзных недостатках/пороках".
Читаем книгу "Пудель", автор Сотская М. Н. :

Отклонения экстерьера от стандарта породы в России принято квалифицировать следующим образом:
недостатки, пороки и дисквалифицирующие пороки.
Недостатки - незначительные отклонения от желательного типа, определяемые в терминологии экспертов словами: "чуть", "слегка", "несколько".
Пороки - резко выраженные отклонения от экстерьера.
Дисквалифицирующие пороки - пороки, при которых собака снимается с ринга и ине допускается в разведение.

Таким образом, получается что за обозначенный волосками подпал не дисквал, а лишь снижение оценки что ли?....
Хотя, в дисквалах есть строка: Собакам, имеющим другой (не указанный в стандарте) окрас . А значит, трёхцветную (чёрный с белым + подпал = трёхцветная) должны таки дисквалифицировать.
Зачем тогда в недостатки этот пункт вводить?....
Опять не логично.