"О документах РКФ, вопросы и ответы"

[Milena & Pruzinka]

Сообщение от Апрелька

Ну, человек не видит, а я вижу... глаза мне закрыть теперь что ли?

кстати по поводу вижу не вижу... и раз уж тут тема в юр отделе..
пофлужу по теме...
В нашем институте ректор юрфака любил "валить" студентов на госе одним вопросом... Причем он был УВЕРЕН что этот вопрос не ходит из группы в группу от студента к студенту по наследству (нуу правда не всем доходил)

кот Васька съел пирожок лежащий на подоконнике, отравился и помер .
кто виноват?
а) в смерти кота виноват пирожок, который ввел кота в заблуждение (ответ да)
б) пирожок умышленно совершил убийство (ответ не умышленно(это придется доказать), но совершил)
в) свой вариант (стечение обстоятельств, без определения конкретного виновника)
иногда приходилось обосновать, иногда когда у ректора было хорошее настроение он довольствовался ток этим ответом
юрики как правило быстро схватывали смысл, если это доходило до студентов других кафедр народ долго не мог въехать КАК.

[Апрелька]

А я вот на досуге перечитала положение ФЦИ и....представьте себе, не обнаружила в нем ничего об оценке, которая должна быть не ниже "оч.хор". Сюрприз, однако. Даже я не ожидала, что...похоже, это вымысел РКФ!

Да, там написано, что у страны могут быть свои требования, но....РКФ -то в своем положении ссылается на требования ФЦИ! А где они?

Запишите, пожалуйста, в список несоответствий