Ты в ответе за слова, которые написал?

[Toy Art]

Сообщение от Aikenka

Я сказала, что это вы сюда притащили разговор о том бане. Только об этом и была речь.

"Только об этом"?????
В прочем, и это тоже - ложь.
Разговор был об очередном бане неугодному пользователю donna-anna - ни за что.
Я лишь упомянула - в числе прочих! - об одном из банов. выданных "выборочно" - по принципу :
"неприкасаемым" можно писать это, а вам, "всем остальным", - низзя.
Из личного опыта, так сказать.
А разборки по этому поводу,на несколько страниц, не имеющие к теме обсуждения отношения устроили Вы, до сих пор не пойму - зачем.
Вы сами поставили себя в комичное положение:
пытаясь отрицать очевидное, на что ещё в прошлый раз вам указали столько пользователей - вы пошли по пути известного булочника из книги Владимира Гиляровского «Москва и москвичи», выдавшего найденного клиентом в булочке таракана за изюм.http://maxpark.com/community/retzept...ontent/1629547
Единственное логичное объяснение этой вашей настырности в требованиях "доказательств"
я вижу лишь в том, что, скорее всего, вы полагали, что я не смогу их предоставить, - не отыщу этот "изюмчик" в пыли и паутине старых "кухонных разборок".
Иначе - зачем вновь вытаскивать на свет божий вашу очевидную предвзятость ?
Кстати, я не раз давала вам возможность избежать этого.
Но Вы упорно настаивали несколько страниц подряд, бросая в маня свои "перчатки" с обвинениями во лжи.

Сообщение от Aikenka

Это ваш домысел.

Это - моё мнение.
И Вы продолжаете его подтветждать.

Сообщение от Aikenka

Ну да, на пост в этой теме я ссылку и давала ранее,

Это - тоже ложь.
Вы НЕ дали ссылку на пост в теме!
Вы дали ссылку на пост , "показанный отдельно".

Сообщение от Aikenka

Вот пост с баном:
http://www.rusforum.com/showpost.php...66&postcount=6
Вот пост с объяснением:
http://www.rusforum.com/showpost.php...1&postcount=45
Вопрос: Так за какую же дословную цитату из моего поста был бан?

А, учитывая то. , что это обсуждение и сами посты, из которых и были взяты цитаты, найти крайне сложно даже самим участникам: они "хранятся" в разных темах,
одна из которых такая огромная, что перелопатить ее даже за день сложно,
а вторая, с мгновенно ампутированными постами, и сразу же закрытая, зарыта в куче старых тем ,
фактически, Вы не давали никакой возможности увидеть настоящую картину инцидента.
И потому - прочесть то, что происходило в теме во время реального обсуждения у пользователей, не читавших ее ранее, возможность появилась только после размещения моих ссылок как раз на сами темы.

Сообщение от Алиса

Toy Art, в свое время я пропустила подробности той дискуссии , но сейчас прошла по Вашим ссылкам и перечитала посты. Поразилась явному безнаказанному хамству в Ваш адрес! И тому, как передергиваются Ваши слова, когда Вы цитируете к Вам обращенные оскорбления.
И опять Вас обвиняют во лжи! Помню, как модератор нам объясняла, что ничего оскорбительного не было в том, что упоминая о Вас, один из пользователей употребил местоимение среднего рода. Тем, кто был возмущен очередным хамством, предложили лингвистические конструкции, объясняющие, как надо было понять это "оно".
Toy Art, совершенно ясно, что как бы аргументированно Вы не доказывали свою правоту, Вы все равно будете "виноватой" в глазах тех, кто эти вины же и придумывает.

Спасибо - не все пользователи готовы молча есть "изюм".

Сообщение от Aikenka

Вовсе не одна. В теме осталось всё, что там было написано.

Да ладно!
А я где-то писала, что в теме кроме важных для понимания сути вопроса, никаких других постов не осталось?????
Детский сад, ей богу!

Сообщение от Aikenka

Напомню, что ссылку на него я сама нашла и дала уже ранее.
Как и ссылку на мой пост номер 45. В котором объяснена причина бана:

Не надо напоминать - ваша "аккуратная" ссылка на "отдельно показанный"пост не давала возможности увидеть всех постов, раскрывающих суть вашей неправоты в этом вопросе.
Особенно учитывая тот факт, что разыскивать их надо было по всему форуму.
Ни разу не подозреваю, что Вы этого не понимали, размещая свои "ссылки" на отдельно взятые выбранные Вами посты.

Сообщение от Aikenka

все, кто возражал автору - похожи на дураков.
Я вижу её так. И не только я.

Ну разумеется - когда это писали "первоисточнтки" - Вы этого "не видели"...
Вы видели исключительно "изюм".

Сообщение от Aikenka

Цитата:
Ну, и кто здесь лжёт?
Вы, конечно. Потому что вы сказали: бан вам был дан за цитату из модераторского поста.
За что реально был бан - видно по ссылкам.

Разумеется - за "изюм", у которого при попытке вам его возвратить. вдруг внезапно отросли сразу шесть ног и длинные усы!

Сообщение от Aikenka

Я не писала, что "типа" не помню дальнейшего обсуждения.

Сообщение от Aikenka

На мой вопрос с сылкой, этот ли бан имеется в виду, вы ответили мне: "Значит помните".
На это я вам сказала, что нет, не помнила. Этот бан. Ведь речь была о нём, а не о обсуждении!
И рассказала, как нашла его.
И сказала что я не знаю, о каком обсуждении вы говорите и попросила ссылку (чтобы понять, что именно вы имеете в виду).

Суперрррр!
То помню-то не помню...
Сам бан - вот он. а обсуждение - ни при чём вообще.
А многократные обвинения во лжи в мой адрес - в ответ на мои попытки избежать этого "рецидивного разбирательства" - это "всего лишь":

попросила ссылку (чтобы понять, что именно вы имеете в виду

Сообщение от Aikenka

Что вы сейчас и продемонстрировали мастерски!

А Вы уже забыли - сколько времени от меня этого требовали и объявляли "ложью" моё нежелание с эти связываться?
Или были уверены, что так хорошо, как у вам у меня не получится?

Сообщение от Aikenka

Бог всё видит! Не хотели бы - не писали бы об этом изначально.

Не только не хотела, но и вас просила оставить эту затею с разборками.
Но Вы не оставили мне выбора.
Своими рецидивирующими в течении нескольких страниц обвинениями во лжи.

Сообщение от Aikenka

Жду извинений за то, что вы оболгали меня, как модератора, указав причиной бана не то, что было в реальности.
.

Может - для начала "вернёте народу правду" - укажете какую-нибудь ДРУГУЮ причину для того бана?
"Изюм"-таки?