Можно ли на Форуме использовать выражения типа "змеиный клубок", "стая шакалов" и т.д. в адрес Форумчан?

[мон ренессанс]

Сообщение от Светланка

что то породный форум все больше напоминает собачью свору, со своими группировками, пришел один в тему, гавкнул и тут же собираются "подпевалы" начинают подтяфкивать

Ну вот и оно....оскорбление. И прямо в этой теме. И спасибщики даже нашлись. Вероятно, частью своры себя считают - ведь человек фактически оскорбил сейчас весь форум. Прямо так и пишет:

породный форум

А по мне, вот такое самовыражение пользователя абсолютно равно по стилю тому самому, в заголовке темы - "стая шакалов", змеиный клубок".
Самое смешное, что этого пользователя никто и никогда ничем не задел. Откуда вдруг такая экспансивность?
Ну а если каждый из нас публично пустится в откровения - кто кому и кого напоминает - .....................

Сообщение от Светланка

фу,противно

А поэтому я сторонник вот этого подхода:

Сообщение от Fishka

Только второй вариант. Хотя, каждому свое...
Для себя считаю недопустимым на публичном ресурсе писать оскорбления и давать однозначную оценку кому- либо

Причём, слово "однозначную" здесь исключительно, на мой взгляд, на месте.

[мон ренессанс]

Сообщение от Максим

Тут говорили раньше, что резкие выражения от честности и прямоты, а я считаю, что это просто недостаток воспитания.

Не так однозначно. Иногда следствие взрывного темперамента. А с этим рождаются - типы темпераментов.
Да и выражение выражению рознь, даже среди резких.
А вот шакалы, собачьи своры, змеиные клубки... - это вообще маргинальство какое-то.
Я по наивности подумала, что вопрос МФВОП в заголовке темы вообще риторический. Ан нет, оказалось...

[Максим]

Сообщение от мон ренессанс

Сообщение от Максим
Тут говорили раньше, что резкие выражения от честности и прямоты, а я считаю, что это просто недостаток воспитания.

Не так однозначно. Иногда следствие взрывного темперамента. А с этим рождаются - типы темпераментов

Ой, нет, я не согласна! Воспитанный человек этим и отличается от невоспитанного, что может управлять своим темпераментом. Тут уж, как говорится, собака виляет хвостом, а не хвост собакой.

[мон ренессанс]

Сообщение от Максим

Воспитанный человек этим и отличается от невоспитанного, что может управлять своим темпераментом

Нет, не коррелирует напрямую. Типы НС\темперамента - это та или иная сбалансированность процессов возбуждения-торможения. Но здесь не будем углубляться.
Если говорить только о воспитании (хорошем), в семьях, где, к примеру, не один ребёнок, при одних и тех же вводных (одни родители, одни установки), дети могут вырастать совершенно разными, т.е. по-разному вести себя в дальнейшем в обществе. Тому примеров тьма. Оттуда же идёт знаменитое - В семье не без урода.

[Sisika]

вот читаю я форум и диву даюсь!!!взрослые тётки...ну откуда столько яда ,АААА? смешно читать в личке "засланных" казачков, к-е пытаются сочувствие проявить и тут же копаются прилюдно в "грязном" белье полоская его сновА и сновА...
Но у всех "казачков" есть "доброжелатели" рассказывающие про их скелеты в шкафу...и тогда так смешно читать , думаешь..айайайа...а с виду вроде дама приличная...ан нет..показалась...((((((

[TAIL]

Sisika, браво!

http://firepic.org/images/2015-01/18/b5h081tshau0.jpg

[Toy Art]

Сообщение от Максим

Ой, нет, я не согласна! Воспитанный человек этим и отличается от невоспитанного, что может управлять своим темпераментом.

Точно.
Вопрос лишь в том, - воспитание это действительно впитано с молоком матери, вошло в плоть и кровь и стало сутью человека,
или - всего лищь тонкая кожура, поверхностный "слой лакированной бумаги", маска, слетающая при малейшем дуновении "против шерсти"...

А чувство такта - вообще черта врожденная,,
и как не все щенки наследуют лучшие черты производителей (собаководам ли об этом не знать!),
так и не все дети наследуют лучшие черты своих родителей.

Чувству такта научить нельзя.
Даже у самых высокообразованных людей оно или есть, или нет.

Иногда читаешь некоторых явно хорошо образованных и воспитанных в хороших семьях авторов...
и невольно вспоминаешь незабвенного Джерома К.Джерома: "Чувство такта у него было как у ньюфаундлендского щенка."

[Toy Art]

Не проголосовала.
Не нашла своего варианта ответа.

[Александра БС]

Сообщение от Sisika

вот читаю я форум и диву даюсь!!!взрослые тётки...ну откуда столько яда ,АААА? смешно читать в личке "засланных" казачков, к-е пытаются сочувствие проявить и тут же копаются прилюдно в "грязном" белье полоская его сновА и сновА...
Но у всех "казачков" есть "доброжелатели" рассказывающие про их скелеты в шкафу...и тогда так смешно читать , думаешь..айайайа...а с виду вроде дама приличная...ан нет..показалась...((((((

И даже Вас посчитали)) Да, есть такая милая манера на форуме. Еще можно через третьи руки попробовать скандальчик спровоцировать. Типа, он назвал тебя червяком, желтым земляным червяком. В личку, конечно. Часто в скандальных темах уши такого дирижера торчат.

[Toy Art]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Считаю, что свою письменную речь лучше не украшать красочными эпитетами, гиперболами, сравнениями.

Смотря какими "красками" украшать.
Если - враждебностью и желанием "урыть" собеседника раз и навсегда. то - конечно не стоит.

Но не каждому дано умение спокойно воспринимать противоположную точку зрения... И тогда - хоть используются гиперболы, хоть без них , "по-простому" , по-хамски , обходится человек, раздраженный тем, что ему ПОСМЕЛИ возражать , - сути общения это не изменит.

А разумная, выдержанная речь, "подцвеченная" для яркости восприятия перечисленными Вами средствами - почему нет?
Совсем сухое черно-белое перечисление фактов - как в информационной строке - оно конечно может и безопаснее в плане того, что кто-то вдруг может неправильно понять написанное,
но так скучно и безлико, что вряд ли будет кому-то интересным...

Превратить форум в "телеграфное" перечисление фактов и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ми-ми-ми-шное восхищение оными - это тоже не выход.

Дело все-таки не в гиперболах, а в умении внимательно слушать оппонента - ВНИМАТЬ! -
и в умении реагировать на РАЗУМНЫЕ возражения разумно, без раздражения.
Как говорится, эмоции - враг разума.

[Sisika]

Сообщение от Toy Art

Не проголосовала.
Не нашла своего варианта ответа.

пишите свой, может быть модератор посчитает Ваш вариант ответа нужным и добавит в список)

[Sisika]

Сообщение от Александра БС

Еще можно через третьи руки попробовать скандальчик спровоцировать..

ой, ну что Вы я сплетни слушаю и просто для себя выводы делаю, а вот чтоб "палить" прям вот так в открытую не проверенные факты....а вдруг это не правда?!! да и к чему это? ведь как здесь уже ранее написали у каждого моська в "том самом"....идеальных людей нет..к сожалению
А скандалов здесь и так хватает...зайдешь в тему, а на манеже всё ТЕ ЖЕ
Понедельник день тяжелый ,ВСЕМ удачного дня!

[Шанс Бижу Чейз]

Думал, что в контексте этого опроса мой пост http://www.rusforum.com/showpost.php...48&postcount=2 будет понятен, но вижу, что ошибся. В следующий раз буду писать более подробно.
На комментарии не отвечал из-за одного из условий опроса

Сообщение от Модератор Форума Все О Пуделе

Комментарии - только по сути Опроса.

[Максим]

Сообщение от Sisika

ведь как здесь уже ранее написали у каждого моська в "том самом"....идеальных людей нет..к сожалению

Правда?! А я вот знаю многих, кто ничем себя не скомпрометировал на этом форуме, людей интеллигентных, выдержанных и знающих. Их намного больше, чем "раздувателей скандалов". Кому-то интересно "всё о пуделе", а кому-то скучно и хочется скандала, чтобы пощекотать себе нервы. Каждый развлекается, как умеет.

[Toy Art]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Думал, что в контексте этого опроса мой пост ... будет понятен, но вижу, что ошибся

Да нет, всё понятно.
Ваше высказывание , вполне понятное, я просто использовала как стартовое сообщение, для того. чтобы ответить вот на этот вопрос:

Сообщение от Sisika

пишите свой,...)

Так что. это - не комментарий к вашему посту,
а выражение моего собственного понимания ситуации.