Выделенное из персоналии ДЖОЛЛИ СТАР.

[ДЖОЛЛИ]

Ну, а теперь по существу вопроса.

Сообщение от Тигрица

ПРЕКРАТИТЕ ПИСАТЬ БРЕД.ВСЕ ЭТО НЕ ПРАВДА .ОСТАВТЕ НАС В ПОКОЕ.Арнии не умер на операционном столе.

Сообщение от Тигрица

А она нас не обидела.Написала на форуме вранье.

Это вы написали, ведь так?

А вот это пишет Ирина Москва, которая и заварила всю эту кашу, и которую вы защищаете

.................................................. .....................

[ДЖОЛЛИ]

Это скриншот письма Ирины Москва хозяйке брата Арни. Чтобы пресечь вопросы, почему публикуем личную переписку - то об этом попросила та самая хозяйка брата Арни, кому это письмо было адресовано.

Если кому-то плохо видно, то озвучу:

18 июля Ирина пишет, что абрикосовый братик (Арни) умер 2 недели назад.

Производим нехитрые вычисления:
18-14 (две недели) = 4. Т.е. именно 4 июля, в день взятия пункции он и умер. Т.е. ваш муж был гораздо правдивее вас. Выходит, что он сказал Татьяне правду, а вы ее умалчиваете, по какой-то причине.

[ДЖОЛЛИ]

Далее Ирина пишет о том, что анализы хозяева (Арни) ей пришлют (т.е. у нее их еще нет). Но вот какой-то непонятный огрызок, на котором отсутствует название клиники, имя врача, т.е. "шапка" документа. Отсутствует номер лабораторного анализа переферической крови и сами результаты этого анализа, отсутствует имя собаки. возраст и др. опознавательные знаки. Но даны какие-то предположения... под названием "вот анализы еще есть"... Это что за огрызок такой? Опять "генетик" Выросткова на коленках нарисовала? Может это ее какой-то собачки бумажка? Почему все оторвано, то что выше? И очень странные вообще эти комментарии. Такое впечатление, что кусок выдернут из какого-то учебного реферата со ссылками на зарубежных авторов.

[ДЖОЛЛИ]

Чем далее, тем интересней:

"так что думаю про вязки лучше даже не думать..."

А? как!!! Конкуренты устраняются))) Просто на раз-два-три))) Да еще хозяева напуганы... Опять неплохо (по мнению Выростковой, ессно)

[ДЖОЛЛИ]

Как я себе вижу эту картину: кобель умер по недосмотру хозяев. По какой причине - неизвестно, потому что хозяйка об этом умалчивает. Но она переживала и себя винила. Об этом и Ирина Москва пишет в том же скриншоте "...на себя грешила.".

Поэтому и Тигрица кричит о том, что она "не собирается оправдываться".

Тигрица, не надо. не оправдывайтесь. Ваш духовник Ирина вам грехи отпустила, ответственность с вас сняла и даже нашла на кого переложить. Еснно, на заводчика. А попутно вам своего щеночка продала по-быстрому. Зная вашу щепетильность и недоверчивость - меня тоже удивляет как быстро вы нового щенка взяли, 10-ти дней не прошло... Чисто с психологической точки зрения, это я могу объяснить тоже чувством вашей вины перед Арни и желанием скорее забыть и абстрагироваться от этой ситуации.

[ДЖОЛЛИ]

Так получилось, что среди владельцев моих щенков есть врачи. Есть даже врач, заведующая лабораторией в больнице, которая занимается именно анализами крови. Так вот она сказала, что определить бабезии в эритроцитах бывает довольно сложно. Почему то я склоняюсь к тому, что именно банальный пирик был у Арни. Но, опять же сам анализ переферической крови (мазок) нам не представлен и делать какие-то выводы невозможно. Нет элементарного ОКА крови, не видно, какой гемоглобин был там обозначен. Ну, и многое другое отсутствует...

[ДЖОЛЛИ]

И, напоследок, о порядочности.
Ирина Москва, вам это не грозит ни с какого бока. Как сказал мне один умный и уважаемый мною человек с форума про сложившуюся ситуацию: "... я просто публично скажу что вижу теперь, с этим человеком нельзя иметь никаких дел, если не хочешь чтобы он полоскал информацию, касающуюся тебя, "на всю ивановскую". Опять извиняюсь, что несколько цитатно написала, но очень формулировка понравилась.
Это больше относится к некоторым постам Ирины Москва на первой странице, хотя и ко всему остальному - тоже.

Так вот, Ирина Москва, я хочу сказать публично. Я вижу, что с вами нельзя иметь никаких дел...!
Может быть и другие извлекут для себя урок. Так сказать, на чужом примере!

[ДЖОЛЛИ]

Сообщение от ДЖОЛЛИ

Ну, а теперь по существу вопроса.

Тигрица Это вы написали, ведь так?

А вот это пишет Ирина Москва, которая и заварила всю эту кашу, и которую вы защищаете

.................................................. .....................

Странно выглядят эти точки в моем посте и дальнейшие рассуждения, когда не видно предмета рассуждений. Но, так решил модератор, соблюдая правила. Обидно, конечно, что соблюдены интересы одного человека и попраны интересы трех других человек, а, главное - интересы установления истины. И, непонятно, как надо себя вести, когда есть необходимость опубликовать какие-то доказательные документы при публичном обсуждении? Есть такие правила? Может, модераторы объяснят?

Попробую иносказательно все же дать понять, что там такого секретного было написано.
Есть социальная сеть - неважно какая. Может "Одноклассники", может "Контакт"... Есть в этой сети пользователь Ирина Ирина, а также пользователь - владелица брата-однопометника умершего кобеля.
Как они познакомились? что их связывает? Незадолго до этого Ирина Ирина набилась в друзья ко второму пользователю. Сделала комплименты ее пуделю кобелю. Сказала, что у нее есть малые девочки, которых она бы повязала с этим кобелем. Пользователь- владелица кобеля растаяла, ей понравилось, что обратили внимание на ее мальчика. Так завязалось знакомство. Думаю, объяснять, что вязаться там никто и не собирался - излишне. Но, заинтересовать человека надо было...

[ДЖОЛЛИ]

Далее, 18 июля 2015 пользователь - владелица кобеля получает сообщение от Ирина Ирина, такого содержания:

"Здравствуйте. ваш братик абрикос умер от генетического заболевания 2 недели назад".
"так что обратите внимания на вашего мальчика.
анализы они мне пришлют. я вам скажу. что там.

2. Следующее сообщение от Ирина Ирина было такое:
вот. анализы еще есть. Прикреплен вот этот огрызок бумажки

[ДЖОЛЛИ]

Третье сообщение такое.
"Так что думаю про вязки лучше даже не думать.
Заводчикам сообщу если хозяйка так и не решится. она не очень поняла что это генетика. все на себя грешила."

[Aikenka]

Сообщение от ДЖОЛЛИ

Странно выглядят эти точки в моем посте и дальнейшие рассуждения, когда не видно предмета рассуждений. Но, так решил модератор, соблюдая правила. Обидно, конечно, что соблюдены интересы одного человека и попраны интересы трех других человек, а, главное - интересы установления истины. И, непонятно, как надо себя вести, когда есть необходимость опубликовать какие-то доказательные документы при публичном обсуждении? Есть такие правила? Может, модераторы объяснят?

Загляните в правила, там же написано, что:
4.1. Частная информация:

* Запрещается цитирование личной переписки без согласия всех участников данной переписки!!!

Стало быть, если участники согласны - цитируйте. Если нет - говорите словами и указываете, что для подтвержждения своих слов готовы предоставить скан переписки, как доказательство.