Ты в ответе за слова, которые написал?

[Aikenka]

Ведь если привести фразу целиком, то логика в ней бесспорная.
Вот ведь, что пишет Gernika: "Наталья Колесникова, ничего больше не объясняй. Очень многие знают твою любовь и заботу к своим собакам, отличное здоровье и замечательную психику у твоих пуделей, умение доброжелательно общаться с покупателями и любителями породы.".
Эта фраза подтверждает то, что много раз писали сотни людей на разных собачьих форумах, да и собачьи психологи то же утверждают. : по собакам можно отлично о хозяевах судить. У злобных, нервных, агрессивных мизантропов и собаки немотивированно агрессивны, неадекватны, непредсказуемы.
У Натальи Колесниковой -собаки - само совершенство по поведению и отношениям между собой и к знакомым и незнакомым людям. Собаки в стае живут дружно, суки вместе ( или по очереди, кто сможет) ухаживают за щенками стаи . В стае царят мир и гармония. Стало быть и сама хозяйка умеет отлично со всеми ладить. И с собаками, и с людьми( в том числе и с покупателями). Так что нравоучительный пост в её адрес совершенно неактуален.( по меньшей мере:) )

Теперь понятно," при чем тут психика "?

Нет, мне лично тоже не понятно, при чём тут психика? И здоровье к тому же при чём??
Прекрасный пример отсутствия логики.
Субьектевизм чистой воды.
Например, у Гитлера, пишут, были любимые собаки, холёные, здоровые. Жили себе вместе, в любви и заботе, не тужили. А миллионы людей Гитлер зачем то грохнул....

Знаю немало прекрасных людей, у которых были собаки, которые не уживались вместе. По вашей логике - это значит люди плохие. Но это абсолютно не так.

[Алиса]

Сообщение от Aikenka

Например, у Гитлера, пишут, были любимые собаки, холёные, здоровые. Жили себе вместе, в любви и заботе, не тужили. А миллионы людей Гитлер зачем то грохнул....

Отличный, классический пример демагогии:)

То, что Гитлер любил своих собак, не говорит о том, что собаки любили людей, друг друга, были добрые, веселые, общительные, безопасные.

И потом, есть общие представления, а есть частности, не меняющие правильности общих представлений.
Но это уже не для этой темы. Прошу прощения за флуд.

[Aikenka]

Сообщение от Алиса

Отличный, классический пример демагогии:)

То, что Гитлер любил своих собак, не говорит о том, что собаки любили людей, друг друга, были добрые, веселые, общительные, безопасные.

И потом, есть общие представления, а есть частности, не меняющие правильности общих представлений.
Но это уже не для этой темы. Прошу прощения за флуд.

Господи, при чём тут безопасность для людей чужих?! Уровень безопасности для чужих людей зависит, прежде всего, от породы собаки! Если это кавказ или южак, к примеру, какая там, нафиг, может быть любовь чужих людей, доброта и безопасность для окружающих? Только через забор, поводок и намордник.
И какакя там весёлость? Разве только когда щенком был.

И не надо "общие представления" притягивать за уши к нужному вам результату. Это и есть демагогия чистой воды.