С родословной и без. Объясните, в чем смысл?

[wild rose country]

Сообщение от Natalia312

И ни разу и никогда в то время я не сталкивалась с тем, чтобы пускали всех под одного кобеля!

Не пуделиный пример приведу, но все-таки: Пуникон Гаявата Гунгера, английский коккер, середина-конец восьмидесятых, 300 рублей за я..ми потрясти, без гарантии щенков. Гунгер в то время был руководителем породы. И в какую родословную ни глянешь - этот Пуникон по 3-4 раза.

[мон ренессанс]

А для тупых перевести:

Сообщение от wild rose country

300 рублей за я..ми потрясти, без гарантии щенков

??

[wild rose country]

мон ренессанс, Ну Тамара Шакировна... "для тупых" прямо... "с тупого перевести" требовать надо. Не лучшую формулировку я выбрала. Поясняю: правило там было простое - привозишь суку, платишь 300 рублей, кобел вяжет. А потом есть щенки, нету их, деньги заплачены и возврату Гунгером не подлежат. В МООИРе тогда вообще-то правила для простых смертных были - полная стоимость щенка если в помете больше 3, половина стоимости - если 1-3, и ничего если сука пропустовала. Расчеты производились после рождения щенков.

[мон ренессанс]

Сообщение от wild rose country

Поясняю: правило там было простое - привозишь суку, платишь 300 рублей, кобел вяжет. А потом есть щенки, нету их, деньги заплачены и возврату Гунгером не подлежат. В МООИРе тогда вообще-то правила для простых смертных были - полная стоимость щенка если в помете больше 3, половина стоимости - если 1-3, и ничего если сука пропустовала. Расчеты производились после рождения щенков.

Спасибо, поняла.
Ну, сейчас особо ничего принципиально не изменилось. Условия ставит кобель. Пойдёт ли на эти условия сука - другой вопрос...И сейчас, в случае пропустовывания суки, деньги кобель не возвращает. Разве что бесплатный перевяз - это как договоришься изначально.
И правилами МГОЛС, в частности, оговаривалось разница в оплате кобеля в зависимости от плодности помёта; более того, плембрак в этот расчёт мог не входить. Причём, у разных "ростовидностей" правила тоже варьировались. Т.е., к примеру, с какого кол-ва щенков владелец кобеля мог претендовать на "живого щенка" (алиментного). У малых - с 4-го, у карликов - с третьего (если я правильно сейчас помню). При праве второго выбора (т.е. право вето - у заводчика).
Ну и в общем-то всё логично и справедливо. А главное, расчёт производился уже по факту - родила ли сука вообще, сколько родила, каких родила. Нормально было. Неудовольствий, всякого рода тяжб кобель/сука не припомню.
А сейчас - Утром деньги, вечером стулья... И пиливать владельцу кобеля, что там с сукой. Мож, ваще сдохла в родах...иль помёт погиб.
Не, вот вспомнила сейчас - насчёт неудовольствий. На общем собрании МГОЛС как-то разбиралась претензия владельца кобеля к владельцу суки относительно нерасплаты за вязку. Там как раз тот случай был - погибла сука, погиб помёт. МГОЛС встал на сторону суки. Да, формально кобель не при чём - он своё дело сделал. Но до какой же степени надо быть алчно-бездушным, чтобы ещё примотаться с деньгами к убитому горем заводчику.... ещё и жалобы на него писать. Брррр...