Давайте говорить правильно на нашем форуме!

[мон ренессанс]

Сообщение от Рондо

мон ренессанс, у "о!" и "ооооо!" совершенно разная эмоциональная окраска, поэтому авторская орфография абсолютно законна.

А я где-то про незаконность написала? про абсолютную?
Авторская орфография вполне имеет право на существование, но эта "частная" орфография с любой окраской выпадает за рамки языковых норм, т.е., никак не соотносится с т.н. ортодоксальной орфографией. Вольность автора, и не более того. Равно как и изменение правомерных ударений (и окончаний) в угоду рифме со стороны поэтов.
Поэтому и упомянула я "головную боль редакторов", кои по возможности, по роду должности своей, всё же стараются "держать" эти рамки.

[Рондо]

Сообщение от мон ренессанс

А я где-то про незаконность написала? про абсолютную?
Авторская орфография вполне имеет право на существование, но эта "частная" орфография с любой окраской выпадает за рамки языковых норм, т.е., никак не соотносится с т.н. ортодоксальной орфографией. Вольность автора, и не более того. Равно как и изменение правомерных ударений (и окончаний) в угоду рифме со стороны поэтов.
Поэтому и упомянула я "головную боль редакторов", кои по возможности, по роду должности своей, всё же стараются "держать" эти рамки.

Вы написали про "головную боль", а я заметила, что длинное "ооооо" - это не повод для головной боли.