Обращение к модераторам по вопросам форума, дубль ШЕСТЬ

[Aikenka]

Я прочитала ещё раз пост, на который вы дали ссылку в жалобе.
Вот предложение, в котором есть слова в кавычках:

И "страшилка", и "позорю" я свою собаку, и "погубила " я её, и кормлю макаронами и кашей, и окрас мне надо "снивелировать" стрижкой,....

ЦИТАТА, -ы; ж. Дословная выдержка из какого-л. текста.

ВЫДЕРЖКА, -и; мн. род. -жек, дат. -жкам; ж. Небольшой отрывок, цитата, выписка из какого-л. текста. Выдержки из дневника писателя. Выдержки из доклада.
с сайта грамота ру.

Я не вижу там никаких фраз, отрывков и выдержек из текста. Использование определённого слова, такого же как в письме - цитатой я не считаю.
Это взятые из контекста отдельные слова, важные по смыслу, поэтому они были использованы, но это не цитаты. Я так думаю.
Так ведь можно и до абсурда дойти, любое слово уже использованное кем-то, считать цитатой!
Я не академик-литературовед. Я всегда считала и считаю, что цитата - это какой-то осмысленный кусок текста по какой-то теме, предложение, либо весь текст, но не отдельные единичные слова из разных предложений.
Более того, вы сами в своих сообщения написали неоднократно, что человек сделал собственное изложение ваших слов.

И кстати, слово "страшилка" - это слово, которое есть в вашем предыдущем сообщении в форуме, которое вы затем удалили.

[Алиса]

Сообщение от Aikenka

Использование определённого слова, такого же как в письме - цитатой я не считаю.
Это взятые из контекста отдельные слова, важные по смыслу, поэтому они были использованы, но это не цитаты. Я так думаю.

Более того, вы сами в своих сообщения написали неоднократно, что человек сделал собственное изложение ваших слов.

Айкенка, вы умышленно игнорируете мои слова о том, что Рондо и цитирует, и вольно излагает. Вольное изложение не является предметом жалобы. А точное, закавыченное цитирование является.
Но теперь вы объяснили, что цитированием в вашем понимании является только цитирование целого предложения, фразы. А отдельно взятые и точно процитированные слова из личной переписки не являются цитированием.
Хорошо, буду иметь это в виду. Только боюсь, что когда я процитирую в своём контексте отдельные слова , написанные мне в личном сообщении, вы заявите столь же определенно, что в правилах вообще запрещается цитирование без согласия участников переписки, а сколько слов процитировано, не имеет значения.
Наверное, я в ближайшее время проведу такой эксперимент. Есть, что процитировать "отдельными словами".
В любом случае, спасибо за разъяснение. Ваша трактовка правил мне понятна.