Ты в ответе за слова, которые написал?

[Юта]

Дамы из Питера,а вы в курсе,что есть такая штука-презумпция невиновности.Человек не обязан доказывать,что он хороший.Это ему должны доказать,что он плохой.Если вы уже двоим форумчанам предложили вариант-что вы их можете обвинить в чём-то,то за это надо будет ответить и факты привести.Иначе это будет клевета и поклёп,со всеми вытекающими.
За актировку.Лично я поняла,что актировка(та самая,неправильная), была приведена в пример, в ходе беседы.А не добавлялась другая, ещё одна ,никому неизвестная.

[Алиса]

Сообщение от Юта

Дамы из Питера,а вы в курсе,что есть такая штука-презумпция невиновности.Человек не обязан доказывать,что он хороший.

Вот только эту цитату не могу оставить без внимания. :)
Все правильно написали. Пока не доказали, что плохой, нельзя плохим считать( использую вашу "терминологию"). Gernika не обязана доказывать свою невиновность. А вот за клевету на невиновного человека наказывать надо.
Модератор нам объясняла как-то по другому поводу, что пока не приведены доказательства вины человека, все рассказы о его недобросовестном поведении она будет считать клеветой.
Здесь же упорно ни в чем не осведомленный человек заявляет , что Gernika сделала кому-то заочную актировку. Вот за эту клевету и должна отвечать.
Уважаемый модератор, возможно, вспомнит , как настаивала на доказательстве обвинений в адрес одной из форумчанок. Может быть, и в отношении Gernika эта "презумпция невиновности" сработает. Хотя надежды мало...