![]() |
|
|
Опции темы | Оценить тему | Опции просмотра |
![]() |
#23 | |
![]() Гуру
Регистрация: 03.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 10 796
Сказал(а) спасибо: 12 153
Получено благодарностей: 17 670 в 5 585 постах
|
![]() Цитата:
http://zooportal.pro/show/expert/816308/ а в этой ссылке на четвертый пост сверху обратите внимание: http://www.petsinform.com/forum/view...3715&start=100 Вообще, очень удивителен выбор эксперта! Чем руководствовались организаторы , приглашая для экспертизы на монопородную выставку пуделей человека, который не имеет никакого отношения к нашей породе? Он, конечно, орлаундер. Перечень пород, которые он может судить, просто ошеломляет. Наверное, нет породы, не открытой для его экспертизы ![]() Но пудели никогда не были предметом его интереса.Во всяком случае, нигде в источниках не отмечен интерес к нашей любимой породе. Это просто одна из "миллиона" пород, которую он имеет право судить. А если учесть , что Пуэрто- Рико не входит в число тех стран, которые активно культивируют породу, то и вовсе непонятно, где этот эксперт набирался опыта и знаний для судейства пуделей. Когда на всепородных выставках пуделей судят специалисты по молоссам, например, это уже никого не удивляет и не беспокоит. На всепородки в основном ходят за титулами. Но на монопородной выставке все-таки ожидаешь экспертизы от компетентного в породе человека . Наш НКП всегда обеспечивает на монопородках судейство самое компетентное. На национальных выставках пуделей оценивают известные заводчики , владельцы питомников, имеющие большой опыт судейства именно в породе пудель. Почему же на самую представительную монопородную выставку Петербурга для экспертизы приглашен эксперт "широкого профиля"? Это не риторический вопрос. Хотелось бы прочитать ответ от организаторов, почему не приглашен породник? Последний раз редактировалось Алиса; 23.06.2017 в 19:26. |
|
![]() |