Внимание!! Вы уверены, что Вас не обманывают?

[Мария]

Сообщение от Svetus'ka

Рыжую нельзя вязать, слишком мелкая, со слов Галины. И я об этом писала уже в ЭТОЙ теме. Так что дело не в том, на что Вы намекаете.

А я считаю, что нельзя удалять часть эндокринной системы без медпоказаний, с возможными осложнениями типа недержания, нарушения обмена веществ. Это преступление. Эти тойки - ХОЗЯЙСКИЕ. О них есть кому позаботиться. И все манипуляции с ними - НЕЗАКОННЫ.
И да, я бы тоже впаяла. Ибо не фига.

Ага, везде враги, кругом засады..

я вообще ни на что не намекаю, просто интересуюсь.
если автор заботится о собачках, то они ему любые будут нужны и его борьба только ради блага малышек.

У меня еще вопрос к автору темы, завещание вашей подругой было на этих собачек было нотариальное, или на словах, как частенько бывает.
Если на словах, значит имущество все же не хозяйское, дабы хозяйка умерла, а наследник первой очереди ее сын или дочь, или кто там еще есть, но подруга не наследник имущества без документа.
Доказать "порчу имущества".... это вряд ли удастся, речь идет о живом существе, тут вам при желании могут доказать что нужна была, прям необходима стерилизация.

[Svetus'ka]

Сообщение от Мария

Ага, везде враги, кругом засады..

я вообще ни на что не намекаю, просто интересуюсь.
если автор заботится о собачках, то они ему любые будут нужны и его борьба только ради блага малышек.

У меня еще вопрос к автору темы, завещание вашей подругой было на этих собачек было нотариальное, или на словах, как частенько бывает.
Если на словах, значит имущество все же не хозяйское, дабы хозяйка умерла, а наследник первой очереди ее сын или дочь, или кто там еще есть, но подруга не наследник имущества без документа.
Доказать "порчу имущества".... это вряд ли удастся, речь идет о живом существе, тут вам при желании могут доказать что нужна была, прям необходима стерилизация.

Простите великодушно. А Вы тему читали? Тут и по Вашему вопросу все было сказано. И про завещание, в каком виде, и про письменное дарение от сына в исполнение устного завещания его матери (наследника первой очереди). И Ваше

Сообщение от Мария

если автор заботится о собачках, то они ему любые будут нужны и его борьба только ради блага малышек.

это о чем? Вы сомневаетесь в этом? Вы тему, вообще, читали или пришли заловить Галину на чем-то? А потом говорят что мерещатся....

просто если упорно задавать вопросы по поводу нужности собак Галине при том, что ответы уже даны, то как можно расценивать эти вопросы?

Если бы Вы задали какие-либо вопросы Караваевой, было бы понятно. Ведь то, что одна собака была у нее в руках уже доказано в суде. Все ее посты этим решением превращены в ЛОЖЬ. Очередь за другими. И это тоже будет доказано. Свидетели видели не одну, а всех трех разом. И казалось бы, много вопросов должно быть именно к ней. Тем паче со стороны тех, кто реально помогает брошенным собакам.

Но Вы, таки решившись высказаться в теме, почему-то задаете вопрос только по поводу нужны ли они будут Галине стерилизованные. Имея ответы в теме, еще раз подчеркну. Интересно как... наверное задаете этот вопрос исключительно с целью поддержать Галину и закон?....

********************
Подвести базу под стерилизацию думаю вряд ли получится. Там слишком сложно. Одних слов ОЧЕНЬ мало, ессно. И даже если теоретически предположить, что это возможно - она сознательно не дала решить вопрос законному владельцу. И это привело к тому, к чему привело. И это тоже ущерб и вред здоровью собаки. Этот как минимум.
А уж какой моральный вред Галине нанесен.... и чем дальше, тем больше продолжает наноситься.