Малые серебристые из Мон Ренессанс (часть третья)

мон ренессанс · 23.07.2018, 01:44

Цитата:

Сообщение от EGOR

удалять надо все - и матку, и яичники, тогда - никаких проблем. Частичное удаление как раз и грозит всякими неприятностями. Как вы понимаете, у нас тут 99% фиксириванных сук, многие - в солидном возрасте уже фиксанутые. Все без всяких осложнений, доживают потом (в зависимости от породы, ухода за ними и пр., разумеется) до глубокой старости.

Я, конечно, понимаю, что мнения российских ветеринаров - узкопрофильных профессионалов-практиков, кандидатов/докторов биологических и ветеринарных наук, не производят на тебя ни малейшего впечатления (по определению ;)))...
Но всё же приведу ещё одно:

....У большинства собак и кошек с новообразованием молочных желез старше 6 лет не нужно вместе с удалением молочных желез также проводить стерилизацию, т.е. удалять яичники и матку. Существует ряд исследований, в которых доказано, что большинство опухолей молочных желез у собак и кошек не являются гормонозависимыми, и, как следствие, смысла в стерилизации нет. Исключением являются животные, у которых часто наблюдаются ложные щенности, псевдолактации после течки. Их рекомендуем стерилизовать.
Имеет смысл проводить стерилизацию животного до первой течки, так как это на 80% профилактирует развитие рака молочных желез у собак и кошек.
Отсюда: https://med-vet.ru/stati/onkologiya/...oshek-i-sobak/

Ну и приведу точку зрения различных онкологов "Биоконтроля" по вопросу 'мастэктомия + стерилизация':

# Стерилизация после 1-2 лет уже НЕ профилактирует развитие рака молочной железы.
# К вопросу о стерилизации, после 2-3 течек овариогистерэктомия не оказывает профилактического влияния на рак молочной железы, но, если у собаки регулярно протекают ложные щенности или есть изменения матки/яичников по УЗИ, то стерилизация желательна.
# Стерилизация в возрасте после 4-х лет уже профилактическим действием в отношении опухолей молочной железы не обладает. Её выполняют по показаниям - частые и нарушенные течки и "ложные щенности", изменения по УЗИ в матке и яичниках.
# Удаление матки и яичников уже на фоне сформировавшейся опухоли молочной железы у взрослой собаки не оказывает влияния на течение рака молочной железы. Показанием к удалению матки и яичников в таких ситуации является изменение этих органов по УЗИ или регулярно и тяжело протекающие течки или же ложные щенности.

- это выдержки с форума "Биоконтроля", где люди задают свои вопросы врачам. https://www.biocontrol.ru/forum/

Цитата:

...у нас тут 99% фиксириванных сук, многие - в солидном возрасте уже фиксанутые. Все без всяких осложнений, доживают потом (в зависимости от породы, ухода за ними и пр., разумеется) до глубокой старости.

Лен, а где ты берёшь такую статистику - про 99%. Это где это "у нас тут"(с)?
Это ты сейчас за всю Канаду расписалась или вообще за все западные страны - про "без всяких осложнений"(с)?

Но вот, к примеру, что пишут "ваши" <Лора Дж. Сэнборн, магистр естественных наук>, именно собирая обширную послеоперационную статистику -
"Стерилизация/кастрация (риски и польза)": https://www.biocontrol.ru/forum/view...php?f=7&t=2915
Оттуда, коротенечко:

Цитата:

..................................
Владельцам собак в Америке часто советуют стерилизовать/кастрировать своих собак для здоровья. При этом приводят целый ряд преимуществ, под которыми нет доказательной базы.

Обсуждая с хозяевами собак вопрос стерилизации/кастрации, умалчивают риски для здоровья. Некоторые врачи, называя возможные негативные последствия, все же умалчивают о самых серьезных из них.

Данная статья – попытка суммировать долгосрочные риски и преимущества, связанные со стерилизацией/кастрацией собак, на основании данных, имеющихся в ветеринарной литературе. В статье не обсуждаются такие вопросы, связанные со стерилизацией/кастрацией, как контроль над разведением собак и поведенческие изменения.

Почти все позитивные и негативные последствия по здоровью перечислены по результатам эпидемиологических исследований за длительный период времени. Также приведены некоторые тенденции на будущее.

.....................................
Ситуация у сук более сложная. В некоторых (но далеко не во всех) случаях число преимуществ стерилизации может превышать количество проблем со здоровьем. Согласно изученным данным, общая польза от стерилизации, пожалуй, зависит от возраста суки и породных особенностей.

В общем и целом, плюсы стерилизации таковы:
* если стерилизация сделана до 2,5 лет, существенно снижается риск приобретения опухолей молочной железы (наиболее часто встречающихся злокачественных опухолей у сук);
* почти полностью исключается риск заболевания пиометрой, которой обычно подвержены около 23 процентов нестерилизованных сук (пиометра убивает примерно 1% сук);
* снижается риск приобретения перианальных фистул;
* удается полностью избавиться от риска развития раковых опухолей на матке, шейке и яичниках.

Теперь о минусах стерилизации сук:
* если стерилизация сделана до одного года, существенно возрастает риск развития остеосаркомы (рака кости); это заболевание чаще встречается среди сук крупных пород, и прогнозы по нему неутешительны;
* в 2,2 раза возрастает риск приобретения гемангиосаркомы селезенки, и почти в 5 раз возрастает риск приобретения гемангиосаркомы сердца (среди некоторых пород этот вид рака встречается довольно часто и приводит к летальному исходу);
* в три раза возрастает риск развития гипотиреоза;
* в 1,5 - 2 раза увеличивается риск ожирения, частой проблемы у собак с другими связанными между собой нарушениями;
* у 4 – 20% сук появляется недержание мочи;
* в 3-4 раза возрастает риск приобретения хронических или острых инфекционных заболеваний мочевыводящих путей;
* возрастает риск нарушения формы петли, заболевания вагинальными дерматитами и вагинитами, особенно у сук, стерилизованных до достижения ими зрелого возраста;
* в два раза возрастает риск развития опухолей мочевыводящих путей (у нестерилизованных собак он составляет <1%);
* возрастает риск развития ортопедических нарушений;
* возрастает риск проявления побочных эффектов на вакцины.

Ясно одно: по большому счету, информация по стерилизации/кастрации, доступная общественности, является несбалансированной и содержит в себе преувеличенные или неподтвержденные заявления.

Вместо того, чтобы образовывать владельцев собак, такая информация приводит к частым заблуждениям, касающимся последствий для здоровья домашних питомцев.

Цитата:

Сообщение от EGOR

Я понимаю российское стойкое неприятие стерилизации ...........

А я вот не могу понять западное стойкое приятие усыпления животных по каждому чоху. А то и без него, во имя страховочки. Из последнего: http://www.rusforum.com/showthread.php?t=69160&page=62