Риторика для чайников

[Baron]

Бесспорно, интересный мыслитель, хотя ранее я о нем не слышал. Большинство этих мотивов уже перепето другими фиософами немецкой школы - Шопенгауэр, Ницше, Хайдеггер и другие. В их числе и Фрейд, хотя у него гораздо более материалистический взгляд на вещи.

Единственная его зримая ошибка, этого ориганального немца, - излишнее упование на лингвистичекий анализ (жаль, не читал его работы, но сужу пока только по пред. посту).

В качестве личного замечания: Достоевский и Толстой - бесспорно великие писатели, но в одну линию я бы их не поставил. Очень разноплановые, Толстой больше писаль русской жизни и философ, чем подлинно религиозный человек. Достоевский больше подходит на разряд "религиозного" писателя. И его можно смело назвать мировым, его читают и очень высоко ценят даже японцы (не поленились перевести:)), которые не читают Толстого. Но, возможно, у японцев - это наследственное:)) Самурайские духи заставляют их выбирать из мировой литературы таких личностей, как Достоевский. Оно и понятно, среди психологической литературы трудно найти что-то сравнимое с Достоевским, да еще обличенное в художественную форму. Тут играла роль и его эпилепсия, и отсидка в сибирских лагерях, где было можно наблюдать человеческий материал в экстремальных условиях, а также каторжников, видеть их психоогию изнутри. И в итоге мы имеем гений Достоевского, коим (по масштабу и психологической глубине) не может похвастаться ни одна литература мира.