WW - 2011 (Париж)

[jorika]

Первоначальное сообщение от Катрин
Маш, совсем не давно вспоминала сей прецедент, специфическое судейство...

Ай. Я для себя выводы сделала. Если мне захочется отдать денег за экспертизу, я лучше поищу не худшего анатомиста, но который будет уважительно относиться к экспонентам.

А так если "я не люблю, когда мне врут, но от правды я тоже устал" судят - то уже неинтересно. Спортивный интерес собирать такие описания прошел...

РРХ "в ударе" - да, выберет красивых собак с хорошими движениями, нарядных, хорошо показанных и куражных. Но в другом "ударе" будет непредсказуем в выборе. И какой сегодня удар - бог весть.

В целом, именно в тот день я поняла, что человек предполагает, судья располагает - и идти "корову выигрывать, потому что этот судья любит движущихся собак с красивыми лицами, нарядных" - гиблое дело. Мы можем на пальцах считать, как угодно. А на выходе результат будет ну такой забавный.

Причем хороший эксперт же у любой собаки найдет, к чему реально придраться. Нет идеальных животных. Поэтому фантазеров - нееее.