![]() |
|
|
#11 | ||
|
Гуру
|
Цитата:
Если по такому типу бы шло наследование, то уже давно у нас было бы пруд пруди этих эпических красных "гомозигот" - четверть из каждого помета типа - красный (кр+абр) + красный (кр+абр) должна быть абрикосовой, четверь - "гомозиготно красной". Однако - случаи таких все забарывающих красных оченно редки. Как я понимаю - пока только три примера есть на практике, чтоб красные собаки всегда давали красных от абрикосовых партнеров (ессно - речь о собаках у которых много потомства, а не два-три помета). Этот факт явно противоречит теории о простом д-р наследовании. По-моему все тут понятно. Методика иная (акромя простого сбора статистики по пометам где окрас предков достоверно и точно определен) мне не известна. Строгое соблюдение методики - это как именно? Что-то другое чем статистика результатов анализирующего скрещивания? Magic Mist добавил(а) [date]1341076713[/date]: Цитата:
При прочтении книги Дела Даля (для меня это был основной источник базы знаний по американскому пуделизму) у меня сложилось как раз обратное представление о серьезных американских заводчиках. Что именно лайнбридинг у них предпочитаемый вариант, и что многие так же и тесным инбридингом пользуются свободно. К примеру - я точно помню довольно высокие степени инбридинга в питомнике совершенно офигительных для меня черных миников Эйзабел... Наверное, это были устаревшие воззрения прошлых лет (книжка то - сильно не новая), а сейчас все поизменялось? и да - два раза одна собака - в пределах скольких колен родословной? _______________________________________
"Мы должны быть внимательней в выборе слов... " (с) Филоненко-Чоповская Анастасия - аkа - Сибирская Язва Tel. 8-950-786-11-52 magic-mist@yandex.ru По всем вопросам (если вы хотите, чтоб я - прочла и ответила) пишите мне, пожалуйста, именно на этот e-mail. |
||