|
03.10.2012, 20:00
|
#11 | |
Гуру
Регистрация: 14.09.2011
Адрес: SeverSK
Сообщений: 4 938
Сказал(а) спасибо: 8 506
Получено благодарностей: 4 697 в 2 187 постах
|
Цитата:
Хм... Раньше, еще в советских стандартах, такие показатели указывались для всех пород.... И вообще, советские стандарты не были конечно идеальными, но несомненно были гораздо более внятными, "техничными"... Для подробной, доскональной оценки и описания собаки использовалась целая куча промеров и индексов, рассчитывавшихся при помощи зоотехнически-математических формул... Теперь их конечно обвиняют в том, что они "за деревьями леса не видели", поскольку главное - "оценивать собаку в целом", а не - ее соответствие стандарту... Хи-хи...(нервозно так, в кулачок)))) Учитывая сумбурность и путанность изложения, оценить соответствие собаки некоторым современным стандартам, как выясняется, - порой действительно непросто...  Мне лично, по первому образованию - инженеру, прежние "зоотехнические"стандарт ы кажутся все же более ясными, точными, информативными. А КАКИХ собак выращивали, пользуясь этими "архаичными" документами! Мммммм... "Сори за офф" 
_______________________________________
Вo времена всеoбщей лжи говорить правду - это экстремизм. Джордж Оруэлл Посему, oтвергнув ложь, гoвoрите истину каждый ближнему своему, потoму что мы члeны друг другу. Свт. Иоанн Златоуст http://vk.com/toy_art_pudel |
|
|
Древовидный вид