![]() |
|
|
#11 |
|
Гуру
|
кстати по поводу вижу не вижу... и раз уж тут тема в юр отделе..
пофлужу по теме... В нашем институте ректор юрфака любил "валить" студентов на госе одним вопросом... Причем он был УВЕРЕН что этот вопрос не ходит из группы в группу от студента к студенту по наследству (нуу правда не всем доходил) кот Васька съел пирожок лежащий на подоконнике, отравился и помер . кто виноват? а) в смерти кота виноват пирожок, который ввел кота в заблуждение (ответ да) б) пирожок умышленно совершил убийство (ответ не умышленно(это придется доказать), но совершил) в) свой вариант (стечение обстоятельств, без определения конкретного виновника) иногда приходилось обосновать, иногда когда у ректора было хорошее настроение он довольствовался ток этим ответом юрики как правило быстро схватывали смысл, если это доходило до студентов других кафедр народ долго не мог въехать КАК. _______________________________________
http://poodles.ucoz.ru
Последний раз редактировалось Milena & Pruzinka; 26.04.2014 в 21:50. |
|
|
За этот пост Milena & Pruzinka поблагодарили:
Удалить:
|
Апрелька (26.04.2014)
|