Очередное недоразумение между покупателем и заводчиком

[Milena & Pruzinka]

Наталья74, Наталья, не все так просто с юр точки зрения. И вы немного ошибаетесь в трактовке договора в понятиях породности и требований породности в контексте кинологических терминов и юридических. Да, грань тонкая, но она есть. И в договоре продавец именно подтвердил что щенок на момент продажи соответствует и стандарту и требованиям и породности. И тут можно продолжить......
Продавец не может гарантировать историю проданного товара с учетом влияния внешней силы, форс мажера, не известных ему в силу не выявленности факторов влекущих изменение внешнего вида, повлекшие возможность изменения сферы применения товара.
Качество товара так же гарантируется его так скажем качеством используемых материалов при его создании. Те если в нашем случае родители собаки имели доказанное соответствие требования породности, и соответствие стандарту породы (тоесть при создании товара-щенка использовался качественный материал), было полноценное выащивание (что по в договоре не опровергается)... и тд.
Кроме того даже если у родителя нет зубов а у второго есть и удетей их хоть одного есть, то умысел, генетическую вероятность о которой заведомо знал на 100% продавец, и факт наследования этой аномалии в которой продавец ввел в заблуждение покупателя лежит именно на ПОКУПАТЕЛЕ, это ему придется доказывать и с точки зрения генетики и с точки зрения закона и так далее что данный факт неполнозубости был известен заранее и заводчик ввел в заблуждение...И это покупателю придется доказывать что неполнозубость это в силу генетики а не в силу травмы, ошибок выращивания и так далее ... Это доказывать будет не заводчик. Ему жоказать надо лишь использование качественного материала, качественого выращивания и имеющую вероятность полнозубости и не полнозубости с точки зрения генетики. Те что бывает и так и так и это знать заводчик мог только по факту вылезания-не вылезания зубов. Именно поэтом в договоре он НЕ гарантировал полнозубость взросло собаки, а лишь на момент продажи.
В противном случае это пустое махание шашкой с целью... ну про это уже писАли....
далее сил нет описывать... голова другим забита и не до юр вопросов.....ушла

[Наталья74]

Сообщение от Milena & Pruzinka

.
...умысел, генетическую вероятность о которой заведомо знал на 100% продавец, и факт наследования этой аномалии в которой продавец ввел в заблуждение покупателя лежит именно на ПОКУПАТЕЛЕ, это ему придется доказывать и с точки зрения генетики и с точки зрения закона и так далее что данный факт неполнозубости был известен заранее и заводчик ввел в заблуждение...В противном случае это пустое махание шашкой с целью... ну про это уже писАли....
далее сил нет описывать... голова другим забита и не до юр вопросов.....ушла

А Вы все-таки найдите силы, опишите:)))))) Какой умысел? К чему он тут? как ответственность продавца будет зависеть от умысла? :))))
Со ссылками на статьи закона, если можно.

Да, и еще. Можно узнать, где это у нас в законе написано, что покупатель отвечает за то, что продавец ввел его в заблуждение (как Вы это дословно изложили)?:)))
Замечу, что о введении в заблуждение - это Вы пишите, не я.

Помнится, в последний раз Вы тоже написали весьма ...спорные вещи, обещая найти ссылки, и ушли с концами.

[Milena & Pruzinka]

Сообщение от Наталья74

А Вы все-таки найдите силы, опишите:)))))) Какой умысел? К чему он тут? как ответственность продавца будет зависеть от умысла? :))))
Со ссылками на статьи закона, если можно.

Да, и еще. Можно узнать, где это у нас в законе написано, что покупатель отвечает за то, что продавец ввел его в заблуждение (как Вы это дословно изложили)?:)))
Замечу, что о введении в заблуждение - это Вы пишите, не я.

Про умысел.. А вы попробуйте внимательно прочесть мой пост и может увидите что написано мной а что трактовано вами на ваш вкус. Равно как и доказать покупатель должен что его ввели в заблуждение не сказав что то что знал продавец. Ну не продавец же должен доказывать почему покупатель его обвиняет в том... Чего он и не делал. Тк имеено по мнению покупателя ему продали бракованный товар представив как качественный.
Что касаемо остального с описанием и статьями, простите но у меня НЕТ столько времени чтоб тратить его на сидение на форуме, составлениемдоказательной базы своих слов лишь для поболтать. Если стороне будет это нужно для дела, это одно.. Или просто в общих чертах написать юридическую сторону вопроса. Но ради просто болтавни писать полую трактовку законов....тем более с телефона или ночью с юсб модема в то время как все время, силы и возможности брошены на лечение собаки отнимающей 24 часа в сутки- увольте. Мне есть чем занятся более важным.