Пудели окраса АРЛЕКИН ! Часть третья.

[Toy Art]

Сообщение от Aikenka

Так что, перечисленные отдельно другие "серьёзные недостатки/пороки" и дисквалифицирующие пороки к "существенным отклонениям рисунка окраса" не относятся.

Относятся к "порокам" - об этом речь была, - Вы не поняли?

Сообщение от Aikenka

Кстати, интересно получается - исходя из этого стандарта, выходит что наличие подпала у арлекина не считается дисквалификацией?

С чего вдруг?
Вы же сами ответили на свой вопрос:

Сообщение от Aikenka

Хотя, в дисквалах есть строка: Собакам, имеющим другой (не указанный в стандарте) окрас . А значит, трёхцветную (чёрный с белым + подпал = трёхцветная) должны таки дисквалифицировать. .

Сообщение от Aikenka

Ведь рыжие волоски в указанных местах - это и есть подпалы, слабо выраженные.

Не обязательно.

Сообщение от Aikenka

А перечислены они не в "дисквалифицирующих пороках", а в "серьёзных недостатках/пороках".

В пороках

Сообщение от Aikenka

Таким образом, получается что за обозначенный волосками подпал не дисквал, а лишь снижение оценки что ли?...

Читаем:

Оценку "Отлично" получает очень хорошая собака, чьи достоинства строения и окраса столь велики, а недостатки столь незначительны, что он может быть оценен как отличный представитель породы. Оценку "Очень хорошо" получает очень хорошая собака, которая имеет ряд недостатков, не переходящих в пороки. Оценку "Хорошо" получает типичная для породы собака, но имеющая порок или ряд серьезных недостатков, а также собака, имеющая отклонения от желательного типа конституции. Например, оценку "хорошо" может собака находящийся в невыставочной кондиции или с плохой психикой. Оценка "Удовлетворительно" ставится типичной собаке, имеющей ряд пороков или много серьезных недостатков,

"Снижение оценки"(с ) до "хорошо" автоматически ставит собаку вне разведения.

Сообщение от Aikenka

Опять не логично.

Всё логично.