украденные у нас фото

[Юта]

Milena & Pruzinka, а ещё я так поняла-всё началось по той причине,что до фотографа дошли СЛУХИ о высказываниях владельца собаки про фото -что сам грумер плохо стрижёт и вообще,поганая? И доказать этот факт автор фото не сможет,да?Иначе бы уже назвал тех людей и мы бы их захотели услышать,правда ли это,что говорит автор фото?Если этого нельзя сделать,тогда на лицо ещё оговор и поклёп.И именно по этой же причине автор фото решил запретить размещение фото,так?Ну вот и причина-на основе слухов и сплетен развязалась неприязнь.И по факту наговора и поклёпа автор фото выдвигает свои претензии к владельцу собаки.Как это будем разруливать?Кто за это должен будет нести ответственность?За поклёп и наговор о словах,которые ничем нельзя подкрепить?

[Iriska]

Сообщение от Юта

Milena & Pruzinka, а ещё я так поняла-всё началось по той причине,что до фотографа дошли СЛУХИ о высказываниях владельца собаки про фото -что сам грумер плохо стрижёт и вообще,поганая? И доказать этот факт автор фото не сможет,да?Иначе бы уже назвал тех людей и мы бы их захотели услышать,правда ли это,что говорит автор фото?Если этого нельзя сделать,тогда на лицо ещё оговор и поклёп.И именно по этой же причине автор фото решил запретить размещение фото,так?Ну вот и причина-на основе слухов и сплетен развязалась неприязнь.И по факту наговора и поклёпа автор фото выдвигает свои претензии к владельцу собаки.Как это будем разруливать?Кто за это должен будет нести ответственность?За поклёп и наговор о словах,которые ничем нельзя подкрепить?

Вы уже лезете, куда вас не просили. То, что было сказано Эльвирой на данном форуме, приведено в цитате. Цитате ее слов. Она это не отрицает. Чего Вам еще нужно доказать? Вы судья и мы в суде? Интересует авторское право - читайте ГК, не интересует - проходите мимо, вас не касается ни данная собака, ни фото, ни стрижка. Все что надо мы с оппонентом уже решили

[Юта]

Сообщение от Iriska

Вы уже лезете, куда вас не просили. То, что было сказано Эльвирой на данном форуме, приведено в цитате. Цитате ее слов. Она это не отрицает. Чего Вам еще нужно доказать? Вы судья и мы в суде? Интересует авторское право - читайте ГК, не интересует - проходите мимо, вас не касается ни данная собака, ни фото, ни стрижка. Все что надо мы с оппонентом уже решили

Я лезу куда хочу на общественном ресурсе...я не к Вам домой пришла.Или выясняйте отношения с глазу на глаз.Вот сразу бы и решали лично друг с другом...)))

[Milena & Pruzinka]

Сообщение от Юта

Milena & Pruzinka, а ещё я так поняла-всё началось по той причине,что до фотографа дошли СЛУХИ о высказываниях владельца собаки про фото -что сам грумер плохо стрижёт и вообще,поганая? И доказать этот факт автор фото не сможет,да?Иначе бы уже назвал тех людей и мы бы их захотели услышать,правда ли это,что говорит автор фото?Если этого нельзя сделать,тогда на лицо ещё оговор и поклёп.И именно по этой же причине автор фото решил запретить размещение фото,так?Ну вот и причина-на основе слухов и сплетен развязалась неприязнь.И по факту наговора и поклёпа автор фото выдвигает свои претензии к владельцу собаки.Как это будем разруливать?Кто за это должен будет нести ответственность?За поклёп и наговор о словах,которые ничем нельзя подкрепить?

во первых слухи и написанное это разные вещи. Вы не заметили цитату в которой как раз владелец собаки ЛИЧНО написал что он слышал как говорили. Те это не наговор Автором фото, а вот является ли это наговором со стороны владельца собаки и кто конкретно такое говорил, да. Возможно можно инсценировать как не прикрепленный поклеп и наговор (возхможно помимо той цитаты были и еще тексты, просто автор фото не повесила их).

[Юта]

Сообщение от Milena & Pruzinka

во первых слухи и написанное это разные вещи. Вы не заметили цитату в которой как раз владелец собаки ЛИЧНО написал что он слышал как говорили. Те это не наговор Автором фото, а вот является ли это наговором со стороны владельца собаки и кто конкретно такое говорил, да. Возможно можно инсценировать как не прикрепленный поклеп и наговор (возхможно помимо той цитаты были и еще тексты, просто автор фото не повесила их).

"Он слышал как говорили"...замечательно...а автор фото слышал тоже "как говорили"....где подтверждения?Где сами говорильщики? А вот между собой выяснять отношения решили именно таким вот способом? )))

[Milena & Pruzinka]

Сообщение от Юта

"Он слышал как говорили"...замечательно...а автор фото слышал тоже "как говорили"....где подтверждения?Где сами говорильщики? А вот между собой выяснять отношения решили именно таким вот способом? )))

так это по вашему кто должен доказывать? Тот кто написал что слышал или тот кому написали? Вы запутались....
Не важно по ккой причине автор фото запретила его использовать. Если данное право дано ей ЗАКОНОМ.

[Юта]

Сообщение от Milena & Pruzinka

так это по вашему кто должен доказывать? Тот кто написал что слышал или тот кому написали? Вы запутались....

Ничего я не запуталась.Что ту непонятного?Пусть тот,кто обвиняет(у него же претензии) в якобы плохой оценки стрижки,приведёт доказательства этим слухам.Ведь именно из-за этих слухов автору фото вдруг взбрело в голову запретить показ этой несчастной фотки...красным по белому-обиделась за свой имидж как грумера.А фото это лишь повод свести счёты.Видимо,по-другому человек не может решить эту проблему.

[Milena & Pruzinka]

Сообщение от Юта

Ничего я не запуталась.Что ту непонятного?Пусть тот,кто обвиняет(у него же претензии) в якобы плохой оценки стрижки,приведёт доказательства этим слухам.Ведь именно из-за этих слухов автору фото вдруг взбрело в голову запретить показ этой несчастной фотки...красным по белому-обиделась за свой имидж как грумера.А фото это лишь повод свести счёты.Видимо,по-другому человек не может решить эту проблему.

Именно. Только доказать это должна не сам грумер, не так ли. Грумеру лишь озвучили то, что явилось поводом для ссоры. Те грумер поставлен перед фактом. Да, именно данный факт возможно и прослужил поводом. Но опять таки не грумер же должен доказывать что он плохо подстриг. Более того вы опять не внимательны. вроде с данным фактом спорящие уже разобрались. Вы не заметили?

[Юта]

Сообщение от Milena & Pruzinka

Именно. Только доказать это должна не сам грумер, не так ли. Грумеру лишь озвучили то, что явилось поводом для ссоры. Те грумер поставлен перед фактом. Да, именно данный факт возможно и прослужил поводом. Но опять таки не грумер же должен доказывать что он плохо подстриг. Более того вы опять не внимательны. вроде с данным фактом спорящие уже разобрались. Вы не заметили?

Нет почему же,я видела,что разобрались.Эх,почему за меня всё время додумывают?)))Вроде я сама умею это делать-думать ))))

А могли бы и сразу выяснить с глазу на глаз.Но ведь я по теме веду дальше разговор,так сказать,уточняю причину спора.Или нельзя?))))На лицо банальная сплетня,переросшая в конфликт.
Видимо,грумер усмотрела в той сплетне угрозу её имиджа,который её кормит?И таким образом(запрет на фото) решила отомстить обидчику?То есть запрет на фото стал лишь поводом?А могли бы просто поговорить между собой и всё выяснить.