украденные у нас фото - Страница 86

Iriska · 12.01.2015, 11:39

Цитата:

Сообщение от Юта

Milena & Pruzinka, а ещё я так поняла-всё началось по той причине,что до фотографа дошли СЛУХИ о высказываниях владельца собаки про фото -что сам грумер плохо стрижёт и вообще,поганая? И доказать этот факт автор фото не сможет,да?Иначе бы уже назвал тех людей и мы бы их захотели услышать,правда ли это,что говорит автор фото?Если этого нельзя сделать,тогда на лицо ещё оговор и поклёп.И именно по этой же причине автор фото решил запретить размещение фото,так?Ну вот и причина-на основе слухов и сплетен развязалась неприязнь.И по факту наговора и поклёпа автор фото выдвигает свои претензии к владельцу собаки.Как это будем разруливать?Кто за это должен будет нести ответственность?За поклёп и наговор о словах,которые ничем нельзя подкрепить?

Вы уже лезете, куда вас не просили. То, что было сказано Эльвирой на данном форуме, приведено в цитате. Цитате ее слов. Она это не отрицает. Чего Вам еще нужно доказать? Вы судья и мы в суде? Интересует авторское право - читайте ГК, не интересует - проходите мимо, вас не касается ни данная собака, ни фото, ни стрижка. Все что надо мы с оппонентом уже решили

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 11:43

Цитата:

Сообщение от Юта

Milena & Pruzinka, а ещё я так поняла-всё началось по той причине,что до фотографа дошли СЛУХИ о высказываниях владельца собаки про фото -что сам грумер плохо стрижёт и вообще,поганая? И доказать этот факт автор фото не сможет,да?Иначе бы уже назвал тех людей и мы бы их захотели услышать,правда ли это,что говорит автор фото?Если этого нельзя сделать,тогда на лицо ещё оговор и поклёп.И именно по этой же причине автор фото решил запретить размещение фото,так?Ну вот и причина-на основе слухов и сплетен развязалась неприязнь.И по факту наговора и поклёпа автор фото выдвигает свои претензии к владельцу собаки.Как это будем разруливать?Кто за это должен будет нести ответственность?За поклёп и наговор о словах,которые ничем нельзя подкрепить?

во первых слухи и написанное это разные вещи. Вы не заметили цитату в которой как раз владелец собаки ЛИЧНО написал что он слышал как говорили. Те это не наговор Автором фото, а вот является ли это наговором со стороны владельца собаки и кто конкретно такое говорил, да. Возможно можно инсценировать как не прикрепленный поклеп и наговор (возхможно помимо той цитаты были и еще тексты, просто автор фото не повесила их).

Юта · 12.01.2015, 11:46

Цитата:

Сообщение от Iriska

Вы уже лезете, куда вас не просили. То, что было сказано Эльвирой на данном форуме, приведено в цитате. Цитате ее слов. Она это не отрицает. Чего Вам еще нужно доказать? Вы судья и мы в суде? Интересует авторское право - читайте ГК, не интересует - проходите мимо, вас не касается ни данная собака, ни фото, ни стрижка. Все что надо мы с оппонентом уже решили

Я лезу куда хочу на общественном ресурсе...я не к Вам домой пришла.Или выясняйте отношения с глазу на глаз.Вот сразу бы и решали лично друг с другом...)))

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 11:46

Цитата:

Сообщение от Юта

Milena & Pruzinka, не важно...запрета на бумаге не было,доказать что не продавал, не может.Презумция невиновности...;) А если найдутся свидетели,что таки продавал?И те же свидетели подтвердят,что разрешал?А вот факт неприязни тоже налицо.Отсюда и спор.То есть имеет место быть предвзятое отношение.

вы прикалываетесь чтоль?? А запрет на это использование указанный в статье ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА это нет запрета??
Все.. я одно и то же не могу по 150 раз

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 11:48

Цитата:

Сообщение от Elvira

Я тоже дам вам совет, все-таки почитать кодекс судейской этики.

а ссылочку не дадите на действующий кодекс судейской этики?
И как кодекс судейской этике относится к общению на форуме тоже поджалуста ссылью.

Юта · 12.01.2015, 11:48

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

во первых слухи и написанное это разные вещи. Вы не заметили цитату в которой как раз владелец собаки ЛИЧНО написал что он слышал как говорили. Те это не наговор Автором фото, а вот является ли это наговором со стороны владельца собаки и кто конкретно такое говорил, да. Возможно можно инсценировать как не прикрепленный поклеп и наговор (возхможно помимо той цитаты были и еще тексты, просто автор фото не повесила их).

"Он слышал как говорили"...замечательно...а автор фото слышал тоже "как говорили"....где подтверждения?Где сами говорильщики? А вот между собой выяснять отношения решили именно таким вот способом? )))

Elvira · 12.01.2015, 11:50

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

а ссылочку не дадите на действующий кодекс судейской этики?
И как кодекс судейской этике относится к общению на форуме тоже поджалуста ссылью.

Мда........ и это пишет судья.......

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 11:50

Цитата:

Сообщение от Юта

"Он слышал как говорили"...замечательно...а автор фото слышал тоже "как говорили"....где подтверждения?Где сами говорильщики? А вот между собой выяснять отношения решили именно таким вот способом? )))

так это по вашему кто должен доказывать? Тот кто написал что слышал или тот кому написали? Вы запутались....
Не важно по ккой причине автор фото запретила его использовать. Если данное право дано ей ЗАКОНОМ.

Юта · 12.01.2015, 11:50

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

вы прикалываетесь чтоль?? А запрет на это использование указанный в статье ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА это нет запрета??
Все.. я одно и то же не могу по 150 раз

Не надо 150 раз..ни с той,ни с другой стороны нет доказательств.ВОт,6 лет можно было фотки показывать,а потом вдруг стало нельзя...причина-сплетни,и невыяснение до конца причин.

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 11:51

Цитата:

Сообщение от Elvira

Мда........ и это пишет судья.......

да. Поэтому будьте добры ответить на оба предложения ССЫЛКАМИ и цитатами.
И еще, на ЭТОМ форуме я пользователь, и не только как человек с судейским статусом.. но и с кандидатской степенью.
А судья я в своем кабинете/ в залле суда.

Юта · 12.01.2015, 11:53

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

так это по вашему кто должен доказывать? Тот кто написал что слышал или тот кому написали? Вы запутались....

Ничего я не запуталась.Что ту непонятного?Пусть тот,кто обвиняет(у него же претензии) в якобы плохой оценки стрижки,приведёт доказательства этим слухам.Ведь именно из-за этих слухов автору фото вдруг взбрело в голову запретить показ этой несчастной фотки...красным по белому-обиделась за свой имидж как грумера.А фото это лишь повод свести счёты.Видимо,по-другому человек не может решить эту проблему.

Elvira · 12.01.2015, 11:54

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

да. Поэтому будьте добры ответить на оба предложения ССЫЛКАМИ и цитатами

В квалифколлегии судей вам ответят и ссылками и цитатами.

Юта · 12.01.2015, 11:54

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

да. Поэтому будьте добры ответить на оба предложения ССЫЛКАМИ и цитатами.
И еще, на ЭТОМ форуме я пользователь, и не только как человек с судейским статусом.. но и с кандидатской степенью.
А судья я в своем кабинете/ в залле суда.

да,мне тоже интересно,причём,от ОБЕИХ сторон увидеть ссылки и цитаты,как посетителю в зале суда))))

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 11:55

Цитата:

Сообщение от Юта

Не надо 150 раз..ни с той,ни с другой стороны нет доказательств.ВОт,6 лет можно было фотки показывать,а потом вдруг стало нельзя...причина-сплетни,и невыяснение до конца причин.

какие вам нужны доказательства? автор фото свое авторство доказать может, более того это авторство даже не оспаривалось второй стороной. Так же автор фото в соответствии со 1276 . ГКРФ имеет право запретить использование его фото в любых комерческих и рекламных целях.

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 11:58

Цитата:

Сообщение от Юта

да,мне тоже интересно,причём,от ОБЕИХ сторон увидеть ссылки и цитаты,как посетителю в зале суда))))

а с моей стороны какие ссылки?

как посетителю в залле суда вам увы ничего показать не смогу, тк вы Не являетесь посетителем залла суда в данный момент.