Выделенное из персоналии ДЖОЛЛИ СТАР.

[ДЖОЛЛИ]

Сообщение от ДЖОЛЛИ

Ну, а теперь по существу вопроса.

Тигрица Это вы написали, ведь так?

А вот это пишет Ирина Москва, которая и заварила всю эту кашу, и которую вы защищаете

.................................................. .....................

Странно выглядят эти точки в моем посте и дальнейшие рассуждения, когда не видно предмета рассуждений. Но, так решил модератор, соблюдая правила. Обидно, конечно, что соблюдены интересы одного человека и попраны интересы трех других человек, а, главное - интересы установления истины. И, непонятно, как надо себя вести, когда есть необходимость опубликовать какие-то доказательные документы при публичном обсуждении? Есть такие правила? Может, модераторы объяснят?

Попробую иносказательно все же дать понять, что там такого секретного было написано.
Есть социальная сеть - неважно какая. Может "Одноклассники", может "Контакт"... Есть в этой сети пользователь Ирина Ирина, а также пользователь - владелица брата-однопометника умершего кобеля.
Как они познакомились? что их связывает? Незадолго до этого Ирина Ирина набилась в друзья ко второму пользователю. Сделала комплименты ее пуделю кобелю. Сказала, что у нее есть малые девочки, которых она бы повязала с этим кобелем. Пользователь- владелица кобеля растаяла, ей понравилось, что обратили внимание на ее мальчика. Так завязалось знакомство. Думаю, объяснять, что вязаться там никто и не собирался - излишне. Но, заинтересовать человека надо было...

[ДЖОЛЛИ]

Далее, 18 июля 2015 пользователь - владелица кобеля получает сообщение от Ирина Ирина, такого содержания:

"Здравствуйте. ваш братик абрикос умер от генетического заболевания 2 недели назад".
"так что обратите внимания на вашего мальчика.
анализы они мне пришлют. я вам скажу. что там.

2. Следующее сообщение от Ирина Ирина было такое:
вот. анализы еще есть. Прикреплен вот этот огрызок бумажки

[ДЖОЛЛИ]

Третье сообщение такое.
"Так что думаю про вязки лучше даже не думать.
Заводчикам сообщу если хозяйка так и не решится. она не очень поняла что это генетика. все на себя грешила."

[Aikenka]

Сообщение от ДЖОЛЛИ

Странно выглядят эти точки в моем посте и дальнейшие рассуждения, когда не видно предмета рассуждений. Но, так решил модератор, соблюдая правила. Обидно, конечно, что соблюдены интересы одного человека и попраны интересы трех других человек, а, главное - интересы установления истины. И, непонятно, как надо себя вести, когда есть необходимость опубликовать какие-то доказательные документы при публичном обсуждении? Есть такие правила? Может, модераторы объяснят?

Загляните в правила, там же написано, что:
4.1. Частная информация:

* Запрещается цитирование личной переписки без согласия всех участников данной переписки!!!

Стало быть, если участники согласны - цитируйте. Если нет - говорите словами и указываете, что для подтвержждения своих слов готовы предоставить скан переписки, как доказательство.