Дело против так называемой " пудель команды" "

[Milena & Pruzinka]

Сообщение от Elvira

Ну можно и обсудить, чтоб потом не оказалось, что его "наняли", а он "сбежал"

обсудить что? постороннего человека? и как это гарантирует то что его "наняли", а он "сбежал"?

вот ей богу чтоб еще раз я кому то посоветовала из породников своих друзей или коллег которым доверяю как себе.... Да боже упаси... А мне потом еще им в глаза смотреть и работать бок о бок.

[Svetus'ka]

Сообщение от Milena & Pruzinka

обсудить что? постороннего человека? и как это гарантирует то что его "наняли", а он "сбежал"?

вот ей богу чтоб еще раз я кому то посоветовала из породников своих друзей или коллег которым доверяю как себе.... Да боже упаси... А мне потом еще им в глаза смотреть и работать бок о бок.

да я вообще не понимаю об одном ли человеке тут говорят...
но дело-то ВООБЩЕ не о ней. К чему это вообще...

[DolliK]

Уважаемые форумчане!
Я не поленилась и съездила сегодня в Нагатинский суд.
Разбирало любопытство, кто все таки ответчик и что является исковыми требованиями.
ПРОШУ ВНИМАНИЯ!!!
ОТВЕТЧИК «КОМАНДА ПОМОЩИ ПУДЕЛЯМ» в лице Караваевой Елизаветы.
То есть в суд подали на сообщество в социальных сетях!!!
Судья сначала решив, что это Юридическое лицо потребовала подтвердить мои полномочия.
Я объяснила, что это не Юридическое лицо и в качестве подтверждения полномочий я могу только предоставить «подписинные» нашими подопечными пеленки. Судья была озадачена.
Но т.к. моя фамилия все таки фигурирует разрешила сфотографировать Исковое заявление.
Предлагаю данный опус на всеобщее обозрение:

[Milena & Pruzinka]

Сообщение от DolliK

Уважаемые форумчане!
Я не поленилась и съездила сегодня в Нагатинский суд.
Разбирало любопытство, кто все таки ответчик и что является исковыми требованиями.
ПРОШУ ВНИМАНИЯ!!!
ОТВЕТЧИК «КОМАНДА ПОМОЩИ ПУДЕЛЯМ» в лице Караваевой Елизаветы.
То есть в суд подали на сообщество в социальных сетях!!!
Судья сначала решив, что это Юридическое лицо потребовала подтвердить мои полномочия.
Я объяснила, что это не Юридическое лицо и в качестве подтверждения полномочий я могу только предоставить «подписинные» нашими подопечными пеленки. Судья была озадачена.
Но т.к. моя фамилия все таки фигурирует разрешила сфотографировать Исковое заявление.
Предлагаю данный опус на всеобщее обозрение:

ШЕДЕВРАЛЬНО!
и ЭТО составлял адвокат за 70 тысяч. Который указал свой ДОМАШНИЙ адрес в иске

[Svetus'ka]

Сообщение от Milena & Pruzinka

ШЕДЕВРАЛЬНО!
и ЭТО составлял адвокат за 70 тысяч.

к сожалению. Только не адвокат, а юрист. Я так поняла, что это принципиальная разница. Хотя даже мне видно, что составлено по-идиотски.
Поэтому Галина и будет подавать уточненный иск. Надеюсь я правильно назвала....

мало того, тот юрист через 3е лицо сообщил, что он все деньги отработал.
Ну это уже и я понимаю, как финансист, что ни одного акта не подписано, работа не принята, так что лесом пусть идет и возвращает деньги.

[Milena & Pruzinka]

Сообщение от Svetus'ka

к сожалению. Только не адвокат, а юрист. Я так поняла, что это принципиальная разница. Хотя даже мне видно, что составлено по-идиотски.
Поэтому Галина и будет подавать уточненный иск. Надеюсь я правильно назвала....

мало того, тот юрист через 3е лицо сообщил, что он все деньги отработал.
Ну это уже и я понимаю, как финансист, что ни одного акта не подписано, работа не принята, так что лесом пусть идет и возвращает деньги.

какой уточненный иск??? Менять ответчика? Менять предмет иска и остальное? Это НЕ уточненный иск...
Мда.... удачи автору в поиске адвоката подешевле, хотя с такими друзьями и юристы не нужны.... сделали ВСЕ чтоб завалить и без того сложное дело

ушла

[Svetus'ka]

Сообщение от Milena & Pruzinka

какой уточненный иск??? Менять ответчика? Менять предмет иска и остальное? Это НЕ уточненный иск...
Мда.... удачи автору в поиске адвоката подешевле, хотя с такими друзьями и юристы не нужны.... сделали ВСЕ чтоб завалить и без того сложное дело

ушла

не Лен, ты конечно же меня завалила на экзамене по судопроизводству.

так я надеюсь, что есть такая опция в этом деле как вторая попытка. И, кстати, не думаю, что надо менять ответчика. Установлено у кого собаки были. Как этот кто-то ими распорядился - вопрос.

Кстати, интересно, что тут пишут, что если вещь украдена и уже перепродана, то ее нельзя истребовать. То есть если украдены деньги и уже куда-то деты, то их тоже нельзя истребовать?
Оч странная логика...
думаю, что это "немного" не так...