С родословной и без. Объясните, в чем смысл?

[Шанс Бижу Чейз]

Сообщение от Юта

Шанс Бижу Чейз, уточню- не с Вами я хотела разобраться,а с обсуждаемым вопросом )))и Вы сами подняли его ,я не настаивала))))

И мысли такой не было, что именно со мной. Наш разговор получился из-за высказанного Вами мнения о юристах.

[Юта]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

И мысли такой не было, что именно со мной.

Да?А рассылка по теме пришла)))Пока ответила, Вы уже удалили пост.

[Юта]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Наш разговор получился из-за высказанного Вами мнения о юристах.

Не о юристах,а об их утверждениях,что владелец собаки ни фига не владелец,а так ,погулять вышел.А оказалось это не совсем так.

[Шанс Бижу Чейз]

Сообщение от Юта

Не о юристах,а об их утверждениях,что владелец собаки ни фига не владелец,а так ,погулять вышел.А оказалось это не совсем так.

Да нет, они писали, что у владельца должны быть доказательства, подтверждающие его право собственности т.е. нужно доказать, что именно он является владельцем. Чем больше этих доказательств, тем лучше в случае возможного спора.

Что касается того, что я Вас не убедил, так и специалисты (успешные, надо сказать) не убедили. Возможно, вы просто не хотите в чём-то убеждаться если это не соответствует уже устоявшимся представлениям.

[Юта]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Да нет, они писали, что у владельца должны быть доказательства, подтверждающие его право собственности т.е. нужно доказать, что именно он является владельцем. Чем больше этих доказательств, тем лучше в случае возможного спора.

Что касается того, что я Вас не убедил, так и специалисты (успешные, надо сказать) не убедили. Возможно, вы просто не хотите в чём-то убеждаться если это не соответствует уже устоявшимся представлениям.

Из того,что Вы привели-нет,не хочу.