![]() |
|
Результаты опроса: Вы готовы поддержать официальное обращение по этому вопросу в РКФ? | |||
Да, фантом и арлекин это пудели, я поставлю свою подпись за возвращение им названия "ПУДЕЛЬ". |
![]() ![]() ![]() ![]() |
146 | 88.48% |
Нет, это не пудели, я не буду подписывать обращение. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 4.24% |
Мне всё равно! |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 3.03% |
Да, это пудели, но я не буду подписывать обращение (причину укажу в теме) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 4.24% |
Голосовавшие: 165. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
Рейтинг: ![]() |
Опции просмотра |
![]() |
#11 |
![]() Гуру
Регистрация: 26.10.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 5 248
Сказал(а) спасибо: 597
Получено благодарностей: 2 761 в 919 постах
|
![]()
jorika, РКФ никто громить не собирается.
По твоим вопросам: 1. НКП сам не в курсе по поводу принадлежности. Когда была одна порода - все понятно, а теперь - нет. Так что это как раз вопрос к РКФ. 2. Племенное положение есть пока что, разработанное в точки зрения пуделиности этих окрасов. 3. Формально щенок рожденный в одной породу, но не соответствующий ей по окрасу - плембрак. Так что тут все ясно. А дальше пусть в регистры. 4. А это как раз им по барабану сейчас. Это и нужно выяснять в РКФ. Учитывали ли это при принятии решения? Или может именно это разъяснение и есть техническая ошибка???? Так что информацию никто по этим вопросам давать не горит желанием, именно ЭТИ вопросы и есть причина возмущений. И нужно выяснять это НАМ САМИМ, я так понимаю. _______________________________________
Пудель... это еще не человек, но уже и не собака.питомник "Морошка'с" www.moroshkas.ru moroshkas@mail.ru Наша группа https://vk.com/club100870844 "Хочешь избежать критики - ничего не делай, ничего не говори и будь никем" |
![]() |