О "бедном" партике замолвите слово ...

[Dikovinka]

Сообщение от Svetus'ka

Dikovinka, мугу, я это и требовала сначала, а сейчас статья опубликована и в инете уже. но я согласна и просто на Пудель-Ревю. Хоть так.

Как я понимаю, впервые статья была опубликована не в инете, а в Пудель-Ревю (именно они "владельцы" этой статьи). Вот туда и надо писать. А не в интернет, мало ли что в интернете вы найдете. )))))))
Но могу сразу сказать, если опровержение будет написано таким стилем и тоном, как здесь выдвигаются обвинения, то вряд ли редакция примет у вас такую статью. )))))))

[Svetus'ka]

Сообщение от Dikovinka

Как я понимаю, впервые статья была опубликована не в инете, а в Пудель-Ревю (именно они "владельцы" этой статьи). Вот туда и надо писать. А не в интернет, мало ли что в интернете вы найдете. )))))))
Но могу сразу сказать, если опровержение будет написано таким стилем и тоном, как здесь выдвигаются обвинения, то вряд ли редакция примет у вас такую статью. )))))))

сорри за офф - только в ПР написано, что мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Так что простите....

[Dikovinka]

Сообщение от Svetus'ka

сорри за офф - только в ПР написано, что мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Так что простите....

Все правильно, это написано в любом демократическом издании. Я говорю не о мнении, а о стиле написания. То есть опровержение должно быть написано культурным литературным языком, а не стиле "сам дурак".