Генетика

[Toy Art]

Сообщение от Toy Art

не думаю. что у пуделя он ОТСУТСТВОВАЛ - вот то, что был малораспространенным и не очень приветствовался - это больше похоже на реальное положене вещей...)))

Сообщение от Ninsanna

что вы чего-то не знаете, никто не может знать всё,
но вот, что не думаете и не думая пишете - это не годится.
Именно потому, что коричневый и к/п излишне приближал ранних пуделей к их легавым предкам он считался нежелательным.

Простите, но по-моему, Вы написали ТО ЖЕ САМОЕ - окрасСЧИТАЛСЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ - то есть ПРИСУТСТВОВАЛ-таки в породе
В моем варианте - НЕ ПРИВЕТСТВОВАЛЯ, но тоже ПРИСУТСТВОВАЛ в породе....

Выражения "считается нежелательным" и "не приветствуется" по отношению к какому-либо признаку в породе означает одно и то же....

В отличие от определения "нетипичен для данной породы", т.е. является
- либо мутацией (что ОЧЕНЬ маловероятно),
- либо - свидетельством гибридизации(с наибольшей вероятностью),
- либо - других "ухищрений" селекционеров данной особи(что более характерно для "современной" селекции) ...
НО - главное отличие - в чистопородном поголовье на данном этапе развития породы - "нетипичный" признак ОТСУТСТВУЕТ.

Предметом спора о "модернОнвых" окрасах было СОВСЕМ иное различие - речь шла об искусственно "вытащенных" - по выражению Насти - окрасах. ОТСУТСТВОВАВШИХ в исходной популяции(серебристом и абрикосовом)
Коричневый и пятнистый окрасы - ПРИСУТСТВОВАЛИ в популяции ИЗНАЧАЛЬНО.
В ЧЕМ Вы видите противоречие?