Планируемые Изменения в Стандарте Породы

[Tania Libkind]

Сообщение от Outia

Цитата:
Большой пудель.

Большие пудели должны быть между 45 и 60 см с максимальным допуском 2 см. Эти 2 см могут быть приняты экспертом только если особь пропорциональна и имеет все остальные типичные признаки малого пуделя. Особи, выходящие за 62 см должны быть исключены из разведения, чтобы избежать гигантизма, очень нежелательного для породы. Они должны быть дисквалифицированы на выставке.

Учёным подготовить работы до 2017 года по рекомендуемым уменьшаемым размерам большого пуделя и разницей этих размеров по полу.

Научная комиссия Центрального Общества Собаководства Франции.
Признание данной организации государством Французской Республики.

Outia, Спасибо за информацию, хотелось бы знать где она напечатана.

На самом деле она означает только одно - то, что планируется, что РЕКОМЕНДУЕМЫЕ границы роста, которые появятся в новой редакции Стандарта (2013г), в следующей редакции (2017г) станут в стандарте ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ.

И чтобы учёные подвели под это теоретическую базу ... естественно эти учёные будут подбираться соответственно ...

[Outia]

Сообщение от Tania Libkind

Outia, Спасибо за информацию, хотелось бы знать где она напечатана.

На самом деле она означает только одно - то, что планируется, что РЕКОМЕНДУЕМЫЕ границы роста, которые появятся в новой редакции Стандарта (2013г), в следующей редакции (2017г) станут в стандарте ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ.

И чтобы учёные подвели под это теоретическую базу ... естественно эти учёные будут подбираться соответственно ...

До REC в Женеве осталось мало времени, там г-н Дюпа и расскажет.

[Алиса]

Сообщение от Outia

До REC в Женеве осталось мало времени, там г-н Дюпа и расскажет.

А будет -ли кто-нибудь из нашего российского пудель клуба на REC? Если да, то можно было попросить, чтобы от имени российских пуделистов был задан вопрос о ростовых ограничениях. И доведено мнение большинства(теперь уже ясно, что большинства) об этом ограничении. И ещё спросить бы Дюпа, что он думает об опасности утратить тип большого пуделя, получив крупного малого в результате. Дюпа должен это понять, ведь именно он дискалифицировал очень красивого "большого" пуделя однажды на Евразии, отметив, что он в типе не большого, а малого.А собака "укладывалась" в нижний предел, т.е. по росту вполне стандартна, а вот по типу - малый. Вообще, судя по экспертизе Дюпа, по его попытке обсудить возможность повышения верхней планки у большого пуделя, не он является главным апологетом мелкого большого пуделя. А вот кто???
Кто конкретно является непоколебимым в своей убежденности, что пудель должен быть не выше 60 см? И заставляет всю Европу скрывать рост великолепных собак? К кому конкрентно можно обратиться с вопросом о том, на каком научном основании принята нынешняя граница роста.
Где-нибудь опубликован текст научной комиссии с доводами и фактами , доказывающими , что пудель выше 60 см- криминал.
Очень бы хотелось, чтобы эти вопросы были заданы держателю стандарта. Наверное, нужно на сайте нашего пудель-клуба об этом спросить, есть ли у них такая возможность- задать эти вопросы.

[Outia]

Сообщение от Алиса

Кто конкретно является непоколебимым в своей убежденности, что пудель должен быть не выше 60 см? И заставляет всю Европу скрывать рост великолепных собак? К кому конкрентно можно обратиться с вопросом о том, на каком научном основании принята нынешняя граница роста.

Она уже 30 лет существует эта планка. Брестечер сделала. До неё было 55. В другой теме я сканер книжки выставила, на нужной странице.

1936 - 60 см. Потому что мадмуазель Галиньяни видела таких особей в Европе.

1952 - по просьбе иностранных клубов (см. сканер) она опять ввела в стандарт 55 см.

В 80-х Брестечер подняла опять до 60 (+2 если супер-пупер собака) с оговоркой: следить за поголовьем, идеал 56 - суки, 58 - кобели, отдавать им предпочтение на выставках при других равных параметрах.

Это она рассылала в иностранные кеннелы и говорила международным экспертам, сама будучи таковым. РКФ тогда ещё не входила в ФЦИ, вряд ли чего-нибудь от Брестечер получала.

[Outia]

Сообщение от Tania Libkind

И чтобы учёные подвели под это теоретическую базу ... естественно эти учёные будут подбираться соответственно ...

Как будут подбираться учёные - это не компетенция ФКП.

[Outia]

Сообщение от Tania Libkind

На самом деле она означает только одно - то, что планируется, что РЕКОМЕНДУЕМЫЕ границы роста, которые появятся в новой редакции Стандарта (2013г), в следующей редакции (2017г) станут в стандарте ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ.

Вроде именно об этом говорят в теме.